في 25 يونيو/حزيران، أصدر قاضٍ فيدرالي أمريكي حكمًا لصالح شركة ميتا في دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر للكتب المستخدمة لتدريب نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بالشركة.
وهذا هو الانتصار القانوني الثاني هذا الأسبوع لشركات الذكاء الاصطناعي بشأن استخدام الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر.
وفي حكمه، قال القاضي فينس تشابريا في سان فرانسيسكو إن المؤلفين لم يقدموا أدلة كافية على أن الذكاء الاصطناعي التابع لشركة ميتا من شأنه أن يخفف من حدة السوق لأعمالهم، وهو العامل الذي يحدد انتهاك قانون حقوق النشر في الولايات المتحدة.
خلص الحكم إلى أن استخدام ميتا "التحويلي" للأعمال لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها كافٍ ليُشكل "استخدامًا عادلًا" بموجب قانون حقوق النشر. ومع ذلك، أوضحت الوثيقة أيضًا أن الحكم لا يدعم الحجة القائلة بأن استخدام ميتا للمواد المحمية بحقوق النشر لتدريب نماذجها اللغوية قانوني.
ردًا على الحكم، أعربت شركة المحاماة "بويز شيلر فليكسنر"، التي تمثل المؤلفين، عن رفضها. في غضون ذلك، رحّبت "ميتا" بالحكم، واصفةً إياه بأنه "إطار قانوني مهم" لبناء تقنية ذكاء اصطناعي "تحويلية".
وفي وقت سابق، في 23 يونيو/حزيران، أصدر قاضٍ فيدرالي آخر في سان فرانسيسكو حكماً مماثلاً، قائلاً إن برنامج تدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بشركة أنثروبيك كان "استخداماً عادلاً" للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.
لتدريب نماذج لغوية ضخمة للذكاء الاصطناعي التوليدي، تحتاج الشركات إلى كميات هائلة من البيانات. وقد رفع العديد من مؤلفي المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي لاستخدامها بياناتهم دون إذن أو دفع.
ومع ذلك، تزعم شركات الذكاء الاصطناعي أن أنظمتها تقوم ببساطة "بالاستخدام العادل" للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من خلال دراستها لمعرفة كيفية إنشاء محتوى جديد وتحويلي.
وتزعم هذه الشركات أيضًا أن إجبارها على دفع مستحقات لأصحاب حقوق الطبع والنشر من شأنه أن يعيق صناعة الذكاء الاصطناعي المزدهرة.
المصدر: https://www.vietnamplus.vn/them-mot-phan-quyet-co-loi-cho-cac-cong-ty-ai-cua-my-trong-cuoc-chien-ban-quyen-post1046515.vnp
![[صورة] توقيع اتفاقية تعاون بين الوزارات والفروع والمحليات في فيتنام والسنغال](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/24/6147c654b0ae4f2793188e982e272651)
تعليق (0)