Về việc người dân cản trở Công ty TNHH QT Nguyễn Hoàng khai thác mỏ cát, sạn: Cần đối thoại để tháo gỡ vướng mắc

UBND tỉnh Quảng Trị (cũ) đã ký Quyết định số 115/GP-UBND, ngày 31/12/2024 cấp phép cho Công ty TNHH QT Nguyễn Hoàng (gọi tắt là Công ty Nguyễn Hoàng) được khai thác cát, sỏi, cuội lòng sông Mỹ Chánh tại mỏ OL6 (thuộc xã Nam Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị), với diện tích 14,6448ha. Đây là mỏ vật liệu xây dựng thông thường, được khai thác theo phương pháp lộ thiên. Tuy nhiên, đến nay, doanh nghiệp vẫn chưa thể tiến hành hoạt động khai thác. Nguyên nhân chính đến từ việc một số người dân địa phương phản đối, cho rằng biên bản tham vấn cộng đồng, điều kiện tiên quyết để hoàn thiện hồ sơ cấp phép, có nhiều chữ ký giả.

Ông Đoàn Thanh Bình (bên trái) khẳng định chữ ký của người dân trong biên bản tham vấn cộng đồng thôn Khe Mương năm 2019 hoàn toàn hợp lệ - Ảnh: M.T

Người dân “tố” chữ ký giả

Theo quy định pháp luật, để được cấp phép khai thác khoáng sản, doanh nghiệp cần có sự đồng thuận của cộng đồng dân cư nơi chịu ảnh hưởng. Do đó, ngày 22/5/2019, buổi họp tham vấn cộng đồng đã diễn ra tại thôn Khe Mương, xã Hải Sơn, huyện Hải Lăng (nay là làng Khe Mương, thôn Tây Sơn, xã Nam Hải Lăng). Hồ sơ tham vấn sau đó được địa phương xác nhận đầy đủ và nộp kèm theo hồ sơ xin cấp phép.

Tuy nhiên, năm 2024, khi mỏ chuẩn bị triển khai hoạt động, một số người dân địa phương khẳng định họ không tham gia ký tên trong biên bản này. Ông Võ Thứ, một người dân ở thôn Tây Sơn (trước đây là thôn Khe Mương) cho biết, ông không biết chữ nên không thể ký vào biên bản này. Ông Võ Văn Khoa khẳng định vào thời điểm đó, ông đang ở miền Nam nên không thể ký tên vào biên bản. Ông Nguyễn Văn Sáu thì phủ nhận hoàn toàn nét chữ ký ghi trong biên bản là của mình.

Với lập luận rằng biên bản tham vấn có chữ ký giả, những người dân phản đối cho rằng hồ sơ pháp lý của doanh nghiệp là không hợp lệ, từ đó yêu cầu dừng hoạt động khai thác.

Doanh nghiệp khẳng định làm đúng quy định

Trước phản ứng của người dân, ông Nguyễn Văn Trọng, Giám đốc Công ty Nguyễn Hoàng cho biết, doanh nghiệp không thể xác minh tính xác thực từng chữ ký của người dân. Ông Trọng giải thích, ngày 22/5/2019, tại cuộc họp tham vấn cộng đồng, ông Đoàn Thanh Bình, lúc đó là Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Khe Mương nhận trách nhiệm trực tiếp cầm biên bản cuộc họp và danh sách đi lấy chữ ký của người dân, sau đó giao lại cho công ty. Công ty đã hỗ trợ địa phương thông qua ông Bình 50 triệu đồng để xây dựng nhà văn hóa cộng đồng thôn.

"Chúng tôi chỉ nhận biên bản tham vấn khi có đầy đủ chữ ký, xác nhận của Trưởng thôn và Chủ tịch UBND xã. Tất cả đều được làm đúng quy trình, quy định của Nhà nước", ông Trọng khẳng định.

Bà Nguyễn Thị Hiền (bên trái) ban đầu phủ nhận việc ký thay bố chồng nhưng sau đó nói rằng “Tôi không nhớ rõ có ký hay không” - Ảnh: M.T

Khi phóng viên tìm gặp, ông Đoàn Thanh Bình xác nhận toàn bộ thông tin mà ông Trọng đưa ra là chính xác. Ông Bình khẳng định: “Tôi đã đi từng nhà để thu thập chữ ký. Trường hợp ông Võ Thứ không biết chữ nên nhờ tôi ký giúp. Còn ông Võ Văn Khoa thì con dâu là bà Nguyễn Thị Hiền ký thay. Riêng ông Nguyễn Văn Sáu tự ký vào”.

Tuy nhiên, khi chúng tôi tìm gặp bà Nguyễn Thị Hiền để xác minh lời của ông Đoàn Thanh Bình, bà Hiền ban đầu phủ nhận thông tin ký thay bố chồng. Nhưng khi phóng viên yêu cầu thực hiện lại chữ ký để đối chiếu, nét chữ ký cho thấy sự trùng khớp khá cao với chữ ký trong biên bản tham vấn cộng đồng thôn Khe Mương năm 2019. Lúc này, bà Hiền mới nói rằng “Tôi không nhớ rõ có ký hay không”.

Ông Mai Văn Quốc, nguyên Trưởng thôn Khe Mương xác nhận: “Sau khi họp dân thống nhất, tôi và ông Bình đến từng nhà xin chữ ký. Tôi ký xác nhận dựa trên niềm tin vào ông Bình. Bởi chúng tôi không có động cơ hay lợi ích cá nhân nếu giả chữ ký của người dân”.

Tương tự, ông Nguyễn Văn Huân, nguyên Chủ tịch UBND xã Hải Sơn (cũ) cũng cho biết: “Nhiều trường hợp người dân không biết chữ nên nhờ người khác ký thay. Tôi chứng thực trên cơ sở nội dung có xác nhận của cán bộ thôn”.

Cần sớm tháo gỡ để bảo vệ môi trường đầu tư

Câu chuyện tại mỏ OL6 không phải là trường hợp cá biệt. Trên thực tế, nhiều doanh nghiệp tại các địa phương khác cũng rơi vào tình trạng tương tự: Hồ sơ đầy đủ, được cấp phép, nhưng lại vướng các rào cản phát sinh từ phản ánh của người dân địa phương, đôi khi là do thiếu minh bạch, đôi khi vì những xung đột lợi ích chưa được giải quyết thỏa đáng.

Ông Nguyễn Văn Trọng, Giám đốc Công ty Nguyễn Hoàng cho biết: Để được cấp phép mỏ OL6, công ty đã hơn 7 năm hoàn thiện các thủ tục với chi phí khá cao. Nay dù đã được Nhà nước cấp phép gần một năm nhưng chưa thể triển khai hoạt động, gây thiệt hại kinh tế lớn cho doanh nghiệp. Công ty mong muốn các cơ quan chức năng sớm vào cuộc để doanh nghiệp có thể hoạt động, góp phần vào phát triển kinh tế-xã hội của địa phương.

Khi một dự án đã được Nhà nước cấp phép hoạt động nhưng vẫn không thể triển khai, đó không chỉ là thiệt hại cho nhà đầu tư mà còn ảnh hưởng lớn đến môi trường đầu tư và phát triển của địa phương.

Về phía Công ty Nguyễn Hoàng, cần sớm tổ chức đối thoại công khai giữa chính quyền, người dân với doanh nghiệp. Nếu các chứng cứ xác thực cho thấy việc ký thay là có sự đồng thuận của người dân hoặc được hiểu và chấp nhận vào thời điểm đó, thì nên tạo điều kiện triển khai dự án, tránh để sự việc kéo dài, ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động của doanh nghiệp.

Minh Tuấn

Nguồn: https://baoquangtri.vn/ve-viec-nguoi-dan-can-tro-cong-ty-tnhh-qt-nguyen-hoang-khai-thac-mo-cat-san-can-doi-thoai-de-thao-go-vuong-mac-196334.htm