من هو الخيار الأفضل للاقتصاد الأمريكي؟

يظل الاقتصاد يمثل أولوية قصوى للناخبين الأميركيين - وكلا المرشحين للبيت الأبيض يدركان ذلك ويعملان على وضع نفسيهما باعتبارهما الخيار الأفضل للاقتصاد الأميركي.

أيُّ السياسات الاقتصادية للمرشح الرئاسي تحظى بترحيب الناخبين الأمريكيين؟ (المصدر: Shutterstock)

تعتقد وسائل الإعلام الدولية أنه إذا كانت الرؤى الاقتصادية للرئيس جو بايدن وسلفه دونالد ترامب مختلفة تمامًا، فإن التباين بين السيد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس "مذهل تقريبًا".

رغم تأثرها بالعديد من السياسات الحالية، تسعى السيدة هاريس إلى ترسيخ بعض خططها الاقتصادية الخاصة والتأكيد عليها، بما في ذلك استعدادها للتخلي عن نهج الإدارة الحالية في بعض القضايا الرئيسية. في غضون ذلك، يُعزز السيد ترامب جهوده في تنفيذ أجندته لولاية أولى.

"اضطراب" هاريس

منذ أن حلت محل الرئيس بايدن كمرشحة ديمقراطية، كشفت السيدة هاريس عن مقترحات "تذهب إلى أبعد" من الإدارة الحالية في مساعدة الأمريكيين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط ​​من خلال جعل السكن أكثر تكلفة، وخفض تكاليف رعاية الأطفال، والحد من ارتفاع الأسعار، وخفض تكاليف الأدوية الموصوفة، من بين تدابير أخرى.

وقال مارك زاندي، كبير الاقتصاديين في موديز أناليتيكس: "إنها تحاول مساعدة الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط ​​والشركات الصغيرة من الطبقة المتوسطة الدنيا، ثم تدفع الثمن برفع الضرائب على الأثرياء والشركات".

نشرت نائبة الرئيس هاريس مؤخرًا رسميًا سلسلة من المواقف السياسية الجديدة على موقع حملتها الانتخابية، بما في ذلك مقترحات مثل توفير 25 ألف دولار لمشتري المنازل لأول مرة، وائتمان بقيمة 6 آلاف دولار للمواليد الجدد، وخفض الضرائب بمقدار 50 ألف دولار للشركات الصغيرة التي تم إنشاؤها حديثًا (زيادة حادة من 5 آلاف دولار الحالية)، أو الإعلان بوضوح عن معدل ضريبي بنسبة 28٪ للأشخاص الذين تزيد دخولهم عن مليون دولار - وهو أقل من معدل 39.6٪ الذي اقترحه الرئيس بايدن لخطة ميزانية 2025.

لكن معظم المقترحات لا تحظى بفرصة كبيرة للنجاح في ظل انقسام الكونغرس ، كما يقول الاقتصاديون، على الرغم من أن بعض الأفكار المتعلقة بالإسكان ورعاية الأطفال قد تلقى قبولاً. وتحتاج بعض المقترحات إلى إعادة النظر، مثل دفع مبلغ 25 ألف دولار لمشتري المنازل، والذي قد يترتب عليه آثار سلبية كبيرة، إذ سيعزز مبيعات المنازل ويرفع أسعار العقارات، وفقاً لتحليل أجرته وكالتا موديز وغولدمان.

في المستقبل القريب، في السباق ضد السيد ترامب، تعتبر بعض مواقف نائبة الرئيس "غير تقليدية" - حيث تتحدى على ما يبدو تصورات ما يقرب من نصف الناخبين المحتملين، عندما تظهر استعدادها للتحرك في الوسط، على سبيل المثال، التخلي عن دعم حظر الإدارة الحالية على حفر الغاز الصخري ودعم معدل ضريبة الدخل الرأسمالي المنخفض الذي تفرضه الإدارة الحالية على الأميركيين الأثرياء للغاية.

إصرار ترامب

قيّمت بوليتيكو أنه بعد "شهر عسل سياسي" ناجح منذ توليها منصب المرشحة الديمقراطية، تباطأ زخم السيدة هاريس قليلاً. في غضون ذلك، ورغم أن السيد ترامب قد مرّ بفترة اتُهم فيها بعدم التحسن، إلا أن الرئيس السابق لا يزال يُظهر مثابرةً هائلة.

لقد أوضح السيد ترامب هدفه المتمثل في تمديد وتوسيع التخفيضات الضريبية لعام 2017 - منذ توليه منصبه - لجميع الأمريكيين تقريبًا، واتخاذ إجراءات صارمة ضد الهجرة غير الشرعية، وفرض رسوم جمركية جديدة على الواردات، ورفض خطة الرئيس بايدن لمستقبل الطاقة النظيفة إلى حد كبير.

وفي الوقت نفسه، تخطط هاريس أيضًا لتمديد بعض التخفيضات الضريبية التي أقرها ترامب - ولكن ليس للأفراد والشركات الأثرياء - وحتى زيادة الضرائب على أغنى الأميركيين، وفرض تعريفات جمركية أكثر استهدافًا على الواردات من الصين، وتشديد القيود على الهجرة ولكن ليس بقوة أو على نطاق واسع كما فعل ترامب.

فيما يتعلق بمسألة الواردات، بينما أكد السيد ترامب أن "الهدف الرئيسي من هذه الضريبة هو زيادة تكلفة الواردات، وبالتالي تعزيز الإنتاج المحلي"، فإن آراء السيدة هاريس لا تُقدم أي جديد، فبالإضافة إلى انتقادها لهذه الضريبة التي سترفع أسعار المستهلكين، يريد الناخبون أيضًا سماعها تشرح سبب إبقاء الإدارة الحالية - التي خدمت فيها قرابة أربع سنوات - على الرسوم الجمركية منذ عهد السيد ترامب. ولم تقترح أي حل لمشكلة التضخم - التي تُمثل الشاغل الرئيسي للناخبين.

لا تزال استطلاعات الرأي تُظهر أن الأمريكيين يعتبرون المرشح دونالد ترامب مديرًا اقتصاديًا أفضل. ووفقًا للمراقبين، فإن نقطة ضعف نائبة الرئيس كامالا هاريس مرتبطة بقدرتها على معالجة المشاكل الاقتصادية، في حين أن ارتفاع الأسعار وسلسلة من المشاكل الناشئة لا تزال تُثير استياء الناخبين الأمريكيين من أسلوب عمل الإدارة الحالية، وللسيدة هاريس دورٌ هام في ذلك.

بعد المناظرة الأولى (10 سبتمبر/أيلول)، نشرت وسائل الإعلام الأميركية العديد من المقالات التي علقت على أن المرشح الديمقراطي "تغلب" على خصمه، و"استفز" السيد ترامب بذكاء ليفقد رباطة جأشه ويكشف عن نقاط ضعفه، بينما نجح في نقل رسالة "مستقبل مشرق لأميركا".

لكن من ناحية أخرى، يعتقد كثيرون أن الرئيس السابق ترامب أصبح عاملاً مألوفاً للغاية في السياسة الأميركية، وأن غالبية الناخبين في هذا البلد، بما في ذلك الناخبون المستقلون، لم يعودوا غير مألوفين "لأسلوب دونالد ترامب" بغض النظر عن الطريقة التي يصوره بها الخصم.

ولا يزال من المعتقد أن السيد ترامب لا يزال يظهر موقفا محددا، بل إن بعض الناس يقدرون المنظور العملي لرجل الأعمال، على الرغم من أن الناخبين ما زالوا يريدون أن يعرفوا بشكل أكثر وضوحا ما الذي سيفعله وخاصة كيف سيتكيف ليكون أفضل من الفترة السابقة، إذا أعيد انتخابه.

في حين تظل هاريس لغزا بالنسبة لمعظم الناخبين فيما يتعلق بالسياسة، وخاصة فيما يتعلق بكيفية إدارة الاقتصاد، فقد فشلت في الاستفادة من الفرصة النادرة وجهاً لوجه لعرض نفسها وخططها الاقتصادية، مما أدى إلى تقويض السمعة التي بناها ترامب لأدائه الاقتصادي القوي في أعقاب كوفيد-19.

على عكس التوقعات، اكتفت السيدة هاريس بالتركيز على التغييرات والوعود السياسية، دون توضيح ماهية الخطة المحددة، لطمس تعليقات المحللين بأن حملتها ليست مقنعة بما يكفي لأنها لا تزال تفتقر إلى العمق ولا تزال غامضة بشأن السياسات الصارمة. وهذه أيضًا هي النقطة التي هاجمها السيد ترامب بشدة، وهي أن التغييرات الأخيرة في آراء نائب الرئيس "غير صادقة".

وبطبيعة الحال، لا تزال بعض الصحف والمجلات ذات السمعة الطيبة تختار أن تكون حذرة في تقييمها لـ"توازن القوى" عندما تقول إن الاثنين متعادلان بشكل أساسي، ومن الصعب للغاية التنبؤ بمن سيكون مالك البيت الأبيض في الفترة المقبلة.

المصدر: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html