تفاجأت بطريقة روسيا في تحييد الأسلحة الغربية

[إعلان 1]

نظريًا، من شأن توفير الغرب أسلحة بعيدة المدى أن يُساعد أوكرانيا على عرقلة العمليات العسكرية الروسية بإجبار موسكو على توزيع قواتها للدفاع عن مواقع عسكرية رئيسية. ولكن ماذا لو كانت روسيا مستعدة لقبول الخسائر دون تغيير خططها؟

في 17 أكتوبر/تشرين الأول، استخدمت أوكرانيا صواريخ ATACMS بعيدة المدى المصنوعة في الولايات المتحدة لمهاجمة المطارات في شرق أوكرانيا، مما أدى إلى تدمير 14 طائرة هليكوبتر، بما في ذلك طائرات هليكوبتر هجومية حديثة وباهظة الثمن من طراز Ka-52.

والسؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا وضعت روسيا طائرات هليكوبتر ضمن مدى ATACMS، على الرغم من أن روسيا كانت تعلم أن أوكرانيا تلقت هذه الأسلحة.

مواجهة الأسلحة القادمة من الغرب

وقال مايكل كوفمان، وهو زميل بارز في مؤسسة كارنيغي للشؤون الدولية: "على الرغم من أن تسليم أنظمة ATACMS إلى أوكرانيا تم الإبلاغ عنه على نطاق واسع، إلا أنني أعتقد أنه لو كنا أبلغنا الروس بالتاريخ والوقت ومكان الهجوم الأولي، فإنهم ما زالوا لن ينقلوا تلك المروحيات إلى مكان آخر" .

وبحسب قوله فإن "نهج روسيا هو التعامل مع المشكلة أولاً، وهم على استعداد لقبول الخسائر ثم البدء في البحث عن طرق للتكيف بدلاً من اتخاذ تدابير وقائية واحتواء".

صورة لإطلاق صاروخ ATACMS من قبل الجيش الأوكراني.

وقال السيد كوفمان إن المطارات الروسية تعرضت للهجوم باستخدام النسخة الأوكرانية من الذخائر العنقودية ATACMS، وهو سلاح يبلغ مداه حوالي 160 كيلومترًا فقط ولكنه مصمم "لتدمير القوى البشرية والمعدات والبنية التحتية الحيوية للعدو".

ولعبت المقاتلات الروسية دورا ثانويا في الصراع، حيث عملت إلى حد كبير خارج نطاق الدفاعات الجوية الأوكرانية، تاركة لطائرات الهليكوبتر الهجومية الروسية توفير الدعم الجوي الوثيق للقوات البرية.

استخدمت أوكرانيا عدة ألوية مجهزة بمركبات مدرعة غربية لشن هجوم مضاد في أوائل يونيو. إلا أن المركبات المدرعة الأوكرانية علقت في حقول ألغام وبعيدة عن أعين أنظمة الدفاع الجوي، مما جعلها أهدافًا سهلة للمروحيات الروسية.

وبحسب السيد كوفمان ومراقبين آخرين، فإن قواعد المروحيات هي "واحدة من الأهداف الأكثر وضوحا" لهجمات ATACMS الأوكرانية.

تشتهر القواعد الروسية في بيرديانسك ولوغانسك بجدرانها ومروحياتها المنتشرة على الأرض. وتُعدّ هذه القواعد مقرًا لمروحيات كا-52 ومي-28، التي تسببت في مشاكل كبيرة للقوات الأوكرانية، وفقًا لكوفمان.

الحل الروسي

هذه ليست المرة الأولى التي تتعرض فيها القوات الروسية في أوكرانيا لهجمات بأسلحة غربية. فقد دمّر صاروخ جافلين المضاد للدبابات الأمريكي الصنع، وصاروخ NLAW المضاد للدبابات المصمم بريطانيًا-سويديًا، العديد من المركبات المدرعة الروسية في المراحل الأولى من الصراع.

في صيف عام ٢٠٢٢، استلمت أوكرانيا صواريخ هيمارس الأمريكية، التي دمّرت أيضًا مستودعات ذخيرة روسية وعدة مراكز قيادة. كما دمّرت صواريخ ستورم شادو البريطانية المجنحة جسورًا مهمة إلى شبه جزيرة القرم وأصولًا عسكرية قيّمة في شبه الجزيرة.

لكن رغم الإشادة الأولية والفعالية، سرعان ما فقدت هذه الأسلحة بريقها. ونجحت روسيا في تشويش الصواريخ الموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) مثل HIMARS، ونقلت ترساناتها بعيدًا عن خطوط المواجهة، بعيدًا عن مدى الصواريخ التي تُطلق من أوكرانيا، مع أن هذه الخطوة كان لها تأثير كبير على الكفاءة اللوجستية.

إن القضية الحقيقية لا تتمثل في التكنولوجيا العسكرية، والتي من الصعب للغاية تجنب تحييدها أو نسخها من قبل العدو، بل في القدرة على التكيف أو القدرة على الرد على المعلومات الاستخباراتية حول ظهور سلاح جديد أو تغيير التكتيكات للتعامل مع هذا السلاح في ساحة المعركة.

كان جيش الدفاع الإسرائيلي مثالاً بارزاً خلال حرب أكتوبر/تشرين الأول 1973. في الأيام الأولى من الصراع، ألحقت القوات المصرية، المُجهزة بصواريخ ساغر الروسية الصنع المضادة للدبابات وصواريخ آر بي جي-7 المضادة للدبابات، خسائر فادحة بالدبابات الإسرائيلية. لكن في غضون أسبوع، اعتمدت إسرائيل تكتيكات الأسلحة المشتركة، بتنسيق الدبابات والمشاة والمدفعية، مما زاد من فعالية الدبابات الإسرائيلية.

فيما يتعلق بالهجوم على قواعد المروحيات الروسية في أكتوبر/تشرين الأول، صدرت تحذيرات عديدة بشأن وجود أنظمة الدفاع الجوي الصاروخي المضادة للطائرات (ATACMS) وغيرها من الأسلحة الغربية في أيدي أوكرانيا. إلا أن روسيا لم تحمِ مروحياتها الهجومية المهمة بنقلها إلى قواعد بعيدة عن خط المواجهة، بل تركتها راسية في العراء في مطارات معرضة للخطر.

لي هونغ (بيزنس إنسايدر)

[إعلان 2]
مصدر