الصعود الاقتصادي لكوريا الجنوبية - بعض الآثار السياسية

TCCS - لتحقيق أهداف التنمية في البلاد، يُعدّ البحث والاستشارة وتطبيق الخبرات الدولية أمرًا بالغ الأهمية لتلبية متطلبات التنمية في المرحلة المقبلة. يُعدّ البحث والاستفادة من تجربة كوريا، إحدى الدول ذات الاقتصاد المتطور بشكل ملحوظ، أمرًا ضروريًا وله أهمية عملية بالغة.

بعض الجوانب النظرية لمسار التنمية الاقتصادية الوطنية

ولكي نفهم عملية التنمية المذهلة التي شهدها الاقتصاد الكوري منذ النصف الثاني من القرن العشرين وحتى الوقت الحاضر، وبالتالي اقتراح بعض القضايا السياسية، فمن الضروري أولاً توضيح بعض الجوانب النظرية للتنمية الاقتصادية المرتبطة ارتباطاً وثيقاً بكل من فيتنام وكوريا.

بشكل أساسي، يمكن أن يمر تطور الاقتصاد الوطني بثلاث مراحل رئيسية. تتوافق المرحلة الأولى مع حالة الاقتصاد المتخلفة، والتي غالبًا ما تكون مصحوبة بسياق تاريخي واجتماعي متخلف. في هذا الوقت، يمكن أن يقع الاقتصاد في فخ الفقر، مما يتسبب في فقر مطول، مما يتسبب في العديد من العواقب السلبية. تحدث المرحلة الثانية بعد أن ينجو الاقتصاد من فخ الفقر. خلال هذا الوقت، يتطور اقتصاد السوق بسرعة في اتجاه التحول من اقتصاد زراعي إلى اقتصاد صناعي، مع زيادة نسبة قطاعي التصنيع والخدمات في إجمالي الناتج والعمالة. تتوافق المرحلة الثالثة مع ارتفاع قوي وتحول إلى اقتصاد متطور ذي دخل مرتفع. لتحقيق هذا الاختراق، تحتاج الاقتصادات إلى الاستمرار في تغيير نموذج نموها، الأمر الذي يتطلب مشاركة العديد من العوامل الرئيسية المتعلقة بالإنتاجية الكلية للعوامل. مثل الابتكار القوي في العلوم والتكنولوجيا ، وتحسين القدرة التنظيمية للدولة وإدارة المؤسسات،...

النمط الأول من النمو هو النمو القائم على التصنيع أو النمو كثيف رأس المال. إذا اعتمد اقتصاد ما بشكل مفرط على هذا النوع من النمو وفشل في الابتكار لزيادة الإنتاجية، فقد يقع في النمط الثاني من النمو ، مما يعني الوقوع في فخ النمو البطيء نتيجة الاستخدام غير الفعال لرأس المال بشكل متزايد. وبغض النظر عن النمط الثالث من النمو (التراجع الصناعي) نظرًا لضعف صلته بكوريا، فإن النمط الرابع من النمو هو التوجه لمساعدة الاقتصادات على تجنب فخ النمو البطيء والتحول إلى اقتصادات متقدمة وفقًا لنموذج النمو القائم على الإنتاجية، والذي تزداد فيه مساهمة إجمالي إنتاجية العوامل بسرعة إلى جانب الاستخدام الفعال لرأس المال لتحقيق نمو متوازن ومستدام للاقتصاد ⁽¹⁾ .

نظريًا، بعد الوصول إلى وضع الدخل المتوسط الأعلى، يُمكن للدول الوصول إلى وضع الدخل المرتفع في فترة زمنية قصيرة (حوالي 15 عامًا) إذا بلغ متوسط معدل نموها السنوي 5% أو أكثر. عمليًا، يُمثل التحول إلى اقتصاد متقدم مرتفع الدخل تحديًا للعديد من الدول ⁽²⁾ . ففي الفترة من عام 1950 إلى عام 2011، بلغ احتمال بقاء اقتصاد من فئة الدخل المتوسط الأدنى عند هذا المستوى لمدة 20 عامًا على الأقل 90%، بينما بلغ الاحتمال المقابل لاقتصاد من فئة الدخل المتوسط الأعلى 65%، ولم يتمكن سوى عدد قليل من هذه الدول من الوصول إلى اقتصادات متقدمة ⁽³⁾ .

سيارات تنتظر التصدير في ميناء بيونجتايك، كوريا الجنوبية_تصوير: يونهاب/TTXVN

نظرة إلى الوراء على مسار التنمية الاقتصادية في كوريا

من أوائل الستينيات إلى أواخر القرن العشرين: التنمية بقيادة الدولة والمجموعات الاقتصادية الكبرى.

لتحقيق تنمية اقتصادية ملحوظة، مرّت كوريا الجنوبية بمراحل تطورية حافلة بالنجاحات والإخفاقات. بعد الحرب الكورية (1950-1953)، ورغم حفاظها على استقلالها السياسي، واجهت البلاد اقتصاديًا صعوبات جمة، مثل تخلف البنية التحتية العلمية والتكنولوجية، وضعف مستويات الإنتاج والتعليم، ودمار الحرب الفادح،...

مع حلول ستينيات القرن الماضي، بدأت كوريا الجنوبية تُحرز تقدمًا سريعًا. واعتُبر صعود الرئيس بارك تشونغ هي إلى السلطة عام ١٩٦١ نقطة انطلاقٍ للتطور الملحوظ الذي شهدته البلاد. وخلال الفترة من ١٩٦١ إلى ١٩٧٩، ساهمت إدارة الرئيس بارك تشونغ هي مساهمةً بالغة الأهمية في المعجزة الشاملة للاقتصاد الكوري الجنوبي. وحافظت الإدارات اللاحقة باستمرار على الطموح والجهود المبذولة للارتقاء نحو التنمية، مما ساعد كوريا الجنوبية على بلوغ مرتبة الدول ذات الدخل المتوسط المرتفع بدءًا من النصف الثاني من سبعينيات القرن الماضي، لتصبح دولة متقدمة ذات دخل مرتفع بدءًا من عام ١٩٩٥ فصاعدًا.

وبتعميم العديد من الأسماء المختلفة ⁽⁴⁾ ، فإن مسار التنمية الذي اتبعته كوريا خلال هذه الفترة تم بسرعة "معجزة" من خلال العديد من السياسات المختلفة، وأبرزها الخطط الاقتصادية الخمسية التي اقترحتها الحكومة خلال الفترة 1962-1995، مع المحتوى العام التالي:

كانت الخطة الخمسية الأولى (1962-1966) تهدف إلى التركيز على صناعة النسيج، ومساعدة كوريا على تحقيق الاكتفاء الذاتي من خلال سياسات نموذجية، مثل تأميم جميع البنوك التجارية والسماح للنظام المصرفي بالسيطرة على الائتمان؛ وتوفير قروض منخفضة الفائدة للشركات؛ وتشجيع تطوير الصناعات الخفيفة لخدمة الصادرات.

تحولت الخطة الخمسية الثانية (1967-1971) نحو الصناعات الثقيلة، مما أدى إلى جذب الاستثمار الأجنبي المباشر وتحسين البنية التحتية الأساسية. وتمثلت السياسات النموذجية في تحديث البنية الصناعية، وتطوير صناعات بديلة، مثل صناعات الصلب والآلات والكيماويات.

كانت الخطة الخمسية الثالثة (1972-1976) موجهة نحو التصدير، وركزت على المناطق المتخلفة، وأكدت على الصناعة الكيميائية الثقيلة مع سياسات نموذجية، مثل تعزيز صناعات الحديد والصلب، والنقل، والإلكترونيات الاستهلاكية، وبناء السفن، والبتروكيماويات؛ وتوفير المواد الخام ورأس المال للصناعات الجديدة؛ وتطوير صناعات جديدة في جنوب البلاد.

وجهت الخطة الخمسية الرابعة (1977-1981) نحو تطوير الصناعات التنافسية في سوق التصدير الصناعي العالمي من خلال سياسات نموذجية، مثل التركيز على الصناعات التي تتطلب التكنولوجيا العالية والعمالة الماهرة، مثل بناء الآلات والإلكترونيات وبناء السفن؛ ومواصلة التركيز على الصناعات الكيميائية والثقيلة واسعة النطاق، مثل الحديد والصلب والبتروكيماويات والمعادن غير الحديدية.

هدفت الخطة الخمسية الخامسة (1982-1986) إلى تحويل التركيز من الصناعات الثقيلة والكيميائية إلى الصناعات عالية التقنية. ركزت هذه الخطة على إنتاج منتجات عالية التقنية تتطلب دقة عالية، مثل المعالجة الميكانيكية ومعدات الاتصالات، وغيرها.

واصلت الخطة الخمسية السادسة (1987-1991) تعزيز التحول نحو الصناعات عالية التقنية. وخلال هذه الفترة، سارعت كوريا في تحرير الواردات من خلال إزالة العديد من القيود والحواجز غير الجمركية.

خلقت الخطة الخمسية السابعة (1992-1995) زخمًا مهمًا لكوريا لمواكبة اتجاهات التنمية العالمية في الصناعات التكنولوجية المتقدمة النموذجية، مثل الإلكترونيات الدقيقة، والمواد الكيميائية المكررة، والمواد الجديدة، والتكنولوجيا الحيوية، والبصريات، والفضاء الجوي، وما إلى ذلك. ساعد التعاون بين الدولة والشركات على تطوير الصناعات الرائدة على نطاق واسع في العديد من المقاطعات والمدن في جميع أنحاء كوريا ⁽⁵⁾ .

تُظهر الخطط الخمسية الكورية الدورَ الهائل للدولة في إطلاق التنمية ومتابعتها. ففي نموذج الدولة التنموية الكوري، وضعت الدولة وقادت "خطة رئيسية" بشكل منفرد، مستقلةً عن استثمارات القطاع الخاص ⁽⁶⁾ .

بشكل عام، شهدت السنوات 1961-1996 تطور الاقتصاد الكوري بشكل رئيسي على أساس نوع النمو 1 بقيادة التصنيع، والذي يتميز بكثافة رأس المال (زادت نسبة استخدام رأس المال ⁽⁷⁾ بمقدار 4.4 مرة، بينما زادت الإنتاجية الكلية للعوامل بمقدار 1.9 مرة خلال العملية بأكملها). ومع ذلك، مع تركيز كوريا بشكل متزايد على تطوير الصناعة الثقيلة (منذ سبعينيات القرن العشرين) والصناعة عالية التقنية (منذ ثمانينيات القرن العشرين)، فقد شهدت باستمرار فترات (عادةً فترات 1968-1976، 1980-1988، 1990-1996) مع زيادة موازية لكل من نسبة استخدام رأس المال والإنتاجية الكلية للعوامل بعد نوع النمو 4 . ويظهر هذا التحول السريع للاقتصاد الكوري نحو النمو القائم على الإنتاجية، حيث أصبحت مساهمة إنتاجية العوامل الكلية وكفاءة رأس المال أعلى بشكل متزايد، مما خلق قوة دافعة رئيسية لمساعدة كوريا على تجاوز مستوى الدخل المتوسط والتحول إلى اقتصاد مرتفع الدخل منذ عام 1995 ⁽⁸⁾ .

ولتحقيق هذا التحول السريع والحاسم، إلى جانب دور الدولة كميسر، اتسمت التنمية في كوريا خلال هذه الفترة أيضًا بـ "التركيز بشكل أقل على الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، والتركيز بدلاً من ذلك على رأس المال في الشركات الكبيرة" ⁽⁹⁾ ، ومن بين الشركات المشهورة عالميًا وفخر كوريا سامسونج، وهيونداي، وإل جي، ولوتي، وكيا،...

من نهاية القرن العشرين إلى اليوم: الدولة التنموية الجديدة في سياق العولمة.

بعد أن أصبح الاقتصاد الكوري دولةً ذات دخل مرتفع عام ١٩٩٥، سرعان ما واجه الأزمة المالية الآسيوية عام ١٩٩٧. وفي مواجهة الدمار الشديد الذي خلفته الأزمة، أثبتت سياسة التنمية الكورية السابقة عدم ملاءمتها، مما استلزم من البلاد مواصلة تطوير نموذجها للتغلب على الأزمة ومواصلة النهوض. ويمكن تسمية هذا النموذج الجديد بـ"الدولة التنموية الجديدة"، التي تحدد بوضوح اتجاه التنمية القادم لكوريا في مواجهة اتجاه العولمة الذي لا رجعة فيه.

في القطاع العام، إلى جانب الحد التدريجي من التدخل في تشغيل الاقتصاد (خاصة القطاع المالي)، ركزت الحكومة الكورية على الاستثمار بكثافة في مجال البحث والتطوير بالإضافة إلى تحسين جودة الموارد البشرية ⁽¹⁰⁾ . منذ أواخر التسعينيات، حولت الحكومة الكورية أولوية سياستها من دعم الشركات الكبرى في الماضي إلى التركيز على البحث والتطوير. مع هذا الاتجاه الجديد، حققت كوريا نجاحًا كبيرًا في ابتكار نظام الإنتاج المحلي. قامت الدولة تدريجيًا ببناء نظام بيئي قوي للابتكار الصناعي، بما في ذلك كل من شبكة الابتكار الرسمية الوطنية وكذلك شبكة الابتكار غير الرسمية بين مؤسسات القطاع الخاص ومؤسسات البحث، مما خلق تآزرًا لنظام الابتكار بأكمله ⁽¹¹⁾ .

في القطاع الخاص، مستفيدةً من سياسة تشجيع البحث والتطوير المحلي، تغلبت الشركات الكورية الكبرى تدريجيًا على الصعوبات التي واجهتها عند انضمامها إلى العولمة، في ظل وجود العديد من المنافسين العالميين الذين يتمتعون بشبكة مستقرة نسبيًا من الشركاء الدوليين. وبفضل جهود الحكومة في تشجيع ابتكار الشركات الصغيرة والمتوسطة وتطوير النظام البيئي الصناعي المحلي، بنت الشركات الكورية متعددة الجنسيات تدريجيًا شبكة إنتاج عالمية ناجحة قائمة على التعاون الوثيق مع شركاء موثوقين (مقاولين، ومصنعي قطع غيار، وغيرهم) في السوق المحلية. من ناحية أخرى، إلى جانب تحسين كفاءة الإدارة، تستثمر الشركات الكورية أيضًا جزءًا كبيرًا من أرباحها في البحث والتطوير. يتوافق هذا مع الجهود الحكومية الشاملة، مما يجعل كوريا واحدة من الاقتصادات المتقدمة التي تستثمر أكثر في البحث والتطوير نسبةً إلى الناتج المحلي الإجمالي. تشير الإحصاءات إلى أن إنفاق كوريا على البحث والتطوير مقارنةً بالناتج المحلي الإجمالي لم يتجاوز حوالي 1.7% حتى عام 1991، ولكنه ارتفع إلى 4.3% في عام 2014، وهو الأعلى بين دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. وارتفع هذا الرقم إلى 4.83% في عام 2018 (الثاني في العالم بعد إسرائيل) ⁽¹²⁾ واستمر في الوصول إلى 4.93% بحلول عام 2021 ⁽¹³⁾ .

بعد التحول التدريجي للنموذج وتجاوز الأزمة المالية عام ١٩٩٧، واصل الاقتصاد الكوري التقدم بثبات في نموذج النمو الرابع منذ عام ٢٠٠٠. ويُظهر هذا التحول الجذري لاقتصاد البلاد نحو نمو قائم على الإنتاجية، حيث تُسهم الإنتاجية الكلية لعوامل الإنتاج في معظم النجاح الاقتصادي ^(١٤) . "نجحت كوريا في تعزيز قدرتها على الابتكار المحلي وقدرتها التنافسية الدولية، انطلاقًا من الدولة التنموية الجديدة، مع التركيز على التعلم المتبادل وتعزيز القدرة على الابتكار من خلال شبكة تعاون شاملة" ^(١٥) . وبدلاً من الاكتفاء بنجاح الفترة السابقة، واصلت التنمية الكورية الجديدة الاستفادة من الفرص التي أتاحتها أزمة ١٩٩٧ لإحداث تغيير جذري في مسار التنمية، والتحول بنجاح إلى اقتصاد إبداعي قائم على المعرفة.

عضو المكتب السياسي ورئيس الوزراء فام مينه تشينه يزور مجمع سامسونج لأشباه الموصلات في مقاطعة جيونج جي، كوريا الجنوبية، يوليو 2024_صورة: VNA

بعض الآثار السياسية المترتبة على خلق نمو اقتصادي ملحوظ

إن تجربة كوريا في التنمية الاقتصادية المذهلة تستحق الدراسة والتعلم من العديد من البلدان الأخرى في العديد من الجوانب، مثل الدور القيادي والإبداعي للدولة والشركات الاقتصادية الكبرى في البلاد، وتشكيل التنمية الوطنية من خلال كل خطة مدتها 5 سنوات.

أولاً ، من حيث الخبرة في الهروب من فخ الدخل المتوسط، تُعدّ كوريا مثالاً نموذجياً على نجاح تطبيق استراتيجية 3i للاستثمار والضخ والابتكار ، مما يُساعد الاقتصاد على الانتقال بنجاح من الدخل المنخفض إلى الدخل المرتفع. وبناءً على ذلك، يُحفّز النمو في المراحل الأولى من تنمية البلدان منخفضة الدخل من خلال تشجيع الاستثمار. وعندما تصل الدولة إلى مرحلة الدخل المتوسط، لا يكفي توسيع الاستثمار وحده لمواصلة النمو، بل من الضروري تحسين الإنتاجية من خلال ضخ التكنولوجيا الأجنبية في الاقتصاد المحلي. ومن ثم، لتحقيق دخل مرتفع إلى جانب تحسين الإنتاجية والنمو الاقتصادي المستدام، يُعدّ الابتكار في التكنولوجيا والعديد من الجوانب الرئيسية للاقتصاد مطلباً أساسياً ⁽¹⁶⁾ .

لقد نفذت كوريا هذه الاستراتيجية 3i بفعالية (على الرغم من أن أسماء السياسات المحددة قد يتم التعبير عنها بشكل مختلف) لزيادة نصيب الفرد من الدخل القومي الإجمالي من 120 دولارًا في عام 1962 إلى 11820 دولارًا في عام 1995 و33490 دولارًا بحلول نهاية عام 2023 ⁽¹⁷⁾ . منذ الستينيات، وسعت كوريا استثمارات البنية التحتية من خلال تحرير السوق المالية، وجذب رأس المال الأجنبي (المقابل لعامل الاستثمار )، يليه تحسين كفاءة الإنتاجية من خلال اعتماد التكنولوجيا الأجنبية (المقابل لعامل المزيج )، ثم تركيز الاستثمار على البحث والتطوير والتعليم وتعزيز الأسواق التنافسية ودعم الشركات المحلية (المقابل لعامل الابتكار ). تُظهر تجربة كوريا أنه لإحداث اختراق في التنمية الاقتصادية، يجب أن يكون هناك اختراق في تطوير العلوم والتكنولوجيا والابتكار والتحول الرقمي وخلق دور قيادي وإبداعي للدولة والشركات الاقتصادية الكبرى في البلاد وتطوير القطاعين العام والخاص...

ثانيًا ، يتضح جليًا في حالة كوريا الجمع الوثيق والمتسق بين الدور القيادي للدولة وديناميكية القطاع الخاص ونموه وابتكاره المستمر في خلق زخم تنموي رائد في الاقتصادات ذات نقطة البداية المنخفضة. فقبل وبعد أن أصبحت كوريا اقتصادًا مرتفع الدخل في عام 1995، سعت كوريا باستمرار إلى تحقيق تنمية تقودها الدولة مع تعديلات تكيفية تبعًا لسياق كل فترة. وعلى وجه الخصوص، لتجاوز متوسط مستوى الدخل، منذ النصف الثاني من ثمانينيات القرن الماضي، لعبت سياسات كوريا دورًا مهمًا بشكل خاص. إلى جانب ذلك، نما القطاع الخاص الكوري أيضًا بشكل مستمر من حيث الاتساع والعمق نحو زيادة مساهمة إجمالي إنتاجية العوامل، مما خلق نموًا متوازنًا وقويًا للاقتصاد. وهكذا، فإن "نمو كوريا في حجم الإنفاق على البحث والتطوير يعكس التوجه السياسي للحكومة في إنشاء نظام صناعي قائم على الابتكار... لقد تم تعزيز قدرات الابتكار في التصنيع المحلي في كوريا وإعادة إنشائها بشكل مستمر بدلاً من فقدانها في عملية العولمة، وذلك بفضل جهود الدولة لتعزيز القدرة الصناعية وتكيف الجهات الفاعلة في القطاع الخاص مع تنفيذ الدولة" ⁽¹⁸⁾ .

ثالثا، من تجربة كوريا، هناك العديد من التحديات التي يجب معالجتها حتى تتمكن الدولة النامية من تحقيق نمو اقتصادي ملحوظ، والتغلب على فخ الدخل المتوسط لتصبح دولة ذات دخل مرتفع، مثل مواءمة العلاقة بين الدولة والشركات الكبرى والشركات العابرة للحدود الوطنية، ومعالجة المحسوبية، والقضايا الرئيسية، مثل شيخوخة السكان، وخلق الدافع، وحل العلاقة بين الدولة والسوق والمجتمع بشكل جيد... وهذا يتطلب سياسات رائدة، وتنظيمًا مبسطًا، وتشغيلًا فعالًا وكفؤًا، والابتكار، وتحسين القدرة التنافسية الوطنية.../.

-------------

(1) انظر: كيم يونج كيون: "الهيكل السياسي وخصائص التنمية الاقتصادية في فيتنام"، في: 2024 كيم يونج كيون: "الهيكل السياسي وخصائص التنمية الاقتصادية في فيتنام"، في جامعة سيول الوطنية - كلية العلوم الاجتماعية والعلوم الاجتماعية والإنسانية، جامعة فيتنام الوطنية، هانوي، سيول، 2024، ص 239.
(2) تران فان ثو: "فخ الدخل المتوسط: قضايا تواجه أعضاء رابطة دول جنوب شرق آسيا"، البنك الآسيوي للتنمية، مايو/أيار 2013 ، http://www.adbi.org/working-paper/2013/05/16/5667.middle.income.trap.issues.asean/
(3) هي غاب تشوي: "وضع اقتصاد كوريا الجنوبية: دولة متوسطة الدخل أم دولة مرتفعة الدخل؟"، مناقشات سياسات صندوق النقد الدولي ، المجلد 126، 2019، ص 3.
(4) مثل التنمية الشمولية، والرأسمالية المختلطة، والرأسمالية الموجهة، والتصنيع القائم على التصدير،...
(5) نجوين مينه ترانج: "فخ الدخل المتوسط: دراسة حالة كوريا ودرس لفيتنام"، مجلة جامعة فينناغار الوطنية للعلوم: دراسات السياسة والإدارة، المجلد 37، العدد 2 (2021). ص 96
(6) هيونج كي كوون: الانفتاح والتنسيق: الاقتصادات الوطنية للولايات المتحدة واليابان وألمانيا في عالم معولم، بالجريف ماكميلان، سنغافورة، 2024، ص 128
(7) تُعرف نسبة استخدام رأس المال أيضًا باسم نسبة الاستثمار النمو أو نسبة رأس المال إلى الناتج الإضافي.
(8) 김용균: “베트남의 정치구조와 경제발전의 성격”، طبع: 2024 كيم يونج كيون: "الهيكل السياسي وخصائص التنمية الاقتصادية في فيتنام"، في: برنامج الإدارة الاستراتيجية المستقبلية العالمية 2024 في فيتنام ، المرجع نفسه ، ص 239
(9) هيونج كي كوون: الانفتاح والتنسيق: الاقتصادات الوطنية للولايات المتحدة واليابان وألمانيا في عالم معولم، المرجع نفسه ، ص 261.
(10) كيم يونج كيون: "البنية السياسية وخصائص التنمية الاقتصادية في فيتنام"، في: برنامج إدارة الاستراتيجية العالمية للمستقبل 2024 في فيتنام ، المرجع نفسه ، ص 240.
(11) هيونج كي كوون: الانفتاح والتنسيق: الاقتصادات الوطنية للولايات المتحدة واليابان وألمانيا في عالم معولم، المرجع نفسه ، ص 150-152.
(12) الإحصاءات والبيانات: "أفضل الدول من حيث الإنفاق على البحث والتطوير - 1996/2019"، الإحصاءات والبيانات ، 2019، https://statisticsanddata.org/data/top-countries-by-research-and-development-expenditure/
(13) هيونج كي كوون: الانفتاح والتنسيق: الاقتصادات الوطنية للولايات المتحدة واليابان وألمانيا في عالم معولم، المرجع نفسه ، ص 66.
(14) انظر: كيم يونج كيون: "البنية السياسية وخصائص التنمية الاقتصادية في فيتنام"، في: برنامج الإدارة الاستراتيجية المستقبلية العالمية 2024 في فيتنام ، المرجع نفسه ، ص 239.
(15) هيونج كي كوون: الانفتاح والتنسيق: الاقتصادات الوطنية للولايات المتحدة واليابان وألمانيا في عالم معولم، المرجع نفسه ، ص 261.
(16) مكتب تمويل التنمية - قسم تمويل التنمية: "البنك الدولي يصدر تقرير التنمية العالمية 2024: فخ الدخل المتوسط"، وزارة الاقتصاد والمالية في جمهورية كوريا ، 1 أغسطس 2024، https://english.moef.go.kr/pc/selectTbPressCenterDtl.do?boardCd=N0001&seq=5932
(17) البنك الدولي: "الدخل القومي الإجمالي للفرد، طريقة أطلس (الدولار الأمريكي الحالي) - جمهورية كوريا"، مجموعة البنك الدولي ، 2025، https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD?locations=KR
(18) هيونج كي كوان: الانفتاح والتنسيق: الاقتصادات الوطنية للولايات المتحدة واليابان وألمانيا في عالم معولم، المرجع نفسه ، ص 151-152.

المصدر: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1109702/con-duong-troi-day-kinh-te-cua-han-quoc---mot-so-van-de-goi-mo-tu-phuong-dien-chinh-sach.aspx