سلسلة بنوك أميركية تنسحب من تحالف "صافي الصفر"، ماذا يحدث؟

في الثاني من يناير (بالتوقيت المحلي)، أصبح العملاق المالي الأمريكي مورغان ستانلي أحدث بنك ينسحب من تحالف البنوك الصفرية (NZBA). وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، انسحبت سيتي جروب وبنك أوف أمريكا أيضًا من تحالف البنوك الصفرية.

صورة التقطت خارج بنك مورغان ستانلي في نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية - تصوير: رويترز

في أوائل ديسمبر، انسحبت مجموعة جولدمان ساكس وويلز فارجو أيضًا من التحالف. ويُلاحظ أن الانسحاب من NZBA أصبح توجهًا سائدًا في القطاع المصرفي والمالي الأمريكي، مما يعكس جزئيًا ميلًا للدفاع عن أنفسهم في وجه ضغوط الأوساط السياسية .

البنوك تهرب تحت الضغط

تأسست جمعية البنوك النيوزيلندية في عام 2021 لضمان ثبات البنوك الأعضاء في الإقراض والاستثمار نحو هدف الانبعاثات الصفرية الصافية لعام 2050 المنصوص عليه في اتفاقية باريس.

ومع ذلك، يبدو مستقبل NZBA قاتما، حيث أعلنت سلسلة من البنوك انسحابها من التحالف.

ورغم أن مورجان ستانلي لم يقدم سببا لقراره، قال محللون إن البنوك الأمريكية الكبرى تعرضت لضغوط من بعض الساسة الجمهوريين للانضمام إلى بنك نيوزيلندا للبنوك، مع وجود مزاعم بأن أي خطوة لتقييد تمويل شركات الوقود الأحفوري قد تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار، وفقا لرويترز.

في وقت سابق، أصدرت اللجنة القضائية بمجلس النواب الأمريكي، بقيادة الجمهوريين، تقريرًا يُظهر أدلة على وجود تواطؤ وسلوكيات مُناهضة للمنافسة في القطاع المالي. واتهمت اللجنة المؤسسات المالية بفرض أهداف استدامة بيئية واجتماعية وحوكمة (ESG) على الشركات الأمريكية. ويُذكر أن معايير ESG هي معيار أطلقته تحالفات المناخ.

ولم يكتفِ رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب الأمريكي جيم جوردان بانتقاد التحالفات المناخية على وجه التحديد مثل Climate Action 100+، وGlasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - NZBA هو فرع صغير من هذا التحالف - متهماً إياها بتقويض المنافسة العادلة.

وفقًا لمدير الاستثمار مارك سيغال، تعرضت المنظمات الأعضاء في GFANZ لضغوط شديدة من السياسيين الجمهوريين في السنوات الأخيرة. وقد حذّر العديد من نواب الحزب من أن المؤسسات المالية، مثل البنوك وشركات التأمين وملاك العقارات والمستثمرين، قد تواجه تحديات قانونية نتيجة انضمامها إلى تحالفات لمكافحة تغير المناخ. ليس هذا فحسب، بل هُدّدت هذه المنظمات أيضًا بمنعها من إبرام عقود تجارية مع الحكومة .

في حين لا يزال من غير الواضح ما هو التأثير الذي قد تحدثه عودة الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في الأسابيع المقبلة، فإن هناك أمر واحد مؤكد: لقد زاد الجمهوريون الضغوط على البنوك منذ فوز ترامب.

ونتيجة لهذا، أصبحت البنوك والشركات الكبرى أكثر حذرا بشأن القيام بأي تحركات لتجنب الصراع مع الإدارة الجديدة، وبدأت تنسحب تدريجيا من المبادرات المناخية.

التخلي عن جهود المناخ؟

يعكس توقيت الانسحاب الجماعي للبنوك الكبرى من بنك نيوزيلندا الوطني، قبيل عودة ترامب، جزئيًا الأثر السياسي لهذه التغييرات. والسؤال هو: كيف سيؤثر انسحاب البنوك من بنك نيوزيلندا الوطني على جهود مكافحة تغير المناخ في الولايات المتحدة والعالم؟

أما مورغان ستانلي، عملاق وول ستريت، فيظل ملتزمًا بمعالجة تغير المناخ من خلال نموذج أعماله الخاص. وسيواصل البنك، على وجه التحديد، تقديم خدمات استشارية ورأس مال لدعم العملاء في التحول إلى ممارسات أعمال مستدامة وخفض انبعاثات الكربون، وفقًا لأمريكان بانكر.

أكد ممثل مورغان ستانلي أن "التزام الشركة بهدف تحقيق انبعاثات صفرية لا يزال ثابتًا". في الوقت نفسه، أكد ممثل بنك أوف أمريكا أن البنك سيواصل دعم وتلبية متطلبات عملائه في مجال مكافحة تغير المناخ وتحقيق الحياد الكربوني، "كشركة حققت الحياد الكربوني بحلول عام 2021".

بالإضافة إلى ذلك، أعلنت بنوك أخرى، مثل سيتي، عن تحويل تركيزها إلى دعم GFANZ في انتقالها إلى اقتصاد منخفض الكربون. وصرح ممثل عن سيتي: "لقد قررنا الانسحاب من NZBA والتركيز على دعم GFANZ في المرحلة الجديدة". وإلى جانب سيتي، لا يزال بنك أوف أمريكا يحتفظ بعضويته في GFANZ.

في حين لا تزال البنوك ملتزمة بأهدافها المناخية، فإنها تواجه تحديات في تحقيق التوازن بين مبادرات التخفيف من آثار المناخ والضغوط السياسية، خاصة وأن العديد من القروض والاستثمارات المناخية تتعارض مع المشهد السياسي المقبل في واشنطن.

ويقول Saptakee S من موقع تحليلات المناخ Carbon Credits، إنه من خلال اختيار متابعة أهداف الاستدامة بشكل مستقل، يمكن للبنوك تعزيز طرق جديدة لممارسة الأعمال كجزء من استجابة عالمية أوسع نطاقا لتغير المناخ.

الابتعاد عن تحالف ESG

في نفس الوضع الذي حدث مع NZBA، انسحبت أيضًا مؤسسات مالية مثل State Street أو JPMorgan Chase من تحالف ESG Climate Action 100+ اعتبارًا من عام 2024. ووفقًا لمحلل السياسات البارز بونر راسل كوهين، فإن المستثمرين يرفضون صناديق ESG في هذه التحالفات.

يُصنّف العديد من خبراء جامعة كولومبيا وكلية لندن للاقتصاد صناديق الحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات بأنها "ضعيفة الأداء". عادةً ما يُركز الاستثمار القائم على هذه الصناديق على الشركات التي تلتزم بالانبعاثات الصفرية. مع ذلك، يُشير العديد من الأكاديميين إلى أن هذه الأنشطة تُحقق عوائد استثمارية منخفضة، وغالبًا ما تكون غير مستدامة ماليًا.

المصدر: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm