تطلب محكمة الاستئناف من بنك SCB التعاون وعدم التعامل بشكل تعسفي مع أصول Truong My Lan.

في 3 ديسمبر/كانون الأول، أصدرت المحكمة الشعبية العليا في مدينة هوشي منه حكما على المتهمة ترونج ماي لان (رئيسة مجلس إدارة مجموعة فان ثينه فات) و47 متهماً آخرين استأنفوا في القضية التي وقعت في مجموعة فان ثينه فات، وبنك سايجون التجاري المشترك (SCB) والوحدات والمنظمات ذات الصلة.

فيما يتعلق بالشق المدني، ولضمان التزام المدعى عليه بتنفيذ الحكم، قررت هيئة القضاة مواصلة حجز وتجميد الأصول المتعلقة بالسيدة ترونغ مي لان، بما في ذلك أسهمها في بنك إس سي بي. وفي حال نشوء نزاع بشأن التصرف في هذه الأسهم، فسيتم حلّ المسألة في قضية أخرى.

فيما يتعلق برموز الأصول البالغ عددها 1120 رمزًا والتي استُخدمت كضمان لقروض السيدة لان البالغ عددها 1243 قرضًا لدى بنك SCB، فقد كلفت محكمة الدرجة الأولى بنك SCB سابقًا بإدارة الدين والتصرف فيه. إلا أن هيئة الاستئناف رفضت هذا القرار.

فيلا قديمة قيمتها 700 مليار دونج طلبت ترونغ مي لان عدم مصادرتها.

طلبت محكمة الاستئناف من بنك SCB التنسيق مع الجهات المختصة لإدارة الأصول المذكورة أعلاه. ويجب أن تتم إدارة هذه الأصول تحت إشراف النيابة العامة الشعبية العليا، وإدارة الشرطة الاقتصادية (C03، وزارة الأمن العام )، وهيئة إنفاذ القانون، لضمان كفاءة تحصيل الديون على النحو الأمثل.

إذا قام بنك SCB بمعالجة الأصول واسترداد الباقي، فيجب عليه التنسيق مع C03 لتحديد الأصول التي تخص السيدة لان. ستُستخدم هذه الأصول للوفاء بالتزامات التعويض الأخرى للمدعى عليه في القضية.

ولم تقبل هيئة القضاة أيضًا استئناف السيدة لان لطلب الإفراج عن مصادرة الأصول مثل الفيلا القديمة في شارع فو فان تان (الدائرة 1)، والمبنى رقم 19-25 نجوين هيو، والعقارات في 21-21A تران كاو فان (الدائرة 3) وعدد من الأصول الأخرى.

جادلت السيدة لان بأن هذه الأصول لا تخصها ولا علاقة لها بالقضية. ومع ذلك، قررت الهيئة أن هذه الأصول تخصها بالفعل، لذا استمر حجزها لضمان الوفاء بالتزامات التعويض في القضية.

الاستمرار في الاستيلاء على أصول Quoc Cuong Gia Lai

يُظهر ملف القضية أن السيدة لان استخدمت شركة صني آيلاند للاستثمار المساهمة لتوقيع عقدٍ لشراء وبيع مشروع منطقة باك فوك كين السكنية مع شركة كوك كونغ جيا لاي مقابل 14,800 مليار دونج فيتنامي. بعد ذلك، دفعت صني آيلاند أكثر من 2,882 مليار دونج فيتنامي لشركة كوك كونغ جيا لاي.

ألغت محكمة الدرجة الأولى هذه الصفقة، مما أجبر شركة كوك كونغ جيا لاي على إعادة مبلغ 2,882 مليار دونج للسيدة لان. استأنفت الشركة الحكم، لكنها سحبت استئنافها لاحقًا، فعلقت محكمة الاستئناف محاكمة هذا المحتوى.

مع ذلك، لا يزال على شركة كوك كونغ جيا لاي الوفاء بالتزامها بسداد المبلغ المذكور. ولضمان ذلك، قررت المحكمة مواصلة حجز بعض أصول الشركة. وبعد إتمام التزامها بسداد المبلغ للسيدة لان، سيتم الإفراج عن الأصول المحجوزة.

المتهمة ترونغ ماي لان في المحاكمة.

لا يوجد أساس لتحديد مبلغ 6000 مليار دونج من قروض بنك التنمية الاجتماعي

وفي الجزء المتعلق بالنظر في استئناف أصحاب الحقوق والالتزامات ذات الصلة، ذكرت لجنة التحكيم أن هناك تعاونًا بين السيدة ترونغ مي لان ومجموعة توان تشاو، برئاسة السيد داو هونغ توين (غالبًا ما يُطلق عليه "سيد جزيرة توان تشاو") من خلال عقود لنقل الأسهم والمشاريع.

على وجه التحديد، تلقى السيد داو آنه توان (ابن السيد توين) وشركتان تابعتان لمجموعة توان تشاو، هما شركة أو لاك وشركة تي آند إتش ها لونغ، مبلغًا إجماليًا قدره 6,095 مليار دونج فيتنامي من السيدة ترونغ مي لان عبر دفعتين رئيسيتين. منها:

حصلت شركة تي آند إتش ها لونغ على أكثر من 1,411 مليار دونج فيتنامي من اتفاقية نقل 70.59% من أسهم الشركة إلى السيدة ترونغ ماي لان. إضافةً إلى ذلك، يناقش الطرفان مبلغ 1,768 مليار دونج فيتنامي لتعويض التزامات سداد أخرى بموجب الاتفاقية الإطارية.

حصلت شركة أو لاك كوانغ نينه على 4,684 مليار دونج فيتنامي من اتفاقيات إطارية للتعاون ونقل الأصول، بما في ذلك 243 تاون هاوس في مشروعي مورنينج ستار وهوانغ لونغ للفلل. وتمثل هذه الأصول 9 شهادات حق استخدام أرض رُهنت للحصول على قروض من بنك التنمية الاجتماعي.

وفي المجمل، استخدمت شركة Au Lac وشركة T&H Ha Long ما مجموعه 32 شهادة حق استخدام الأراضي لتأمين القروض القائمة في بنك SCB.

فيما يتعلق بطلب شركتي T&H Ha Long وAu Lac فصل التزامات السداد لكل منهما، خلصت هيئة التحكيم إلى أن الشركتين قد استلمتا مبلغًا إجماليًا قدره 6,095 مليار دونج فيتنامي من المدعى عليه Truong My Lan وفقًا للاتفاقيات الإطارية. ولضمان استرداد هذا المبلغ بالكامل ومعالجة آثار القضية، قررت هيئة التحكيم رفض الاستئناف، وألزمت الشركتين بالوفاء بالتزامات السداد معًا.

وفيما يتعلق بطلب الشركتين بأنه بعد استكمال التزام الدفع، يجب رفع الحجز عن 8/23 رمزًا من قائمة 1120 رمزًا للأصول المخصصة لبنك SCB، ترى لجنة القضاة أن حجز أصول الشركتين يتوافق مع القانون، وذلك لضمان استرداد مبلغ المال للسداد.

مع ذلك، فإن طلب فك الحجز بعد استيفاء الالتزامات المالية يدخل ضمن نطاق الفصل في مرحلة التنفيذ. ولم تبتّ هيئة القضاة في هذه المسألة في الاستئناف، وأوصت الجهات المختصة بالنظر فيها وحلّها أثناء إجراءات التنفيذ.

فيما يتعلق بطلب إلغاء اتفاقية التعاون بين الطرفين، أكدت هيئة القضاة أنه وفقًا لحكم المحكمة الابتدائية، أُجبرت شركة Au Lac وشركة T&H Ha Long على سداد أكثر من 6,095 مليار دونج فيتنامي لضمان التزام السيدة ترونغ ماي لان بالتعويض. بعد سداد هذا المبلغ، يُلغى الاتفاق الإطاري بين الطرفين. وأكدت هيئة الاستئناف إلغاء اتفاقيات التعاون هذه تلقائيًا مع الالتزام برد المبلغ المذكور.

فيما يتعلق بالمشروع 6أ (منطقة ترونغ سون، بينه تشانه)، ذكرت السيدة ترونغ ماي لان أنها أقرضت هذا المشروع لبنك SCB لإعادة هيكلته، وطلبت من المحكمة إجبار البنك على إعادته. كما استخدمت هذه الملكية طواعيةً لمعالجة عواقب القضية.

مع ذلك، رأت هيئة القضاة أن هذه المسألة لم تُنظر فيها من قِبَل محكمة الدرجة الأولى، وبالتالي لم يكن لدى محكمة الاستئناف أساسٌ لحلّها. ونظرًا لضخامة التزامات السيدة لان في تنفيذ الأحكام في هذه القضية، فسيتمّ التعامل مع مشروع 6A وفقًا لقانون تنفيذ الأحكام.

لا يقع المشروع 6أ ضمن نطاق اختصاص محكمة الاستئناف.

يُظهر ملف القضية أن مشروع 6A هو أحد خمس خطط إعادة هيكلة لدى بنك SCB، بما في ذلك وندسور، و6A، وتايمز سكوير، وريد كيب، وسوق فابريك. حاليًا، سدد العملاء الذين اقترضوا رأس مال مضمون بمشروع 6A جميع أصول الدين والفوائد إلى بنك SCB، وبالتالي لم يعد على هذا المشروع أي التزامات ضمان لدى البنك.

مع ذلك، لا يزال بنك SCB يحتفظ بالوثائق القانونية للمشروع، والتي تُقدر قيمتها على النظام بأكثر من 16,000 مليار دونج فيتنامي. ويعتقد البنك أن المبلغ المُسترد من العملاء الذين اقترضوا رأس مال بضمان مشروع 6A قد نشأ من صرف SCB، لذا يطلب إدارة هذا الأصل والتعامل معه.

تقع منطقة المشروع 6A بجوار منطقة هيم لام السكنية.

وقد قررت لجنة القضاة أنه بما أن المحكمة الابتدائية لم تنظر في المحتوى المتعلق بالمشروع 6أ، فإن محكمة الاستئناف لا تملك السلطة لحله.

وبالمثل، خلال جلسة الاستئناف، طلبت السيدة لان من بنك SCB رد مبلغ الـ 5000 مليار دونج المُستخدم لزيادة رأس المال التأسيسي. إلا أن البنك أفاد بأن هذا المبلغ قد "دُمج في التدفق النقدي العام" للبنك منذ يوليو 2021، وهو بصدد استكمال الإجراءات القانونية لإصدار شهادات للمساهمين.

قررت هيئة القضاة أن هذه المسألة لم تُبحث وتُوضّح من قِبَل محكمة الدرجة الأولى، وبالتالي لم يكن لدى محكمة الاستئناف أساسٌ للنظر فيها. في حال وجود نزاع، يجوز للأطراف رفع دعوى مدنية أخرى.

هوانغ ثو

المصدر: https://vtcnews.vn/toa-phuc-tham-yeu-cau-scb-phoi-hop-khong-tu-y-xu-ly-tai-san-cua-truong-my-lan-ar911208.html