انتهاك للحرية الأكاديمية؟

استعدادًا لدراسة طلبات المرشحين المستوفين لمعايير الأساتذة المساعدين والأساتذة (PGS وGS) لعام ٢٠٢٤، أصدر مكتب مجلس الدولة للأساتذة (SSC) النشرة الرسمية رقم ٧٤/HĐGSNN إلى المجلات العلمية الفيتنامية، طالبًا منها اقتراح إطار تقييم لمجلاتها. وسيشكل هذا الاقتراح أساسًا لمجلس الدولة للأساتذة لوضع قائمة بالمجلات العلمية الفيتنامية التي سيتم تقييمها في عام ٢٠٢٥. وبناءً على ذلك، سينظر المجلس في العمل العلمي الذي يُعلن عنه المرشح في طلبه لنيل درجة الأستاذية المساعدة أو الأستاذية المنشورة في أي مجلة، وذلك وفقًا لإطار تلك المجلة، وفقًا لما يحدده مجلس الدولة للأساتذة في القائمة.

مجلس الإساءة ؟

في النشرة الرسمية رقم 74، طلب المجلس الوطني للأساتذة من المجلات العلمية إرسال نسخ من المقالات العلمية المُحكّمة الصادرة عام 2023 إلى مكتبه. واستجابةً لهذا الطلب، قدّم عدد من العلماء اعتراضاتهم إلى صحيفة "ثانه نين"، مُدّعين أن محتوى الطلب يتعارض مع المبادئ الأساسية للنشر العلمي.

مجلة الاقتصاد والتنمية التابعة للجامعة الوطنية للاقتصاد هي واحدة من المجلات العلمية الفيتنامية القليلة المدرجة في مؤشر سكوبس.

وفقًا للعلماء، في عملية نشر الأبحاث العلمية (المشار إليها فيما يلي بالمقالات)، يجب الحفاظ على سرية آراء المراجعين (ما لم تكن لدى المجلة لوائح مفتوحة للتحكيم). يقول أحد العلماء في المجال التقني: "على سبيل المثال، عندما أُدعى لمراجعة مقال، لا يعرف آراءي إلا المؤلف وهيئة التحرير، ولا تعرف هويتي إلا هيئة التحرير. عندما أكتب مقالًا وأرد على المراجعين، لا يستطيع قراءة إجاباتي إلا هيئة التحرير والمراجعين. إذا أجرت المجلة مراجعة مزدوجة التعمية، فلن يعرف المراجع هويتي (مؤلف المقال). باختصار، إنها عملية مغلقة بين المؤلف والمراجعين وهيئة التحرير. ومن المستحيل أن تطلب جهة أخرى من المجلة تقديم دليل على ذلك".

حتى لو كانت أصوات المُحكِّمين صحيحة أم لا، فإنها لا تُعَدُّ "شرطًا كافيًا" لتحديد مدى تأثير المجلة. أي أن الحلَّ غيرُ فعَّال، فمحاولةُ سدِّ ثغرةٍ ما ستُفضي حتمًا إلى كشف ثغرةٍ أخرى.

الدكتور دوآن مينه دانج، عالم يعمل في ألمانيا

يعتقد العالم المذكور أعلاه أيضًا أن اشتراط تقديم أدلة على الردود يُعدّ إساءة استخدام للسلطة من قِبل المجلس الوطني للأساتذة في تقييم جودة المجلات العلمية. ويُظهر ذلك أن المجلس الوطني للأساتذة لا يفهم المبادئ الأساسية للنشر العلمي. فإذا استوفت المجلات متطلبات المجلس الوطني للأساتذة، فهذا يعني أنها لا تحترم المؤلفين والمراجعين الذين ساهموا بمقالات وجهود فيها. هذه مسألة تتعلق بالحرية الأكاديمية، واستقلالية المنتدى العلمي عن المؤسسات.

التشكيك في قدرة المجلس على التقييم العلمي

ليس عليهم ذلك. إذا أرادوا تقييم المجلات، فعليهم إيجاد طريقة أخرى. لا يزال نظاما ISI وScopus يُصنّفان المجلات دون الحاجة إلى تقديم حجج مضادة! إذا لم يكن المجلس الوطني للأساتذة قادرًا على تقييم المجلات كمنظمات التصنيف الدولية، فلا يفعل ذلك، ولا يعترف بالمجلات المحلية غير المصنفة دوليًا. علينا أن نتعلم من تجارب الآخرين في العالم ! لا يمكننا استخدام ضمان الجودة كذريعة لانتهاك المبادئ الأساسية. إذا لم نتمكن من ذلك، فعلينا توظيف غيرنا. هذا حل شائع في جميع المجالات، وليس فقط في مجال التقييم العلمي، كما قال عالم من جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا.

مجلة المواد والأجهزة المتقدمة (JSAMD)، وهي مجلة علمية تنشرها بشكل مشترك جامعة فيتنام الوطنية، هانوي ودار النشر Elsevier (هولندا)، هي واحدة من المجلات العلمية الفيتنامية القليلة المصنفة بين المجلات العلمية الدولية المرموقة.

قال الدكتور دوان مينه دانج، وهو عالم يعمل في ألمانيا، إنه يتفق مع تعليقات العلماء المحليين. إذا لم يكن لدى المجلس الوطني للأساتذة طريقة مقنعة لتقييم المجلات، فلا ينبغي له حساب درجاتها. تقييم المجلات العلمية ليس بالأمر السهل. يتعين على منظمات مثل سكوبس العمل لسنوات عديدة وبناء علاقات مع مجتمع علمي كبير، حتى تتمكن من إنشاء فهارس تُعتبر مقبولة. الآن، إذا اعتمد المجلس الوطني للأساتذة فقط على تصويتات المراجعة، فإن الأمر أشبه بمراجعة الفواتير والوثائق. وهذا أقل أهمية عندما لا يمتلك المجلس الوطني للأساتذة الموارد الكافية لمراجعة تصويتات المراجعة لمعرفة ما إذا كان المحتوى مزيفًا أو مكتوبًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.

يوجد في فيتنام العديد من المجلات العلمية ذات الجودة المتفاوتة. تدّعي العديد من المجلات اتباع عملية مراجعة الأقران، لكنها في الواقع لا تتبعها بشكل صحيح. في حال عدم وجود شرط لتقديم دليل على تضمين مراجعة الأقران في عملية النشر، فإن المجالس على جميع المستويات لا تملك أساسًا كافيًا لتقييم جودة المجلة.

الأستاذ المشارك تران آنه توان، رئيس مكتب المجلس الوطني للأساتذة

حتى لو تم التحقق من صحة أصوات المُراجعين، فإنها لا تُعدّ "شرطًا كافيًا" لإظهار مدى تأثير المجلة. أي أن الحل غير مُكتمل، فمحاولة سد ثغرة واحدة ستُظهر ثغرة أخرى بالتأكيد. من الأفضل الانتظار حتى تتوفر الموارد اللازمة لإجراء تقييم سليم. أما إذا لم تتوفر الموارد الكافية ولكنك ترغب في بناء آلية تدريجية لتقييم المجلات، فينبغي وضع خطة وخارطة طريق وإعلانها للمجتمع العلمي قبل عدة سنوات حتى يتمكن من الاستعداد والمساهمة، كما علّق الدكتور دوان مينه دانج.

توضيح من مكتب مجلس GSNN

وفقًا للأستاذ المشارك تران آنه توان، رئيس مكتب المجلس الوطني للأساتذة، فإن السبب وراء إلزام المجلس الوطني للأساتذة المجلات بتقديم نسخ من أدلة مراجعة الأقران (ثنائية الاتجاه، أحادية الاتجاه...) هو وجود أساس لتقييم جودة المجلة. وأضاف: "توجد في فيتنام العديد من المجلات العلمية ذات الجودة المتفاوتة. العديد من المجلات تُعلن عن اتباعها لعملية مراجعة الأقران، لكنها في الواقع لا تتبعها بشكل صحيح. إذا لم يكن هناك شرط لتقديم دليل على ما إذا كانت مراجعة الأقران مُضمنة في عملية النشر أم لا، فلن يكون لدى المجالس على جميع مستوياتها أساس كافٍ لتقييم جودة المجلة".

ردًا على الآراء القائلة بأن نظامي ISI وScopus لا يزالان يُقيّمان المجلات ويصنّفانها دون إلزامها بتقديم أدلة على مراجعة الأقران، قال الأستاذ المشارك تران آنه توان: "إذا حقق نظام المجلات الفيتنامي المعايير الدولية، فسيكون ذلك ميزة كبيرة في تقييم جودة المجلات العلمية الفيتنامية. في الواقع، خضعت المجلات العلمية المُفهرسة في قوائم المجلات الدولية المرموقة لعملية تقييم وتفتيش صارمة للجودة. في فيتنام، لا يوجد نظام مماثل لتقييم جودة المجلات. حتى مؤشر الاستشهادات الآسيوي (ACI) - نظام فهرس المجلات العلمية في جنوب شرق آسيا - لا يضم في فيتنام سوى أكثر من 20 مجلة يُمكن إدراجها."

أضاف الأستاذ المشارك تران آنه توان أنه إذا قمنا فقط بتقييم بعض المجلات التي تم فهرستها دوليًا أو إقليميًا، فهذا غير مناسب للممارسة. نحتاج إلى إدراج المجلات العلمية الفيتنامية في قائمة المجلات التي يتم تقييمها من قبل المجلس الوطني للأساتذة. في الواقع، يتم تضمين المجلات الفيتنامية التي استوفت المعايير الدولية والإقليمية بالطبع في القائمة مع إطار تقييم المجلات الدولية. الشرط المذكور أعلاه ينطبق فقط على المجلات المحلية. ومع ذلك، سيستقبل المجلس الوطني للأساتذة ويسجل آراء العلماء حول مسألة تقييم المجلات المحلية وتسجيلها من أجل تحسين عملية تقييم الجودة السنوية للمجلات العلمية لتلبية احتياجات تحسين الجودة لتكون مناسبة للممارسة.

المصدر: https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm