قضية "رحلة الإنقاذ": أساس كافٍ لتحديد السلوك الإجرامي لهوانج فان هونج

[إعلان_1]

في صباح يوم 21 يوليو/تموز، واستمرارًا للمناقشة في محاكمة 54 متهمًا في قضية "رحلة الإنقاذ"، رد ممثل النيابة العامة صاحبة حق الادعاء في المحاكمة على آراء وحجج تبرئة المتهمين ومحامي الدفاع.

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

المتهم هوانغ فان هونغ في المحكمة.

وأكد المدعي العام أن التحقيق والملاحقة القضائية ومحاكمة المتهم هوانغ فان هونغ (رئيس القسم الخامس السابق بوكالة التحقيقات الأمنية بوزارة الأمن العام ) سليمة تماما ولها أساس قانوني.

الكشف عن المعلومات السرية

حلل ممثل النيابة العامة، بناءً على طلب هوانغ فان هونغ، أن الاجتماعات والتعليمات واستلام الإقرار الذاتي وأموال نجوين ثي ثانه هانغ (نائب المدير العام لشركة بلو سكاي) عُقدت جميعها في منزل نجوين آنه توان (نائب مدير شرطة مدينة هانوي السابق) بعد الساعة الثامنة مساءً. وتمثلت طريقة التواصل في أن هانغ لم يتصل بهانغ مباشرةً، بل من خلاله. وقد تواصل كلٌّ من توان وهونغ مع بعضهما البعض باستخدام بطاقات SIM غير مرغوب فيها، عبر تطبيق فايبر. وفي فترة قصيرة، تواصل توان وهونغ مع بعضهما البعض عبر 435 مكالمة هاتفية، منها 165 مكالمة متصلة و270 مكالمة فائتة.

على وجه الخصوص، هناك معلومات تتعلق بعملية التحقيق في القضية، إذا لم تقل هونغ، فلن يتمكن السيد هانغ وسون من معرفة ذلك. عادةً، إذا اعترفت هانغ، فستتمتع بالتساهل بموجب القانون مثل قضية المدعى عليه لي فان نغيا - شركة نهات مينه. أو حول دور لي هونغ سون (المدير العام لشركة بلو سكاي)، قدمت هونغ الكثير من المعلومات مثل: نظرًا لأن سون يمتلك 70٪ من الأسهم، فسيتعين عليه تحمل المسؤولية مثل قضية شركة هوانغ ديو مو - آن بينه؛ ذكر اسم المحقق الذي عمل مع المدعى عليه لي هونغ سون في مركز الاحتجاز B34 في مدينة هو تشي منه ؛ حقيقة أن ضباط إدارة الشؤون المهنية A01 لديهم آراء قاسية بشأن لي هونغ سون... هذه معلومات عمل سرية لم يكن السيد هانغ وسون ليفكروا فيها عند الإبلاغ إلى وكالة التحقيق.

خلال المحاكمة، تذرّع هوانغ فان هونغ دائمًا بأنه تواصل مع أشخاص تظهر عليهم علامات انتهاك لإقناعهم بتسليم أنفسهم، تنفيذًا لتعليمات قادة وزارة الأمن العام وهيئة التحقيق. إلا أن هونغ لم يُبلغ القادة ولم يحصل على موافقتهم. وقد تواصل المتهم معهم بشكل تعسفي، مخالفًا بذلك اللوائح.

التقى هوانغ فان هونغ بـ هانغ وسون، وأمرهما بالإدلاء بتصريحات كاذبة لأغراض شخصية. وتحديدًا، اختار مكان اللقاء في منزل المدعى عليه توان الخاص خارج ساعات العمل، مساءً، في وقت متأخر من الليل؛ ولم يتواصل مع هانغ مباشرةً، بل عبر وسيط، هو نجوين آنه توان، مستخدمًا شريحة اتصال غير مرغوب فيها وتطبيق فايبر لإخفاء أفعاله. بعد نقله إلى وظيفة أخرى، وفقد وظيفته أو مهمته أو صلاحياته للتحقيق في القضية وحلّها، استمر هونغ في لقاء هانغ، حتى بعد اعتقال سون.

إعلان غير دقيق

خلال المناقشة، أكد هوانغ فان هونج مراراً وتكراراً أن شهادة المتهم كانت متسقة من البداية إلى النهاية، لكن وكالات الادعاء لم تعتبرها ظرفاً مخففاً لكي يعترف الجاني بصدق وفقاً لأحكام المادة 51، البند 1، النقطة س - قانون العقوبات.

خلال التحقيق، أدلى هوانغ فان هونغ ببيان مجزأ، ولم يعترف إلا بما توصلت إليه وكالة التحقيق؛ وفي الوقت نفسه، كان مخادعًا واختلق قصصًا لإخفاء أفعاله الإجرامية. ولإثبات هذه النقطة، استشهد ممثل النيابة العامة ببيانين لهوانغ فان هونغ. وعلى وجه التحديد، في محضر البيان المسجل بتاريخ 5 يناير 2023، قال هوانغ فان هونغ: "أؤكد أنه قبل وأثناء وبعد الأوقات التي التقيت فيها بالسيدة نجوين ثي ثانه هانغ في منزل السيد نجوين آنه توان، لم يمنحني السيد توان والسيدة هانغ أي أموال أو أي مزايا مادية. لم أتلق بنفسي أي مزايا مادية من السيدة هانغ أو السيد توان أو أي فرد مرتبط بالسيدة هانغ أو السيد توان". ولم يكن الأمر كذلك حتى 24 مارس 2023، عندما أصدرت وكالة التحقيق مقطع فيديو للمتهم وهو يستلم حقيبة سفر سلمها له السيد ترينه فان هوي (ابن شقيق المتهم نجوين آنه توان، الذي طلب منه المتهم توان تسليم الحقيبة إلى هونغ) أمام بوابة وكالة التحقيقات الأمنية، وزارة الأمن العام، حيث اعترف هوانغ فان هونغ باستلام الحقيبة وذكر أنها تحتوي على 4 زجاجات من النبيذ في الداخل لإخفاء الجريمة.

في محضر استجواب المتهم بتاريخ 24 مارس/آذار 2023، لم يعترف هوانغ فان هونغ بتكليف نغوين ثي ثانه هانغ بكتابة إقرار ذمة، واستلامه إقراراته. وعندما نظّمت هيئة التحقيق مواجهةً مع نغوين آنه توان ونغوين ثي ثانه هانغ، اعترف المتهم بتكليف هانغ بكتابة إقرار ذمة، مضيفًا أن الجهة المستلمة هي النيابة العامة، ومشيرًا إلى الصعوبات والمشاكل التي واجهتها عملية تنظيم الرحلة. وبعد استلام هذه الإقرارات، أخذها هونغ إلى منزله.

لا يوجد أساس لتطبيق افتراض البراءة.

من خلال الوثائق التي تم جمعها أثناء التحقيق والتي تم التشكيك فيها علنًا في المحاكمة، قام ممثل النيابة العامة بتحليلها وإثباتها وتأكيدها على أن هوانج فان هونج استولى بشكل احتيالي على 800 ألف دولار أمريكي.

أكد المدعي العام أن هونغ كان محققًا رئيسيًا، ورئيسًا للقسم، وكان يُوجّه فريق التحقيق مباشرةً للتحقيق في قضية "رحلة الإنقاذ". وبينما كان المحققون يتحرّون ويجمعون الأدلة ليلًا نهارًا، ويكافحون بشراسة ويوضحون الجرائم التي يُعاقب عليها القانون، كان المتهم، بصفته قائدًا وقائدًا، يتواصل مع الأشخاص المخالفين ويرشدهم لتجنب العقوبة القانونية. لم يُخلّ هذا الفعل برفاقه وزملائه في الفريق، وبالتراث البطولي لقوة الأمن العام الشعبي الذي سعت الأجيال السابقة جاهدةً لترسيخه فحسب، بل شوّه أيضًا سمعة قوة التحقيق بشكل خاص، والهيئات القضائية بشكل عام.

علاوة على ذلك، كان هونغ نفسه يعلم أنه إذا سلم هانغ وسون نفسيهما واعترفا بصدق، فإن القانون سوف يظهر التساهل، ولكن مستغلاً ثقة هؤلاء الأشخاص، أصدر هونغ تعليمات لهم بالإدلاء بتصريحات كاذبة وتقديم معلومات كاذبة بشكل مستمر ليطلب من هانغ وسون أن يعطياه المال ويستولي عليه.

يُظهر محتوى القضية أن المدعى عليهم نغوين آنه توان، ونغوين ثي ثانه هانغ، ولي هونغ سون لا تربطهم أي علاقة عمل أو نزاع مع المدعى عليه هوانغ فان هونغ. لا يمكن للمدعى عليه توان والمدعى عليه هانغ اختلاق "سيناريو" مثالي كما ذُكر سابقًا لاتهام هونغ زورًا. لذلك، فإن استنتاج أن هوانغ فان هونغ ارتكب جريمة احتيال واستولى على 800,000 دولار أمريكي من لي هونغ سون ونغوين ثي ثانه هانغ هو استنتاجٌ سليم. وقد طبق المدعي العام مبدأ افتراض البراءة، إلا أنه في هذه القضية لم يجد أي أساس لتطبيقه.

واختتم ممثل النيابة العامة قائلاً: "بصفته أكثر المتهمين إلمامًا بالقانون الجنائي، كان على هوانغ فان هونغ أن يعترف بأخطائه تمامًا، ويتوب عنها، ويحفظ ضميره وأخلاقه. لكن المتهم استخدم معرفته للتأقلم مع الوضع لتجنب العقوبة القانونية. وخلال المحاكمة، كان المتهم هونغ دائمًا مراوغًا، وأنكر جرائمه، واتخذ سلوكًا غير لائق، وأهان جهة التحقيق والنيابة العامة، وضغط على المتهمين الآخرين".

وبناءً على نتائج التحقيق والاستجواب العام في المحاكمة، فإن النيابة العامة تحافظ على لائحة الاتهام المقدمة، وتطلب من لجنة المحاكمة إجراء تقييم شامل، والنظر في موقف ومستوى جريمة هوانغ فان هونج، وإصدار حكم صارم وقانوني لتثقيف المتهم.

وفقا لوكالة الأنباء الفيتنامية

قضية "رحلة الإنقاذ"، رحلة الإنقاذ، وكالة التحقيقات الأمنية، هوانغ فان هونغ

[إعلان 2]
رابط المصدر