6 ناشرين لمجلات علمية متهمون باستغلال العلماء

رفعت لوسينا أودين، أستاذة علم الأعصاب بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية في بروكلين الأسبوع الماضي ضد الناشرين إلسفير، وجون وايلي وأبناؤه، وساج للنشر، وسبرينجر نيتشر، وتايلور وفرانسيس، وولترز كلوير، وفقا لوكالة رويترز للأنباء.

تشغل السيدة أودين منصب أستاذة في قسم علم النفس بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس منذ يوليو 2023، وقد نشرت أكثر من 175 مقالاً وشاركت في مراجعة الأقران لأكثر من 150 مجلة.

وفقًا لدعوى السيدة أودين، حقق الناشرون الذين رفعت عليهم الدعوى أكثر من 10 مليارات دولار (246200 مليار دونج) من الإيرادات من المجلات المحكمة في عام 2023. وحقق الناشر Elsevier وحده 3.8 مليار دولار من المجلات المحكمة في عام 2023، بهامش ربح يصل إلى 38٪، متجاوزًا كل من Apple وGoogle.

تستشهد الدعوى القضائية أيضًا بدراسة تُظهر أنه في عام ٢٠٢٠، ساهم الأكاديميون المشاركون في مراجعة الأقران بأكثر من ١.٥ مليار دولار أمريكي من الأعمال. ومع ذلك، يدعو الناشرون الأكاديميين لمراجعة المقالات العلمية على أساس مبدأ "التطوع دون مقابل".

"تنتظر العديد من المخطوطات المراجعة لشهور، بل لسنوات. ومن الظلم أن يقضي الباحثون المشغولون وقتًا ثمينًا في المراجعة دون أن يتقاضوا أجرًا"، قال الدين.

وتزعم الدعوى القضائية أيضًا أن هؤلاء الناشرين "اتفقوا ضمنيًا" مع بعضهم البعض على قبول المخطوطات من خلال فرض "قاعدة إرسال تتطلب إرسال المخطوطات إلى مجلة واحدة فقط"، في انتهاك لقانون مكافحة الاحتكار الأمريكي.

وتدين الدعوى القضائية أيضًا ما يسميه البروفيسور أودين "قاعدة حظر النشر" - والتي تمنع العلماء من مشاركة التقدم العلمي في المخطوطات بحرية أثناء انتظار مراجعة الأقران للأوراق العلمية.

ويضطر العديد من الباحثين إلى التنازل عن حقوق الملكية الفكرية لأبحاثهم دون الحصول على أي فوائد، في حين يفرض الناشرون "أقصى رسوم يمكن أن يتحملها السوق" مقابل الوصول إلى المعرفة العلمية، بحسب الدعوى القضائية.

وتصور الدعوى القضائية صناعة نشر المجلات الأكاديمية باعتبارها احتكارًا يتلاعب بسوق العمل ويستغل الباحثين الشباب الذين تعتمد حياتهم المهنية على سرعة النشر.

يدعو الناشرون الباحثين لمراجعة المقالات العلمية على أساس "طوعي وغير مدفوع الأجر".

قال دين هارفي، محامي البروفيسور أودين، إن قطاع النشر الأكاديمي الربحي قد حقق مليارات الدولارات من خلال "استغلال حسن نية الباحثين الموهوبين وجهودهم الدؤوبة، وأموال دافعي الضرائب التي تمول أبحاثهم". ويسعى هارفي إلى رفع القضية إلى دعوى قضائية جماعية، ممثلاً مئات الآلاف من الأشخاص الذين قد يتضررون.

قال البروفيسور سوني دي مولر من جامعة أوسلو (النرويج)، إن نظام النشر الحالي في المجلات يجبر الباحثين على اختيار مشاريع بحثية ذات جودة أقل من أجل نشرها بسرعة في مجلات ذات مكانة منخفضة، وفقًا لموقع University World News .

ويأمل السيد مولر أن يؤدي انتصار المحكمة إلى جلب المنافسة العادلة إلى صناعة النشر، مما يجبر الناشرين على دفع أجور للمراجعين وتقصير الوقت المستغرق لمعالجة المقالات العلمية.

ردًا على الخبر، وصفت دار النشر وايلي هذه الادعاءات بأنها "لا أساس لها من الصحة". ورفضت وولترز كلوير وإلسفير وناشرون آخرون التعليق، أو لم يُدلوا بأي تصريحات حتى الآن بشأن الدعوى القضائية، وفقًا لوكالة رويترز للأنباء.

المصدر: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm