مقترح لأخذ آراء نواب الجمعية الوطنية حول خيارين لإعادة تسمية المحاكم الإقليمية والمحلية

وقال النائب فام فان هوا إنه نظرًا لوجود العديد من الآراء المختلفة بشأن الخيارين المتعلقين بإعادة تسمية المحاكم الإقليمية والمحلية، فقد اقترح الحصول على تصويت مندوبي الجمعية الوطنية .

رئيسة اللجنة القضائية لي ثي نغا - تصوير: جيا هان

في صباح يوم 28 مايو، ناقشت الجمعية الوطنية عددًا من المحتويات المثيرة للجدل في مشروع قانون تنظيم المحاكم الشعبية (المعدل).

تقديم خيارين إلى الجمعية الوطنية لإعادة تسمية المحكمة

عند تقديم التقرير المتعلق باستلام وشرح ومراجعة مشروع القانون، قالت رئيسة اللجنة القضائية، لي ثي نغا، إن العديد من الآراء اختلفت مع اللائحة المتعلقة بتجديد محكمة الشعب الإقليمية لتصبح محكمة استئناف الشعب، ومحكمة الشعب المحلية لتصبح محكمة الشعب الابتدائية. اتفقت العديد من الآراء مع مشروع القانون المتعلق بتجديد محكمة الشعب وفقًا للاختصاص. وذكرت السيدة نغا أن اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية أقرت بأن تجديد محكمة المقاطعة لتصبح محكمة استئناف، ومحكمة المقاطعة لتصبح محكمة الدرجة الأولى وفقًا للاختصاص، لم يتغير، لكن مهام وصلاحيات هذه المحاكم لم تتغير. لا تزال المحاكم تابعة للوحدات الإدارية للمقاطعات والمحافظات؛ ولا تزال محكمة الاستئناف تنظر في بعض القضايا في الدرجة الأولى. هذه اللائحة ليست موحدة في التنظيم مع الهيئات القضائية الأخرى في المنطقة، ويجب تعديل عدد من القوانين ذات الصلة لضمان اتساق النظام القانوني، وفي الوقت نفسه تكبد بعض التكاليف (مثل تصحيح الأختام والعلامات والنماذج والوثائق). لذلك، اقترحت اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية الإبقاء على أحكام القانون الحالي بشأن المحاكم الإقليمية والمحاكم الجزئية. ونظرًا لأن نواب الجمعية الوطنية ما زالوا لديهم آراء مختلفة وواصلت المحكمة الشعبية العليا اقتراح إصلاح المحاكم الإقليمية إلى محاكم استئناف والمحاكم الجزئية إلى محاكم ابتدائية. لذلك، وجهت اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية بتطوير خيارين في مشروع القانون لتقديمهما إلى الجمعية الوطنية للنظر والمناقشة. وعلى وجه التحديد، يتضمن تنظيم المحكمة الشعبية: الخيار 1، المحاكم الشعبية للمقاطعات والمدن التي تديرها جهة مركزية (الاحتفاظ بها كما هي). الخيار 2، محاكم الاستئناف الشعبية. الخيار 1، المحاكم الشعبية للمقاطعات والبلدات والمدن الإقليمية والمدن التي تديرها جهة مركزية (الاحتفاظ بها كما هي). الخيار 2، المحاكم الشعبية الابتدائية.

المندوب فام فان هوا - تصوير: جيا هان

آراء مختلفة للمندوبين حول خيارين

أعرب المندوب نجوين تاو (لام دونج) عن رأيه لاحقًا، وقال إن إعادة التسمية وفقًا للخيار 2 تتوقف عند الاسم فقط، في حين أن المحتوى لا يختلف عن اسم القانون الحالي. لذلك، وافق على الخيار 1 على الاحتفاظ به وفقًا للقانون الحالي. وفي الوقت نفسه، من الضروري الاستمرار في تعديل القوانين الإجرائية لزيادة سلطة محاكم المقاطعات والبلدات والمدن... عندما تكون هناك شروط كافية، سيتم تعديلها وفقًا لذلك. أعربت المندوبة فام ثي شوان (ثانه هوا) عن موافقتها على إعادة تسمية المحاكم الإقليمية والمحلية وفقًا للاختصاص القضائي في الخيار 2. وقالت إن إعادة التسمية هذه مناسبة وضرورية، وفي الوقت نفسه قدمت العديد من الحجج لوجهة نظرها. وذكرت بوضوح أن إنشاء هذه المحاكم لا يتطلب تعديل القوانين ذات الصلة لأنه منصوص عليه في الأحكام الانتقالية لمشروع القانون. إلى جانب ذلك، أكدت السيدة شوان أن تغيير الاسم سيتطلب تكاليف إصلاح ختم المحكمة ولافتتها، ولكنه ضئيل مقارنةً بالفوائد الكبيرة طويلة الأجل، مثل زيادة الكفاءة والتخصص وضمان التطبيق المتسق للقانون، وملاءمة مستوى التطور، وضمان الشفافية... وافق المندوب فام فان هوا ( دونغ ثاب ) على الخيار الأول، وهو الإبقاء على اسم المحاكم الإقليمية والمحلية وفقًا للقانون الحالي. ومع ذلك، ووفقًا للسيد هوا، اقترح بعض المندوبين ورئيس قضاة المحكمة الشعبية العليا تغيير اسم المحاكم الإقليمية والمحلية. ونظرًا لاختلاف آراء المندوبين حول الخيارين، اقترح السيد هوا أن تصوت الجمعية الوطنية على آراء المندوبين حول هذا المحتوى. وقال السيد هوا: "لدينا 487 مندوبًا، لكن حوالي 30 مندوبًا فقط تحدثوا، لذلك لا نعرف أي خيار يدعمه المئات المتبقين من المندوبين. يجب أن نجري تصويتًا لضمان الموضوعية والدقة". أعرب النائب دو نغوك ثينه (رئيس اتحاد المحامين في فيتنام) عن دعمه للخيار الثاني، وهو إعادة تسمية الوكالة بما يتوافق مع قرارات الحزب. ومع ذلك، وافق على اقتراح النائب هوا بجمع آراء النواب حول الخيارين.

Tuoitre.vn

المصدر: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm