في الآونة الأخيرة، ساهمت 14 جمعية أعمال في فيتنام بشكل مشترك في تقديم تعليقات على مشروع قرار رئيس الوزراء الذي ينص على معايير تكلفة إعادة التدوير المعقولة والصالحة وبعض المقترحات لتنفيذ المساهمات المالية بشكل فعال في مسؤوليات إعادة التدوير في المسؤولية الموسعة للمصنعين والمستوردين (EPR)، مما يقلل من الصعوبات التي تواجه الشركات في الوضع الحالي.
وأكدت الجمعيات التزامها بدعم وزارة الموارد الطبيعية والبيئة في جهودها لحماية البيئة، فضلاً عن تعزيز إعادة تدوير المنتجات والتعبئة والتغليف لتعزيز تنمية الاقتصاد الأخضر والاقتصاد الدائري في فيتنام.
ومع ذلك، فإن تكاليف إعادة التدوير في المسودة تحتوي على العديد من المعدلات المرتفعة بشكل غير معقول لأن قيمة المنتجات المستردة وفقًا لمبدأ الاقتصاد الدائري لم يتم خصمها، والبيانات بها العديد من أوجه القصور.
وفقًا للوثيقة التوضيحية المرفقة بالمسودة، يُحسب Fs كمتوسط قيمة بين نتيجتين: مقترح خبراء مؤسسة التمويل الدولية (IFC)، والصندوق العالمي للطبيعة (WWF)، ومقترح جمعية إعادة تدوير النفايات الفيتنامية. يختلف هذان المقترحان اختلافًا كبيرًا في تكاليف مكوناتهما.
وعلاوة على ذلك، فإن Fs المقترحة في المسودة غير معقولة وأعلى بكثير من متوسط البلدان الأخرى، عند حساب متوسط الدراستين اللتين تحتويان على أعلى Fs المقترحة فقط، وتجاهل دراستين أخريين تحتويان على Fs أقل بكثير.
صيغة حساب التكاليف، كما في المسودة الحالية، تتجاهل تمامًا عامل ربح شركة إعادة التدوير من المواد المُعاد تدويرها، أو القيمة المُستردة للتغليف. لذلك، لا تتبع التكاليف المُقترحة مبدأ الاقتصاد الدائري، لأنها لا تخصم قيمة المواد المُستردة.
يقترح المشروع معامل Fs قدره 0.3 للورق وزجاجات البولي إيثيلين تيريفثالات والألمنيوم؛ ومعامل Fs قدره 0.5 للصلب لتقليل Fs للمواد ذات قيمة الاسترداد العالية. يُعد هذا المعامل المقترح غير منطقي، لأن شركات إعادة تدوير هذه المواد، مثل الفولاذ والألمنيوم والتغليف الورقي وزجاجات البلاستيك الصلب (PET) والمركبات، تحقق أرباحًا، لأن قيمة المواد المستردة أعلى من تكلفة إعادة التدوير.
إن هذه المواد تخلق فرص عمل وأرباحًا للعديد من العمال وشركات إعادة التدوير، ويتم جمعها بالكامل تقريبًا، وبالتالي فإن المخاطر على البيئة قليلة جدًا.
لذلك، من غير المنطقي مطالبة المصنّعين بالمساهمة في دعم شركات إعادة التدوير بينما تحقق هذه الشركات أرباحًا. علاوة على ذلك، فإن هذه المنتجات ومواد التغليف تكون قيمة المواد المستعادة منها أعلى من تكلفة إعادة التدوير، لذا، ووفقًا لمبدأ الاقتصاد الدائري، يجب أن يكون معامل Fs صفرًا، وفقًا للجمعيات.
ويصنف المشروع أيضًا وسائل النقل ضمن مجموعة المنتجات التي لا تتوفر فيها تكنولوجيا إعادة التدوير بشكل شائع في فيتنام؛ أو يشرح تطبيق المعامل 1.0 على وسائل النقل،... وهو أمر غير مقنع.
تقترح الجمعيات تطبيق معامل صفر للمواد التي تكون قيمة استردادها أعلى من تكلفة إعادة التدوير (مثل النموذجين الدنماركي والنرويجي). أما بالنسبة للمواد الأخرى، فتُستخدم صيغ حساب منفصلة.
العديد من الشروط المقترحة مرتفعة للغاية، مما قد يؤدي إلى ارتفاعات كبيرة في الأسعار. على سبيل المثال، قد ترتفع أسعار المياه المعبأة بنسبة 1.36%، و0.6% للبيرة المعلبة، و0.2% لعلب الحليب، مما يُسبب صعوبات للشركات والمستهلكين على حد سواء، لا سيما في ظل الظروف الاقتصادية الصعبة الحالية.
لتقليل الصعوبات التي تواجه الشركات، أوصت 14 جمعية بالتركيز في العامين الأولين (2024 و2025) على إرشادات التنفيذ، وعدم تطبيق العقوبات، وجمع المدفوعات المفقودة فقط إذا لم تعلن الشركات بشكل كافٍ أو بشكل غير صحيح (باستثناء حالات عدم الإعلان المتعمد أو الاحتيال المتعمد)؛ في الوقت نفسه، السماح للشركات بدمج إعادة التدوير الذاتي ودفع أموال دعم إعادة التدوير في نفس العام، بدلاً من إجبارها على اختيار أحد النموذجين.
وبالإضافة إلى ذلك، فمن الضروري تغيير طريقة إيداع الأموال؛ إذ ينبغي أن تكون هناك سياسات تفضيلية للتغليف الصديق للبيئة أو استخدام المواد المعاد تدويرها.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)