لماذا يتم توجيه اتهامات مختلفة لبعض القادة مقابل نفس المبلغ من المال؟

[إعلان_1]

بعد ظهر يوم 9 سبتمبر/أيلول، في هانوي، عقد مكتب الحكومة مؤتمرًا صحفيًا حكوميًا عاديًا لشهر أغسطس/آب 2023، عقب الاجتماع الحكومي العادي الذي عُقد في اليوم نفسه. وترأس المؤتمر الصحفي الوزير، رئيس مكتب الحكومة، تران فان سون، المتحدث الرسمي باسم الحكومة.

في المؤتمر الصحفي، وجّه مراسل الصحافة أسئلةً إلى الفريق تو آن زو، المتحدث باسم وزارة الأمن العام، بشأن قضية "فيت أ". وتحديدًا، في أوائل يونيو/حزيران 2023، صرّحت وزارة الأمن العام بأن "فيت أ" حققت أرباحًا تُقدّر بنحو 4000 مليار دونج، وأنفقت نحو 800 مليار دونج على الرشوة. ولكن في ختام التحقيق الصادر، حدّدت وزارة الأمن العام أن مبلغ الأموال التي استفادت منها "فيت أ" بشكل غير قانوني تجاوز 1200 مليار دونج، وأن المبلغ المُنفق على الرشوة تجاوز 106 مليارات دونج. هل يُمكن لوزارة الأمن العام تفسير هذا الاختلاف في الأرقام؟

وفقًا للخلاصة، ورغم تلقي بعض القادة مبالغ طائلة كشكر، إلا أنهم لم يُحاكموا إلا بتهمة استغلال مناصبهم وانتهاك لوائح المناقصات في قضية فييت أ. فكيف تُفسر وزارة الأمن العام هذا الأمر؟ وهل تُفكر جهة التحقيق - وزارة الأمن العام - في مواصلة توسيع نطاق التحقيق في هذه القضية؟

فو فييت أ: لماذا يُحاكم بعض القادة بجرائم مختلفة؟ الصورة ١ — ترأس المؤتمر الصحفي الوزير رئيس مكتب الحكومة تران فان سون المتحدث باسم الحكومة.

ردًا على ما سبق، وشرحًا للفرق بين الأرقام الأولية التي أعلنتها هيئة التحقيق بشأن الإيرادات ومبلغ المال (العمولات والرشاوى) ونتائج التحقيق، قال الفريق تو آن شو: بعد بدء القضية، أعلنت شركة فان كوك فيت والمدعى عليهم ذوو الصلة أن إيرادات الشركة وأرباحها بلغت حوالي 4000 مليار دونج. وقد استخدمت فان كوك فيت ما بين 20% و25% من هذا المبلغ، أي ما يعادل حوالي 800 مليار دونج، لدفع نسبة مئوية خارج العقد للوحدات والشركاء لشراء مجموعات اختبار ولوازم ومنتجات بيولوجية طبية أخرى.

هذا هو البيان الأولي الصادر عن فييت أ وهيئة التحقيق. قدّم المتحدث الرسمي معلومات للصحفيين في اجتماعات سابقة. بعد صدور نتائج التحقيق في 17 أغسطس/آب، ظهرت بعض التناقضات في الأرقام، حسبما قال السيد تو آن شو.

وأوضح الفريق تو آن إكسو على وجه التحديد: أولاً، من المستحيل استخدام التصريحات الأولية للموضوعات كأساس لاستنتاج التحقيق، لأن المبدأ هو "الدليل أكثر أهمية من التصريحات".

ثانياً، فقط عندما تكون هناك أدلة كافية لإثبات من أعطى الأموال ومقدار الأموال التي أعطيت، يمكن البدء في مقاضاة شخص ما والتحقيق فيه واختتامه ومقاضاته.

ثالثا، الاستنتاج يعتمد على الأدلة.

رابعًا، بالإضافة إلى تكليف وزارة الأمن العام لـ C03 بإجراء التحقيق، فقد كلفت أيضًا شرطة 61 مقاطعة ومدينة ذات صلة بقضية فييت أ بالتحقيق. ولا تزال بعض المقاطعات تُجري تحقيقات لتوضيح حجم الأرباح غير المشروعة والرشاوى في هذه القضية.

فو فييت أ: لماذا يُحاكم بعض القادة بجرائم مختلفة؟ الصورة ٢ — الفريق أول تو آن إكسو يجيب على أسئلة الصحافة في المؤتمر الصحفي.

اشرح لماذا يُحاكم متهمٌ واحدٌ على نفس الجريمة، ويُحاكم متهمٌ آخر على جريمةٍ أخرى؟ صرّح الفريق تو آن شو بأنّ أساليبَ وطرقَ وظروفَ استلامِ المتهمين للأموال في قضية فيتنام مختلفةٌ اختلافًا كبيرًا. بعضُ المتهمين يُقدّمون طلباتٍ، ويُعلنون عن اتفاقياتٍ، ويضعون شروطًا مع الشخص الذي يُعطي المال. ثمّ يتسلمون المال، ثمّ يتولون أمرَ الطرفين اللذين يُقدّمان الطلبات.

في هذه الأثناء، هناك أشخاصٌ ومتهمون لا يُقدّمون أيّ طلبات أو اتفاقات أو شروط في إنجاز العمل، بل يتلقّون أموالاً وهدايا بعد إتمامه.

قال السيد تو آن زو: "هناك متهمون ادّعوا تلقيهم هذه الأموال كهدايا، لكنهم ما زالوا يُقاضون. وبالتالي، ستُعامل الدوافع والأفعال المختلفة لتلقي الأموال بشكل مختلف".

في معرض تقديمه مزيدًا من المعلومات حول قضية فييت أ، قال السيد تو آن شو إن وزارة الأمن العام أجرت تحقيقًا ومقاضاة للمتهمين على الجرائم الواردة في نتائج التحقيق (اقترحت وزارة الأمن العام مقاضاة 38 متهمًا على 6 جرائم) بطريقة علمية وموضوعية وشاملة ودقيقة، مع تطبيق صارم لأحكام القانون. واستوعبت الوزارة تمامًا وطبقت السياسة: إنسانية ورحيمة، ولكن أيضًا صارمة للغاية، وفقًا لتوجيهات اللجنة التوجيهية المركزية لمكافحة الفساد والسلبية.

إلى جانب ذلك، هناك تمييز واضح بين كل متهم وكل فعل إجرامي بطريقة شاملة؛ وتحليل واضح للظروف المشددة، والمخففة، والمتساهلة على مبدأ عدم السماح بالإدانات الخاطئة، وعدم السماح للمجرمين بالهروب، وعدم وجود مناطق محظورة، وعدم وجود استثناءات.

[إعلان 2]
مصدر