بعد ظهر يوم 9 سبتمبر/أيلول، في هانوي، عقد مكتب الحكومة مؤتمرًا صحفيًا حكوميًا عاديًا لشهر أغسطس/آب 2023، عقب الاجتماع الحكومي العادي الذي عُقد في اليوم نفسه. وترأس المؤتمر الصحفي الوزير، رئيس مكتب الحكومة، تران فان سون، المتحدث الرسمي باسم الحكومة.
في المؤتمر الصحفي، وجّه مراسل الصحافة أسئلةً إلى الفريق تو آن شو، المتحدث باسم وزارة الأمن العام، بشأن قضية "فيت أ". وتحديدًا، في أوائل يونيو/حزيران 2023، صرّحت وزارة الأمن العام بأن "فيت أ" حققت أرباحًا تُقدّر بحوالي 4000 مليار دونج، وأنفقت حوالي 800 مليار دونج على الرشوة. ولكن في ختام التحقيق الصادر، حدّدت وزارة الأمن العام أن مبلغ الأرباح غير المشروعة التي جنتها "فيت أ" تجاوز 1200 مليار دونج، وأن المبلغ المُنفق على الرشوة تجاوز 106 مليارات دونج. هل يُمكن لوزارة الأمن العام تفسير هذا الاختلاف في الأرقام؟
وفقًا للخلاصة، على الرغم من حصول بعض القادة على مبالغ كبيرة كهدايا، إلا أنهم لم يُحاكموا إلا بتهمة إساءة استخدام السلطة وانتهاك لوائح المناقصات في قضية فيتنام ألف. فكيف تُفسر وزارة الأمن العام هذا الأمر؟ وهل تُفكر جهة التحقيق - وزارة الأمن العام - في مواصلة توسيع نطاق التحقيق في هذه القضية؟
ترأس المؤتمر الصحفي الوزير رئيس مكتب الحكومة تران فان سون المتحدث باسم الحكومة.
ردًا على ما ورد أعلاه، وشرحًا للفرق بين الأرقام الأولية التي أعلنتها هيئة التحقيق بشأن الإيرادات ومبلغ المال (العمولات والرشاوى) ونتائج التحقيق، قال الفريق تو آن شو: بعد بدء القضية، أعلنت شركة فان كوك فيت والمدعى عليهم ذوو الصلة أن إيرادات الشركة وأرباحها بلغت حوالي 4000 مليار دونج. وقد استخدمت فان كوك فيت ما بين 20% و25% من هذا المبلغ، أي ما يعادل حوالي 800 مليار دونج، لدفع نسبة مئوية خارج العقد للوحدات والشركاء لشراء مجموعات الاختبار واللوازم والمنتجات البيولوجية الطبية الأخرى.
هذا هو البيان الأولي الصادر عن فييت أ وهيئة التحقيق. قدّم المتحدث الرسمي معلومات للصحفيين في اجتماعات سابقة. بعد صدور نتائج التحقيق في 17 أغسطس/آب، ظهرت بعض التناقضات في الأرقام، حسبما قال السيد تو آن شو.
وأوضح الفريق تو آن إكسو على وجه التحديد: أولاً، من المستحيل استخدام التصريحات الأولية للموضوعات كأساس لاستنتاج التحقيق، لأن المبدأ هو "الدليل أكثر أهمية من التصريحات".
ثانياً، فقط عندما تكون هناك أدلة كافية لإثبات من أعطى الأموال ومقدار الأموال التي أعطيت، يمكن البدء في مقاضاة شخص والتحقيق فيه واختتامه ومقاضاته.
ثالثا، الأدلة واضحة إلى حد الاستنتاج.
رابعًا، بالإضافة إلى تكليف وزارة الأمن العام لـ C03 بإجراء التحقيق، فقد كلفت أيضًا شرطة 61 مقاطعة ومدينة ذات صلة بقضية فييت أ بالتحقيق. ولا تزال بعض المقاطعات تُجري حاليًا تحقيقات لتوضيح حجم الأرباح غير المشروعة والرشاوى في هذه القضية.
أجاب الفريق أول تو آن إكسو على أسئلة الصحافة في المؤتمر الصحفي.
اشرح لماذا يُحاكم متهمٌ واحدٌ على نفس الجريمة، ويُحاكم متهمٌ آخر على جريمةٍ أخرى؟ صرّح الفريق تو آن شو بأنّ أساليبَ وطرقَ وظروفَ استلامِ المتهمين للأموال في قضية فيتنام مختلفةٌ اختلافًا كبيرًا. بعضُ المتهمين يُقدّمون طلباتٍ، ويُعلنون عن اتفاقياتٍ، ويضعون شروطًا مع الشخص الذي يُعطي المال. ثمّ يتسلمون المال، ثمّ يتولون أمرَ الطرفين اللذين يُقدّمان الطلبات.
في هذه الأثناء، هناك أشخاصٌ ومتهمون لا يُقدّمون أيّ طلبات أو اتفاقات أو شروط في إنجاز العمل، بل يتلقّون أموالاً وهدايا بعد إتمامه.
صرح السيد تو آن زو بوضوح قائلاً: "هناك متهمون ادّعوا تلقيهم هذه الأموال كهدايا، لكنهم ما زالوا يُلاحقون جنائياً. وبالتالي، ستختلف الدوافع والأفعال المختلفة لتلقي الأموال".
في معرض تقديمه لمزيد من المعلومات حول قضية فييت أ، قال السيد تو آن شو إن وزارة الأمن العام أجرت تحقيقاتٍ وملاحقةً قضائيةً للمتهمين في الجرائم الواردة في نتائج التحقيق (اقترحت وزارة الأمن العام ملاحقة 38 متهمًا في 6 جرائم) بطريقة علمية وموضوعية وشاملة ودقيقة، مع تطبيقٍ صارمٍ لأحكام القانون. واستوعبت الوزارة هذه السياسةَ وطبقتها بدقة: إنسانيةٌ ورحيمة، ولكن أيضًا صارمةٌ للغاية، وفقًا لتوجيهات اللجنة التوجيهية المركزية لمكافحة الفساد والسلبية.
إلى جانب ذلك، هناك تمييز واضح بين كل متهم وكل فعل إجرامي بطريقة شاملة؛ وتحليل واضح للظروف المشددة، والمخففة، والمتساهلة على مبدأ عدم السماح بالظلم، وعدم السماح للمجرمين بالهروب، وعدم وجود مناطق محظورة، وعدم وجود استثناءات.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)