"أطفئ" عقلك!

لم أعرف كيف أرد. لو قلت لا، قد لا يصدقني السائل. اخترتُ أن أضع رمزًا تعبيريًا غاضبًا وأقطع الاتصال.

شعرتُ بحيرة شديدة عندما تلقيتُ سؤالاً كهذا. كان السائل صريحاً. كان هناك العديد من القراء الآخرين الذين لم يكونوا صريحين بنفس القدر. كان لهم الحق في التكهن والحكم ضمناً: "لا بد أن هذا الرجل سأل ChatGPT مرة أخرى".

في الواقع، ليس الأمر مُستغربًا، فكثيرون يسألون "الحكيم" - أداة الذكاء الاصطناعي ChatGPT. اعترف لي لاحقًا: "بصراحة، عليّ الآن استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة كل شيء. كما أستخدمه للإجابة على كل شيء. أنا كسولٌ جدًا للتفكير!"

أتذكر في اجتماع، أن زميلًا قال إن وثائق مرؤوسيه "تشبه" الذكاء الاصطناعي. وذكرت إحدى معارفي أنه في مكتبها، عند إبداء التعليقات على الوثائق، كان الموظفون يطلبون من ChatGPT أيضًا الإجابة. ونتيجةً لذلك، كانت التعليقات متشابهة، ولكن في الواقع، كان المحتوى الأساسي المطلوب التعليق عليه غامضًا للغاية.

بالطبع، برنامج ChatGPT ذكي للغاية، ولكنه لا يغني عن الذكاء البشري، وخاصةً المعرفة العامة. سيكتسب العاملون في بيئة محددة خبرات عملية، وبالطبع سيقدمون اقتراحات عملية، ويكتبون جملًا أكثر دقة. قد لا يكون البرنامج مُزخرفًا، لكن محتواه الفكري غالبًا ما يكون رفيع المستوى، مما يضمن تماسك النص.

يعترف أطفالي أيضًا بأن ChatGPT مفيد للدراسة. صرّح محاضر جامعي طبي بأنه بذل جهدًا كبيرًا لاستبعاد المعلومات التي يوفرها ChatGPT من امتحانات الطلاب، والتي تتجاوز النسبة المسموح بها في المؤسسة التعليمية. لأن بعض المقالات كانت تعتمد بشكل شبه كامل على الذكاء الاصطناعي.

في مجال دراسي مُتطلب للغاية، يتعلق بحياة الإنسان في المستقبل، يُمكن للكاتب بسهولة استخدام المعلومات التي يُوفرها ChatGPT للحصول على درجة، لذا يُعدّ تقديم تقرير أو اقتراح في وكالة تستخدم ذكاءً "روبوتيًا" أمرًا طبيعيًا أيضًا. هل من يُفكّرون بعمق في كل كلمة، ويتأملون كل جملة، وينغمسون في كل موضوع وقصة... أمرٌ غير طبيعي؟

لا أتفق مع ذلك. لأنني أستطيع أن أكون متحفظًا وأقول إنه مهما بلغت فائدة أي جهاز، فإنه لا يمكنه أن يحل محل العقل والقلب. إنه مختلف تمامًا عن أي أداة أخرى، لأنه يمتلك العقل والإدراك والعاطفة. القلب والدماغ يُخلقان ويُرعيان ويُثقَّفان ويُحبَّان، وليسا مُدارين بالخوارزميات.

يمكن اعتبار "التعطل" الأخير لتطبيق ChatGPT بعد ظهر يوم 10 يونيو "كارثة"، إذ تعطلت أمور كثيرة. انتشرت شكاوى كثيرة على مواقع التواصل الاجتماعي، حتى أن هناك عبارات تُعبّر عن حالة الجمود. أعتقد أن هذا ليس مبالغة فيه، بل هو الحقيقة. من "أطفأوا عقولهم" لأيام عديدة ليعتمدوا على دماغ الذكاء الاصطناعي سيضلون طريقهم عندما يُشلّ دماغهم. كما ستواجه أدمغتهم المادية صعوبة في بدء العمل والتعود عليه بسلاسة عندما يُنسى لأيام عديدة.

السؤال هو: إذا تعطل برنامج ChatGPT مرة أخرى لمدة أطول من الوقت، فماذا سيحدث لتقدم التقارير والمستندات والمقالات؟

استخدام أداة ChatGPT هو انغماس في الحضارة العلمية . أما الاعتماد على الذكاء الاصطناعي، فهو تجاهل للذكاء الذاتي. أليس هذا مُخجلًا حقًا؟

سعادة

المصدر: https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm