من هو الأسرع يفوز

يُظهر مقالٌ لمحلل تقني عسكري روسي على موقع topwar.ru الإلكتروني مزايا وعيوب القوات المسلحة الروسية والأوكرانية في المجال الرئيسي للحرب الحديثة، ألا وهو الهجوم المضاد.

ويدور حاليا نقاش حاد في العديد من وسائل الإعلام التحليلية الغربية حول قضية زيادة قدرات أوكرانيا على الهجوم المضاد.

اتبع تسلسل الإدخالات على Counter-Shooting (KBS).

أعرب معارضو روسيا عن ارتياحهم للتقدم الملحوظ الذي أحرزه الجيش الأوكراني في قدراته على التصدي للهجمات النارية. ويدرك الجميع جيدًا أن نظام KBS المُثبّت جيدًا سيمنح ميزة في عمليات المدفعية، وأن المدفعية في العملية العسكرية هي مفتاح النجاح.

نعم، وعلى الرغم من وجود صواريخ كروز وتكتيكية على الجانبين، والمدافع وقذائف الهاون وطائرات الكاميكازي بدون طيار، فإن المدفعية كانت مسؤولة عن 90% من الأضرار التي لحقت بالمعدات العسكرية والأفراد المعاديين.

يواصل الجيش الأوكراني سعيه الحثيث نحو التفوق في مجال المدفعية مستقبلًا. ويلعب نظام مكافحة البطاريات، وخاصةً الرادارات، دورًا هامًا في هذا المجال، إذ يُسهّل إطلاق النار بدقة عالية. وتشير التقارير إلى أن العديد من وحدات المدفعية الروسية تفتقر إلى أنظمة رادار مكافحة البطاريات للكشف الدقيق عن النيران الواردة. علاوة على ذلك، ونظرًا لطبيعتها التكنولوجية المتطورة، فمن غير المرجح أن تستبدلها روسيا بمصادر طاقة جديدة. (مقتبس من موقع "ذا درايف").

تجدر الإشارة إلى أن غياب نظام KBS في فوج المدفعية لا يُشكل مصدر إزعاج لقائد الفوج فحسب، بل من الصحيح أيضًا أنه إذا حاولتَ تحديد موقع محطة KBS "ZOO-1" في الهيكل المعتاد لفوج المدفعية الروسي المختلط، فلن تجدها في أي مكان.

حديقة الحيوانات

حديقة الحيوانات-1م

يمكن تشبيه الأمر بما يلي: هناك سيارات، ولكن لا توجد مواقف سيارات. مع ذلك، ليس صحيحًا القول إنه لم يكن هناك قسم KBS من قبل، بل كان موجودًا ولكنه الآن أُلغي.

الدليل الوحيد على تدمير حديقة الحيوانات

تعتقد الاستخبارات البريطانية أنه خلال الصراع مع روسيا، خسر الجيش الأوكراني ست محطات KBS فقط بسبب صواريخ طائرات العدو. ومن الواضح أن فكرة استخدام طائرات سو-35 مع صواريخ مضادة للرادار في المرحلة الأولى من العملية العسكرية أثبتت فعاليتها الكبيرة.

وعلى الجانب الروسي، وبحسب الاستخبارات البريطانية، خسر جيش البلاد أيضًا 6 أو 7 محطات، بالإضافة إلى محطة واحدة استخدمتها القوات المسلحة الأوكرانية كغنيمة بالقرب من مدينة إيزيوم.

والآن سوف ننظر إلى مكونات الهجوم المضاد بأكمله على كلا الجانبين.

1. مجمع رادار الاستطلاع والتحكم في إطلاق النار (رادار مضاد للبطاريات)

على الجانب الروسي، يُعدّ نظام Zoopark-1M الأكثر فعالية. تمتلك APU نظام AN. على الجانب الأوكراني، يوجد النظام الأمريكي TPQ-36.

رد النار: من هو الأسرع يفوز

AN/TPQ-36

عادةً ما يتطلب التشكيل الأمريكي ثلاث مركبات همفي مع مقطورات، لكن أوكرانيا خفّضت العدد إلى عربتين فقط، ولا تستخدم مولدات احتياطية. يُنتج تعديل V7 منذ عام ١٩٩٥، وهو مناسب تمامًا للحروب الحديثة.

يكتشف جهاز AN/TPQ-36 مواقع المدفعية على مسافة تصل إلى 18 كم، وقاذفات الصواريخ - على مسافة تصل إلى 24 كم.

يقع مجمع "زو-1إم" الروسي بالقرب من بعضه البعض، ويمكنه اكتشاف مدافع هاوتزر العدو من مسافة تصل إلى 18 كيلومترًا. وهو مزود بما يصل إلى 15 مدفعًا، وقاذفات صواريخ متعددة الطبقات بمدى 22 كيلومترًا، وصواريخ تكتيكية بمدى 45 كيلومترًا.

ومع ذلك، فإن المجمع الروسي لديه مزايا لا يمكن إنكارها:

- يمكن وضع جميع المعدات اللازمة في كتلة واحدة (مركبة واحدة)؛

- لديه درع وقائي للرماة؛

- اختراق أفضل؛

- تحسين القدرة على منع اكتشاف العدو.

- في نفس النطاق مثل AN/TPQ-36، يتمتع "Zoo" الروسي بمعايير دقة وسرعة أفضل.

مجمع "حديقة الحيوان" الروسي على سيارة

علاوة على ذلك، فإن إنتاج "زو" سهل للغاية. يُصنع "زو" في مدينة يكاترينبورغ بكميات غير محدودة، لأن جميع مكوناته تُصنع محليًا.

المشكلة الحقيقية التي تواجهها قناة KBS روسيا تكمن في الضعف التالي:

استخدم الأمريكيون نظام رادار KBS في جميع العمليات العسكرية كلما أمكن. يستطيع المتخصصون العسكريون الأمريكيون العمل مع نظام AN/TPQ-36، أو مع أي نظام آخر. ببساطة، لأن الجيش الأمريكي دائمًا في حالة تأهب قتالي، ولديه خبرة عملية واسعة، إذ يستخدم الأمريكيون دائمًا قذائف مدفعية وصواريخ حقيقية حتى في التدريبات.

بالنسبة للروس، أولاً وقبل كل شيء، هناك نقص في المتخصصين في "حديقة الحيوانات". لا يوجد الكثير من الشباب المستعدين لتوقيع عقود مهنية مثل الجيش الأمريكي، القادرين على تشغيل الكاميرات، والكشف، والتحديد، وإرسال الإحداثيات إلى المكان الصحيح.

بالإضافة إلى ذلك، هناك مراكز تدريب (هناك اثنان) ذات معدات حديثة غير كافية وقدرات محدودة على التدريب الميداني.

من ناحية أخرى، في الجيش الروسي، من الضروري اتباع عملية اتخاذ القرار. بعد استلام البيانات، يجب الرد على الطلب في غضون ثوانٍ قليلة، ولكن عادةً ما يتم إبلاغه إلى المستوى الأعلى، باتباع سلسلة من الأفراد حتى يصل إلى صانع القرار. يستغرق الأمر وقتًا ثمينًا، ولكن بدون موافقة، لا تستطيع البطارية استلام إحداثيات العدو وأمر إطلاق النار.

أنظمة ضد المعارضين

لا يقل أهمية عن ذلك أن الرادارات رصدت العدو، وأعطت إحداثياته، واتفق مركز القيادة على كل شيء (في حالة القوات المسلحة الأوكرانية، يقرر قائد ساحة المعركة الضربات المدفعية)، ثم أطلقت المدفعية نيرانها. ويشمل ذلك نظام الصواريخ متعدد الطبقات (MLRS) والصواريخ التكتيكية.

المدفعية

قبل الصراع، كان لدى روسيا وأوكرانيا عدد متساوٍ من مدافع الهاوتزر. مدافع "كارنيشن"، و"أكاسيا"، و"مستا" كانت متساوية تمامًا، ولكن بما أن القوات المسلحة الروسية كانت أكبر عددًا من القوات المسلحة الأوكرانية، فقد كانت الأفضلية للجيش الروسي.

تتميز الأنظمة الغربية بمدى أطول ودقة أعلى من أنظمة Msta-S الروسية. لا توفر هذه المدافع تفوقًا عدديًا إجماليًا، ولكن بفضل بعض هذه المزايا، بدأت أوكرانيا باستخدامها لأغراض الهجوم المضاد. حدث كل شيء بالتتابع: رصد الرادار المدافع الروسية، وبدأ "الأوروبيون" بإطلاق نيران قمعية من مواقع بعيدة عن متناول المدافع الروسية.

أصبحت آلاف الصواريخ الموجهة "إكسكاليبور" التي سلمها حلف شمال الأطلسي (الناتو) لأوكرانيا ثقلًا موازنًا هامًا. تمتلك روسيا صاروخ "كراسنوبول"، الذي يكاد يكون مساويًا لها من حيث عدد القذائف، لكن تفوق مدى مدفعية الناتو يلعب دورًا مهمًا.

لقد أثبت الجانبان قدراتهما على القتل بضربة واحدة، وخاصة عند استخدام الطائرات بدون طيار، ولكن من حيث الاستطلاع والمعايرة باستخدام الطائرات بدون طيار، مرة أخرى، فإن الميزة لصالح أوكرانيا.

نظام الصواريخ متعدد الطبقات (MLRS)

بالطبع، ظهر هنا نظام إطلاق هيمارز. تفوق النظام على نجاح نظام بايراكتار، الذي قدمته تركيا لأوكرانيا في مراحله الأولى، وأظهر دقة عالية جدًا. وأكدت الطائرات الأوكرانية المسيرة، التي سجّلت إطلاق الهدف وتدميره، هذه النتيجة.

من الممكن أن تكون صواريخ "إسكندر" و"تورنادو-إس" الروسية أقل شأناً، لكن لا توجد بيانات تؤكد أداءها.

طائرة بدون طيار

من الصعب هنا تحديد أي طرف لديه الأفضلية. فجهاز لانسيت والأجهزة المماثلة متشابهة تقنيًا لدى كلا الطرفين. وهو بديل جيد للذخيرة الموجهة. ومع ذلك، فإن 3-5 كجم من المتفجرات لطائرة بدون طيار لا تزال أقل من 7-8 كجم لقذيفة مدفعية، بل إنها مضاعفة بالسرعة والطاقة الحركية المتراكمة.

3. نظام الاتصالات والتحكم

وهذه هي المنطقة التي تتمتع فيها أوكرانيا بميزة واضحة على روسيا.

لا تمتلك روسيا نظامًا متكاملًا لنقل الإحداثيات، ولا اتصالات على مستويات مختلفة، ولا استجابة في الوقت المناسب للمواقف المتغيرة.

في حين عزز الغرب أوكرانيا بشكل كبير، فالأمر بسيط للغاية: لقد زودوها بالقدرة على التواصل بشكل طبيعي، مما سمح بنقل المعلومات بسرعة إلى مختلف المستويات.

للأسف، يُصعّب نقص الاتصالات الحديثة في الجيش الروسي إطلاق نيران المدفعية بدقة في مرحلة إرسال الإحداثيات. حتى مع تجاهل مشاكل دمج رادارات إطلاق المدفعية على مستوى الأفواج والفرق، قد يكون إرسال إحداثيات الأهداف المكتشفة عديم الفائدة، إذ يلتقط العدو جميع الاتصالات اللاسلكية المتاحة ويستغلها بكفاءة. بعد أن يُحدد العدو أسلحة المدفعية الروسية التي سيطلقها، يتجمع بهدوء ويغادر مواقعه. ثم تسقط نيران المدفعية الروسية على منطقة مهجورة.

وعلى العكس من ذلك، بعد جولتين أو ثلاث جولات فقط من إطلاق النار، كان على فصيل المدفعية الانسحاب من موقعه، لأن إطلاق النار المضاد كان أمراً لا مفر منه.

في هذه الأثناء، لم يُمضِ الجانب الأوكراني وقتًا طويلًا في اتخاذ القرارات. تلقى قائد الفرقة المعلومات وقرر إطلاق النار على مواقع العدو. في الواقع، اتُّخذت القرارات بسرعة كبيرة.

اصطناعي

وبحسب المقال، يعتقد المؤلف أن أوكرانيا تطبق بالفعل نظرية الهجوم المضاد بشكل أكثر فعالية، علاوة على ذلك، كان هذا هو الحال منذ فترة طويلة.

ومن المفارقات أن روسيا تتمتع بميزة تكنولوجية على خصومها، ولكن نقاط الضعف المذكورة أعلاه لم تسمح للجيش الروسي بالاستفادة من هذه المزايا.

مصدر: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html