ماذا قال الكاتب عن سحب مقاله العلمي من مجلة عالمية؟

أعلنت دار النشر إلسفير مؤخرًا سحب ثلاث مقالات لمجموعة من الكُتّاب الفيتناميين من مجلة "فيول جورنال" لثلاثة أسباب وصفها الكُتّاب بأنها غير مُقنعة. ما رأي العلماء في هذا الوضع؟

دار النشر Elsevier تقدم سببًا لسحب مقال من موقع Fuel الإلكتروني

في 19 أكتوبر/تشرين الأول، أعلنت دار نشر إلسفير سحب ثلاث مقالات لمجموعة من المؤلفين الفيتناميين، مشيرةً إلى الأسباب التالية: "شهدت المقالات المذكورة أعلاه تغييرات في تأليفها أثناء عملية مراجعتها. أُجريت هذه التغييرات دون تحقق أو ترخيص. وهذا يُخالف سياسة حقوق النشر الخاصة بالمجلة. إضافةً إلى ذلك، أُجريت عملية تقديم المقالات من قِبل محررين لديهم سجل تعاون، بما في ذلك النشر المشترك مع بعض المؤلفين في المقالة. استجاب المؤلفون المراسلون (ومؤلفون آخرون) بسرعة لطلبات التوضيح بشأن هذه النقاط، لكن هذه التوضيحات لم تُعالج المخاوف بشكل كافٍ. لذلك، ونظرًا لطبيعة المخالفات التي تم اكتشافها، فقد المحررون ثقتهم في صحة وسلامة ونتائج المقالة، وقرروا سحبها."

تم سحب ثلاث مقالات علمية نُشرت في عام 2022 من مجلة Fuel Magazine بواسطة Elsevier، بما في ذلك: " سلوكيات الاحتراق والانبعاث لمحرك الاشتعال بالضغط ثنائي الوقود المختلط مسبقًا والمدعوم بـ n-pentanol ومزيج من جزيئات نانوية من الديزل / زيت الإطارات المستهلك " (يشمل المؤلفون PV Elumalai و Satosh Kumar Dash و M. Parthasarathy و NR Dhineshbabu و Dhinesh Balasubramanian و Dao Nam Cao و Thanh Hai Truong و Anh Tuan Le و Anh Tuan Hoang).

" استكشاف التأثيرات المشتركة لهندسة وعاء المكبس المعدلة ومزيج الديزل الحيوي/الديزل المضاف إليه تيرت-بوتيل هيدروكينون على سلوكيات محرك الديزل " (تضم مجموعة المؤلفين كروباكاران رادهاكريشنان لورانس، زوهوا هوانج، شوان فونج نجوين، دينيش بالاسوبرامانيان، فيدياساجار ريدي جانجولا، راغورامي ريدي دوديبالي، فان فانج لي، ساتشوثانانثان بهاراتي، آن توان هوانج).

" تحسين محرك ديزل ذو نسبة ضغط متغيرة يعمل بجسيمات أكسيد الزنك النانوية ومستحلب الديزل الحيوي باستخدام منهجية سطح الاستجابة " (مجموعة المؤلفين ر. حسين فالي، آن توان هوانج، هارفير سينغ بالي، دينيش بالاسوبرامانيان، مسلم أريسي، ظفر سعيد، شوان فونج نجوين).

طلب توضيح بشأن 3 قضايا

وفي حديثه لمراسل صحيفة ثانه نين ، قال الأستاذ المشارك الدكتور هوانج آنه توان، ممثل العلماء الذين تم سحب ثلاث مقالاتهم مؤخرًا من مجلة Fuel بواسطة دار النشر Elsevier، إن الحادث بدأ في 17 مايو 2024، عندما تلقى السيد توان ومجموعة المؤلفين رسالة بريد إلكتروني من لجنة الأخلاقيات في Elsevier تطلب توضيحًا بشأن عدد من القضايا المتعلقة بالمقالات المذكورة أعلاه.

في الرسالة، طلبت لجنة الأخلاقيات من مجموعة المؤلفين، بمن فيهم السيد توان، توضيح ثلاث مسائل: لماذا غيّرت المجموعة اسم المؤلف خلال جولات المراجعة؟ ما هي العلاقة بين المؤلفين؟ هل هناك أي علاقة بين السيد توان والأستاذ زوهوا هوانغ (رئيس التحرير المسؤول عن منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، والمؤلف المشارك للمقالة الثانية المسحوبة)؟

وقال السيد توان إن المجموعة كتبت رسالة ردًا على لجنة الأخلاقيات في شركة إلسفير، ومدير مجموعة مجلة الطاقة والوقود (السيدة كاثلين)، ورئيس تحرير مجلة الوقود - السيد بيل نيمو.

وفيما يتعلق بالمسألة الأولى، أكد السيد توان أنه في الوقت الذي قدمت فيه مجموعة المؤلفين مقالاتهم، لم يكن لدى إلسفير لائحة تنص على أنه عند سحب أو إضافة مؤلفين إلى مقال أثناء عملية المراجعة، يجب إخطار إدارة المجلة.

نُرسل المقالات إلى نظام المجلة. يستطيع هذا النظام تحديد أي تغييرات في أسماء المؤلفين، مثل اسم المؤلف الذي سُحب، أو اسم المؤلف الجديد الذي أُضيف. لو كانت هذه السياسة سارية في ذلك الوقت، عندما أبلغ النظام عن تغيير في أسماء المؤلفين، لكانت المجلة طلبت منا فورًا توضيحًا، ولم يكن بإمكانها تجاهله وقبول المقال للنشر، كما قال السيد توان.

وفقًا للسيد توان، خلال عملية الإصلاح، طلبت المجموعة مساهمات من مؤلفين ذوي خبرة مماثلة، فوافقوا على إضافة أسمائهم. إضافةً إلى ذلك، لم يتمكن بعض المؤلفين من مواصلة المساهمة في المشروع، فطلبوا سحب أسمائهم منه.

قال السيد توان: "إن تغيير أو إضافة مؤلفين بناءً على مساهماتهم في العمل العلمي، بموافقة المؤلفين ودون تعارض، يتوافق تمامًا مع المعايير الأخلاقية. يأتي معظم المؤلفين المضافين من جامعات فيتنامية. جميع المؤلفين الأجانب للمقالة أعضاء في مجموعاتنا البحثية، وقد شاركنا معًا في العديد من المنشورات العلمية سابقًا، وهم ليسوا مؤلفين وهميين".

فيما يتعلق بالادعاء الثاني، أكد السيد توان لدار نشر إلسفير أن عددًا من المؤلفين الهنود والصينيين كانوا ضمن فريق بحث السيد توان، وشاركوا معًا في المشروع منذ عام ٢٠٢٠، بالإضافة إلى وثائق مختومة بختم أحمر من الوحدات التي عمل بها السيد توان آنذاك، تتعلق بدعوة المؤلفين المذكورين أعلاه للتعاون في البحث. وفي الوقت نفسه، أرسل السيد توان صورة تثبت أن فريق المؤلفين أرسل أعضاءً إلى الهند لإجراء تجارب.

فيما يتعلق بالاتهام الثالث، أوضح السيد توان: "جميع عمليات المراجعة والتكليف تُسند إلى رئيس تحرير مجلة الوقود . لا يمكننا التدخل في عملية التكليف واتخاذ القرار التي يقوم بها رئيس التحرير. علاوة على ذلك، كان يُدير مقالي مع البروفيسور زوهوا هوانغ محرر آخر (في ذلك الوقت، أرسل لنا رئيس التحرير المشارك ويليام نيمو قرار مراجعة المقال)، وليس البروفيسور زوهوا هوانغ".

وفقًا للسيد توان، تُلزم لوائح مجلة فيول الكُتّاب باقتراح من 3 إلى 5 مُراجعين مباشرةً على النظام لإتمام عملية التقديم. ولذلك، اقترحت مجموعة السيد توان أيضًا مُراجعين وفقًا لهذه اللائحة الإلزامية.

قد يعرف المُراجع المؤلف أو لا يعرفه، لكن نظام التقديم في Fuel لا يتضمن قسمًا لبيان العلاقة بين المؤلف والشخص المُقترح. اختيار المُراجعين من حق المحرر المسؤول، ومع ذلك، نادرًا ما يختار المحرر مُراجعًا مُوصى به في النظام، كما قال السيد توان.

رد من الأستاذ المشارك الدكتور هوانغ آنه توان ومجموعة المؤلفين إلى دار النشر إلسفير

رسالة مؤرخة 27 سبتمبر من دار النشر إلسفير

هل تغيير اسم المؤلف يعد انتهاكا للسياسة؟

في سبتمبر، واصلت إلسفير مراسلة مجموعة المؤلفين عبر البريد الإلكتروني، مكررةً اتهامين: تغيير اسم المؤلف يُعدّ انتهاكًا لسياسة إلسفير، وأن السيد توان وبعض المؤلفين في المجموعة تربطهم علاقات بالمحرر المسؤول عن عملية المراجعة والتحكيم. وفيما يتعلق بالاشتباه في عدم وجود صلة بين مجموعة المؤلفين، لم يعد الناشر يذكر ذلك. في الوقت نفسه، أكد الناشر في البريد الإلكتروني أن سياسة تغيير اسم المؤلف سارية منذ ديسمبر 2021.

أكد السيد توان لمراسل صحيفة ثانه نين : "لم تكن هناك سياسة من هذا القبيل وقت تقديمنا للمقال. وكنتُ رئيس تحرير هذه المجلة من ديسمبر ٢٠٢٢ إلى مارس ٢٠٢٣، لكنني لم أطّلع على هذه السياسة. في أوائل عام ٢٠٢٣، بدأت شركة إلسفير بتحديث موقعها الإلكتروني، وغيّرت سياستها بشكل أوضح."

في النهاية، لم تقبل دار النشر إلسفير تفسيرات المؤلفين، وقررت سحب المقال. وصرح السيد توان بأن المؤلفين انزعجوا بشدة من هذا القرار.

نحن لا ننتهك النزاهة العلمية، سواءً بشراء أو بيع المقالات أو البيانات أو تزويرها أو الانتحال. تتميز المقالات المتعلقة بتجارب محركات الاحتراق الداخلي بجودة عالية، وليس لدينا أي تضارب في المصالح. إن تغييري لأسماء المؤلفين بناءً على مساهماتهم في المقالة هو التزامٌ منا بالنزاهة العلمية عندما يُقرّ المؤلفون بمساهماتهم في العمل، وقد أرسل جميع المؤلفين هذه الإفادة إلى دار نشر إلسفير، كما قال السيد توان.

ماذا يقول العلماء عن تغيير كاتب المقال؟

قال الدكتور دونغ تو (الذي يعمل في جامعة بيردو بالولايات المتحدة الأمريكية) إن إلسفير ناشر تجاري، فبالإضافة إلى نشر مقالات بمعايير جودة معينة، فإن هدفهم الرئيسي هو الربح. وأضاف: "مع ذلك، لا يزال على الناشرين الموازنة بين الجودة والربح التجاري. فهم لا يسحبون المقالات إلا في حالات القوة القاهرة، لأن ذلك قد يؤدي إلى دعاوى قضائية ويؤثر سلبًا على سمعة المجلة والناشر، مما يدفع المؤلفين المحتملين إلى التردد في تقديم مخطوطاتهم، وبالتالي انخفاض إيرادات الناشر. فيول ليست مجلة استغلالية، ويجب أن تضمن عملية مراجعة الأقران معايير إلسفير".

عادة، عند إضافة أو إزالة أو تغيير ترتيب المؤلفين أثناء عملية المراجعة، تتطلب المجلات دائمًا من مجموعة المؤلفين إخطار المجلة لضمان الشفافية وكذلك للحد من احتيال المؤلفين وتداول المقالات.

لا يمتلك جميع الناشرين نظامًا آليًا للكشف عن التغييرات في قائمة المؤلفين أثناء عملية المراجعة، لذا غالبًا ما يطلبون من مؤلفي المقالة إخطارهم مسبقًا. إذا اكتشف الناشر تغييرًا في المؤلف قبل نشر المقالة، فسيطلب من مجموعة المؤلفين شرح العلاقة التعاونية أثناء عملية الكتابة، ومساهمات كل مؤلف، وما إذا كان ظهور المؤلف الجديد متفقًا عليه من قبل المجموعة بأكملها أم لا... إذا قدمت المجموعة شرحًا وافيًا، فسيتم قبوله؛ وإلا، فسيتم رفض المقالة.

في حال اكتشف الناشر تغييرًا في قائمة المؤلفين بعد نشر المقال، فسيطلب توضيحًا. إذا لم يقتنع، فسيسحب المقال.

وفيما يتعلق بكون رئيس التحرير مؤلفًا مشاركًا، فهذا لا يشكل انتهاكًا للنزاهة إذا لم يشارك رئيس التحرير في عملية مراجعة الأقران، مما يضمن عدم وجود تضارب في المصالح.

تسمح العديد من المجلات للمؤلفين باقتراح مُراجعين. إذا كانت للمؤلف علاقة بمراجع، فعليه الإفصاح مُسبقًا عن أي تضارب في المصالح. قرار اختيار المُراجع يعود بالكامل للمحرر.

في هذه الحالة، قررت شركة Elsevier سحب المقالة لأنها اعتقدت أن تفسير المؤلفين لم يكن مرضيًا في الاستجابة للمخاوف بشأن التغييرات في قائمة المؤلفين والصراعات على المصالح.

وقال البروفيسور نجوين فان توان (من جامعة التكنولوجيا في سيدني، أستراليا) إنه إذا أبلغ المؤلف مجلة Fuel بتغيير المؤلف وقبلوا النشر، فإن المسؤولية تقع على عاتق المجلة.

إذا لم يُبلغ المؤلف، ولكنه نشر، فأعتقد أن المؤلف مسؤول (عن انتهاك السياسة). يبدو أن هيئة التحرير لم تُدرك تغيير المؤلفين، لأنهم كتبوا أنهم لم يعلموا إلا بعد التحقيق، كما أقرّ الدكتور توان.

صرح أستاذ في أكاديمية فيتنام للعلوم والتكنولوجيا بأنه ليس من غير المألوف أن يكتب رئيس التحرير نفس المقالة التي يكتبها فريق المؤلفين. المهم هو أن يتمكن فريق المؤلفين من إثبات أن الشخص الذي كلّفهم بكتابة المقالة والمسؤول عن عملية المراجعة لم يكن رئيس التحرير، وأن المحكمين قد تم اختيارهم أيضًا من قِبل محرر آخر. كما أن تغيير اسم المؤلف أمر طبيعي. المهم هو وجود توافق بين المؤلفين.

المصدر: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm