تم تحويل 11 مليار دونج عن طريق الخطأ ولكن لم يتم استرداد سوى 2 مليار دونج فقط

GĐXH - على الرغم من أن الشخص الذي تلقى التحويل الخاطئ بمبلغ 11 مليار دونج وافق على إعادته، إلا أن المبلغ الذي تلقته المرأة كان 2 مليار دونج وأكد البنك أنهم لم يكونوا مخطئين.

تم تحويل 11 مليار دونج عن طريق الخطأ ولكن لم يتم استرداد سوى 2 مليار دونج فقط

شعرت السيدة تشو بارتباك شديد عندما رفض الطرفان سداد المبلغ المتبقي.

السيدة تشو (المقيمة في غوانغدونغ، الصين) مسؤولة مالية في إحدى الشركات. قالت إن نهاية العام هي أكثر أوقاتها انشغالًا، إذ تتطلب تلخيص دفاتر السنة، وإعداد التقارير المالية السنوية، ومعالجة المسائل الضريبية، وتسوية المدفوعات.

في يوم الحادث، وأثناء دفع ثمن البضائع، جاءت زميلة تسأل عن مشكلة. وأثناء استماعها لسؤال زميلتها، أدخلت السيدة تشو معلومات حساب الدفع الخاص بها وأدخلت رقم حساب خاطئًا عن طريق الخطأ، مما أدى إلى تحويل 3.2 مليون يوان (حوالي 11 مليار دونج فيتنامي) من البضائع إلى شركة أخرى.

بعد اكتشاف المشكلة، تواصلت السيدة تشو فورًا مع مسؤول الشركة، السيد وانغ، وطلبت استرداد مبلغ 3.2 مليون يوان. ولأن هذه الميزة غير مبررة، أدرك السيد وانغ خطورة المشكلة ووافق على استرداد المبلغ بسرعة. ومع ذلك، بعد انتظار دام نصف يوم، لم يُرد سوى 600 ألف يوان (حوالي ملياري دونج)، ولم يُعثر على المبلغ المتبقي (2.6 مليون يوان).

لم تستلم السيدة تشو المبلغ، فاتصلت به لحثه، لكن السيد فونغ قال إنه لا يستطيع استرداده حاليًا لأن الشركة تخسر أموالًا وتدين للبنك بمبلغ 2.6 مليون يوان. عند تحويل المبلغ إلى الحساب، خصم البنك المبلغ تلقائيًا لسداد الدين. بعد ذلك، أرسل لها سجل المعاملات، موضحًا أنه ليس راغبًا في الدفع، بل إنه لا يملك المال حقًا.

تواصلت السيدة تشو مع البنك لطلب استرداد مبلغ 2.6 مليون يوان وشرح السبب، لكن البنك رفض. وأكد البنك أن الخصم من حساب السيد وانغ قانوني تمامًا، وفقًا للاتفاقية السابقة بين الطرفين.

كيف تقرر المحكمة؟

رفضت شركة السيدة تشو تسوية البنك، فرفعت دعوى قضائية. ومن خلال عملية التحكيم، قضت المحكمة بأن السيد فونغ هو المقترض، وأنه مسؤول عن سداد القرض في الموعد المتفق عليه. وعند انقضاء الموعد النهائي، يحق للبنك خصم مبلغ من حسابه. وقد اعتُبر مبلغ 3.2 مليون يوان في هذه القضية امتيازًا غير عادل للسيد فونغ، وكان عليه رد هذا المبلغ.

ولذلك، قررت المحكمة في المحاكمة الابتدائية: أن البنك غير مسؤول، ويجب على السيد فونج إعادة 2.6 مليون دولار أمريكي إلى شركة السيدة تشو.

مع ذلك، عارضت شركة السيدة تشو هذا الحكم واستأنفته. ووفقًا للقانون المدني للبلاد، فإن "العقد المُبرم قانونًا لا يُلزم إلا الأطراف المعنية". في هذه القضية، كان هناك عقد قرض بين السيد فونغ والبنك، لذا كان كلا الطرفين مُلزمين قانونًا. أما بالنسبة لشركة السيدة تشو، فلم تكن هناك علاقة تعاقدية، لذا يتعين على البنك إعادة المبلغ.

أخيرًا، في جلسة الاستئناف، قررت المحكمة: يجب على البنك إعادة 2.6 مليون يوان إلى شركة السيدة تشو. أما فونغ، فلا يزال عليه كامل الدين المستحق للبنك من السابق.

من خلال هذه الحادثة، أوضحت الحكومة المحلية: لتجنب الوقوع في هذا الموقف، يجب على الناس أولاً توخي الحذر عند إجراء معاملات تحويل الأموال. لأنه في حال وجود خطأ في رقم واحد فقط، قد يتم تحويل المبلغ إلى حساب آخر.

في حال استلامك مبلغًا كبيرًا من المال فجأةً في حسابك دون معرفة المُرسِل، يجب عليك تجنّب استخدامه لأغراض شخصية. لتجنب المشاكل، يُرجى التواصل مع البنك فقط لإعادة الأموال إلى المُرسِل. يجب عدم تحويل الأموال إلى غرباء دون التحقق من هويتهم ودون وجود شاهد ثالث.

يجب على المستلم الاتصال بالبنك بشكل استباقي للإبلاغ عن استلام تحويل أموال خاطئ أو انتظار ممثل البنك للاتصال به للعمل.

إذا تلقيت مكالمة هاتفية من البنك، فتأكد من صحة رقم هاتف البنك. وللتأكد أكثر، يجب على صاحب الحساب التوجه إلى البنك مباشرةً.

في حال كان المبلغ المحول بالخطأ صغير القيمة، يمكن لصاحب الحساب أن يطلب من البنك تقديم كشف حساب، ومقارنته بالمعلومات الواردة، ثم إعادة التحويل.

بالنسبة للمبالغ الكبيرة من المال، يجب على أصحاب الحسابات تحديد الوقت للذهاب مباشرة إلى فرع البنك للتحقق أو حتى الاتصال بالشرطة لحل المسألة.

المصدر: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/chuyen-khoan-nham-11-ty-dong-nhung-chi-nhan-duoc-2-ty-dong-tra-lai-loi-do-ngan-hang-hay-nguoi-nhan-duoc-tien-172241203082345288.htm