إدراك الدور المهم لنظام العدالة العسكرية بشكل صحيح

وفي عملية بناء دولة القانون الاشتراكية، تلعب الأنشطة القضائية دوراً هاماً بشكل خاص، حيث تساهم في ضمان العدالة والانضباط القانوني وحقوق الإنسان.

في جيش الشعب الفيتنامي، تلعب الأنشطة القضائية العسكرية دورًا هامًا في الحفاظ على الانضباط وتعزيزه، وحماية الأسرار العسكرية، وتحسين الجودة الشاملة والقوة القتالية للجيش. ومع ذلك، هناك حاليًا بعض الآراء والتقييمات أحادية الجانب التي تهدف إلى التقليل من دور الأنشطة القضائية العسكرية، مما قد يؤدي في النهاية إلى إضعاف الدفاع الوطني. وفي هذا الصدد، أجرى مراسل من صحيفة جيش الشعب مقابلة مع الفريق، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو، نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا السابق، والرئيس السابق للمحكمة العسكرية المركزية، والمندوب السابق في الجمعية الوطنية للدورتين الثانية عشرة والثالثة عشرة.

الفريق أول، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو: هذه تعليقات وتقييمات أحادية الجانب لا أساس لها من الصحة ولا تعكس بدقة واقع ودور النظام القضائي العسكري الأساسي في قضية بناء دفاع وطني قوي لحماية الوطن. تم إنشاء وكالات النظام القضائي العسكري منذ الأيام الأولى بعد ثورة أغسطس الناجحة عام 1945 وحتى اليوم لتناسب التنظيم والمهام والأنشطة المحددة للجيش، ولكنها لا تزال تطبق القانون الجنائي بشكل عام، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية التي يجب على الوكالات التي تجري الإجراءات داخل الجيش وخارجه الالتزام بها دون استثناء. وعلى وجه الخصوص، لا تزال وكالات النظام القضائي العسكري تحت القيادة المباشرة والشاملة للحزب في جميع الجوانب. يعتمد تشكيل النظام القضائي العسكري كما هو اليوم على وضع البلاد بشكل عام والتنظيم والأنشطة المحددة للجيش بشكل خاص.

محاكمة المحكمة العسكرية للمنطقة العسكرية 7.

بالنظر إلى العالم ، نجد أن نظام العدالة العسكرية قائم منذ زمن طويل، حتى في بعض الدول مثل الولايات المتحدة، حيث تتولى شركة TAQS أيضًا الدعاوى المدنية التي تتورط فيها عائلات العسكريين لحماية الجبهة الداخلية، مما يُعزز شعور الجنود بالأمان في عملهم. كما أن دولًا أخرى مثل روسيا والصين وفرنسا وإيطاليا وألمانيا لديها أنظمة عدالة عسكرية تتمتع بصلاحيات مماثلة لتلك الموجودة في فيتنام، وتعمل بكفاءة عالية.

وهكذا فإن الرأي القائل بأن "النظام القضائي في الجيش غير ضروري، ويتداخل مع النظام القضائي المدني"، وأن "الهيئات القضائية العسكرية تفتقر إلى الاستقلال، ويسهل التأثير عليها من قبل الرؤساء في الجيش" لا يفتقر إلى احترام الحقيقة فحسب، بل يهدف أيضًا إلى الانقسام داخليًا، وإضعاف الجيش، وإضعاف الدفاع الوطني، وخفض هيبة الجيش.

الفريق، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو: في فيتنام، يرتبط تاريخ القضاء العسكري ارتباطًا وثيقًا بتاريخ الثورة. بعد نجاح ثورة أغسطس عام ١٩٤٥، وقّع الرئيس هو تشي منه المرسوم رقم ٣٣-ج في ١٣ سبتمبر ١٩٤٥ بشأن إنشاء المحاكم العسكرية، وهي سلف محاكم الشعب الحالية. ينص المرسوم في مادته الثانية بوضوح على أن: "تحاكم المحاكم العسكرية كل من ينتهك أي شيء يمس استقلال جمهورية فيتنام الديمقراطية. ما لم يكن السجين جنديًا، فإن الجيش سيتولى الأمر بنفسه وفقًا للقانون العسكري".

تنص المادة ١٠٢ من دستور عام ٢٠١٣ على أن "محكمة الشعب هي الهيئة القضائية لجمهورية فيتنام الاشتراكية، وتمارس السلطة القضائية". ويشمل نظام محاكم الشعب المحكمة الشعبية العليا ومحاكم أخرى، بما في ذلك النيابة العامة الشعبية، وهي جزء خاص لا يتجزأ من النظام القضائي.

فيما يتعلق بالتنظيم، تتكون النيابة الشعبية العليا من ثلاثة مستويات: النيابة الشعبية العليا المركزية، والنيابة الشعبية العليا للمنطقة العسكرية، والنيابة الشعبية العليا الإقليمية، لتحل محل النيابة الشعبية العليا السابقة للفيالق والأفرع والأقسام العسكرية، وذلك لتجنب الاعتماد على القائد. ويُعدّ إنشاء النيابة الشعبية العليا الإقليمية بدلاً من المحاكم الوحدوية، وفقًا لاستراتيجية الإصلاح القضائي، نموذجًا يُحتذى به لإنشاء محاكم إقليمية على مستوى البلاد اليوم.

فيما يتعلق بالاختصاص، تنظر المحاكم العسكرية في: القضايا التي يرتكبها العسكريون وغيرهم ممن يديرهم الجيش مباشرة؛ القضايا التي يرتكبها آخرون والتي تنتهك القوة القتالية للجيش مثل التسبب في الإضرار بحياة وصحة العسكريين، والتسبب في إتلاف أسلحة ومعدات وممتلكات الجيش؛ انتهاك الأسرار العسكرية والقضايا التي تقع في المناطق التي يحميها الجيش...

يتزامن مع نظام TAQS نظام وكالات التحقيق في الجيش والنيابة العسكرية مع التنظيم والسلطة الصادرة عن TAQS والمتزامنة معه.

تُظهر الأحكام القانونية المذكورة أعلاه أن النظام القضائي في الجيش مُنظَّم قانونيًا بدقة، مما يضمن مبادئ استقلال القضاء، والإجراءات السليمة، والصلاحيات الكاملة. وتهدف هذه اللوائح التنظيمية المتعلقة بالنظام التنظيمي وصلاحيات القضاء العسكري إلى تعزيز الانضباط، وحماية القوة القتالية للجيش، وحماية الأسرار العسكرية، وبالتالي حماية وتعزيز القدرات الدفاعية للبلاد. لذا، فإن فكرة دمج القضاء العسكري مع القضاء المدني فكرة غير علمية وغير عملية، ولا تلبي متطلبات السياسة الدفاعية لبلادنا.

في الواقع، ومن خلال عدد من الحالات، وبمشاركة فعالة من جانب وكالات التحقيق الجنائي في الجيش والمدعين العامين العسكريين، فإن TAQS هو شهادة على الصرامة في الجيش - وهو الأمر الذي تسعى القوى المعادية في كثير من الأحيان إلى تشويهه.

الفريق أول، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو: يُعدّ تبسيط الجهاز سياسةً أساسيةً وصحيحةً للحزب والدولة لبناء نظام سياسي قوي وفعال وكفؤ. ومع ذلك، هذا لا يعني "التسوية" أو التبسيط الآلي. وخاصةً بالنسبة للنظام القضائي في الجيش، الذي يعمل في بيئة شديدة الخصوصية، يجب دراسته بعناية ودقة، مع تجنب التسرع والذاتية والطوعية.

يُعدّ النظام القضائي العسكري جزءًا لا يتجزأ من النظام القضائي الوطني. ولا يقتصر دوره على التحقيق في انتهاكات القانون داخل الجيش وملاحقتها والحكم عليها، بل يسهم أيضًا في الحفاظ على الانضباط وضمان نزاهة الجيش ودقته. لذا، في إطار جهود تبسيطه، يجب تعديل النظام القضائي العسكري بما يتناسب مع الواقع، لا أن يُستهان به أو يُضيّق نطاقه بشكل تلقائي.

أعتقد أن النموذج الحالي لنظام TAQS قد حُوِّل من تنظيم قائم على الوحدات (مثل: المحاكم العسكرية، محاكم الفيالق) إلى تنظيم إقليمي (مناطق عسكرية، أقاليم)، وهو أمر معقول. حاليًا، يتألف نظام TAQS من ثلاثة مستويات مشابهة للنظام المدني: نظام TAQS المركزي، ونظام TAQS للمناطق العسكرية، ونظام TAQS الإقليمي المكافئ. بالنسبة لنظام TAQS للبحرية، تُعدّ هذه حالة خاصة يجب دراستها لتعديلها للانتقال إلى نموذج إقليمي، وذلك لتجنب الوضع الذي يكون فيه القضاة من الوحدة التي تفصل في قضايا الرئيس المباشر، مما يضمن الاستقلالية والموضوعية في إنفاذ القانون في الجيش.

- علينا أن ندرس إلغاء أجهزة التحقيق الجنائي والمدعين العسكريين في هيئات وفروع الجيش، والتحول إلى نموذج إقليمي بهيكل معقول لضمان مزيد من الاستقلال في التحقيق والملاحقة والمحاكمة.

إن تنظيم الأجهزة في نظام القضاء العسكري حسب المناطق العسكرية أو الحدود الإقليمية الإدارية يساعد على ضمان الاستقلال؛ فعندما تحدث قضية في منطقة عسكرية، يكون من المناسب أن تتحمل تلك المنطقة العسكرية المسؤولية.

فيما يتعلق بسياسة ترشيد الموارد البشرية، أرى ضرورة مواصلة مراجعة نظام الرواتب لتبسيط الجهاز وعدد الموظفين، بما يضمن كفاءة العمل. ليس من الضروري بناء مراكز تنفيذ أحكام الإعدام في الجيش، لأن عدد حالات الإعدام محدود جدًا، مما يُسبب تكاليف وهدرًا للموارد؛ لذا، يجب الاستفادة من الجهات المدنية أو التنسيق معها لتنفيذ الأحكام.

علاوةً على ذلك، نحتاج إلى تعزيز استخدام تكنولوجيا المعلومات والتحول الرقمي في التحقيقات والملاحقات القضائية والمحاكمة، مما يُسهم في توفير الموارد مع الحفاظ على رقابة صارمة. كما يجب تعزيز التنسيق بين الهيئات القضائية داخل الجيش وخارجه للتعامل بفعالية مع القضايا التي تتضمن عناصر مدنية وعسكرية متكاملة، دون إغفال دور النظام القضائي للجيش.

الفريق أول، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو: برأيي، علينا التركيز على ثلاث قضايا رئيسية. أولًا، علينا الحفاظ على مبدأ القيادة المطلقة والمباشرة للحزب في جميع جوانب الجيش، بما في ذلك السلطة القضائية فيه. هذا هو الأساس السياسي الذي يضمن قيادة الحزب الموحدة والمتسقة والشاملة.

الثاني هو إعادة تنظيم الجهاز في اتجاه "مُصقول ولكن ليس ضعيفًا"، "مُدمج ولكن ليس ناقصًا"، وتجنب حالة القطع والتقطيع التي تسبب ثغرات قانونية أو خللًا في النظام القضائي في الجيش.

ثالثا، تعزيز تدريب وتأهيل الضباط القضائيين في الجيش، بحيث لا يكون كل ضابط يعمل في القطاع القضائي في الجيش "حارساً قانونياً" فحسب، بل أيضاً سنداً قانونياً للضباط والجنود في الجيش بأكمله.

من هذا المنطلق، آمل أن يحرص القادة على جميع المستويات، عند دراسة القضايا المتعلقة بالنظام القضائي في الجيش واتخاذ القرارات بشأنها، على ضمان استمرارية التاريخ والحاضر، بما يتماشى مع اتجاهات التطور العالمي. ومن الضروري تحديد مساهمة النظام القضائي في الجيش بوضوح في حماية قوته وجاهزيته القتالية.

على الجهات المختصة والهيئات التنفيذية تكثيف حملاتها الدعائية ورفع صوتها لشرح الحجج الباطلة بوضوح ودحضها، ومساعدة الناس على فهم مكانة ودور وضرورة الحفاظ على النظام القضائي في الجيش فهمًا صحيحًا. يجب أن نُبيّن للناس أن الآراء والتعليقات والآراء التي تهدف إلى التقليل من دور القضاء العسكري لا أساس لها سياسيًا ولا نظريًا ولا قانونيًا ولا عمليًا.

باختصار، يتمتع نظام القضاء العسكري في فيتنام بتاريخ طويل، وهو منظم ويعمل بشكل مستقل وفعال، ويلعب دورًا رئيسيًا في حماية الأسرار العسكرية، وتعزيز قوة الدفاع الوطني والاستعداد القتالي للجيش.

تمشيا مع الاتجاه العام لمهمة بناء جيش "رشيق، متماسك، قوي، منضبط، وحديث اليوم، فإن تبسيط الجهاز القضائي في الجيش ضروري، ولكن لا يزال من الضروري ضمان الحفاظ على الكفاءة التشغيلية لهذه المؤسسة القضائية المهمة وتحسينها، مع الامتثال الصارم لقيادة الحزب واللجنة العسكرية المركزية وتوجيهات وزارة الدفاع الوطني بشأن الأنشطة القضائية في الجيش.

الثقافة (التنفيذ)

*يرجى زيارة قسم حماية الأساس الأيديولوجي للحزب لرؤية الأخبار والمقالات ذات الصلة.

المصدر: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390