خطورة حجة "العضوية الحزبية المفرطة"

في ظلّ الوضع الذي تعرّض فيه العديد من أعضاء الحزب ومنظماته للتشويه لدرجة استحالة التعامل معهم، يُجادل علماء البرجوازية والقوى المعادية والانتهازيون السياسيون بأنّ "فيتنام تمر بمرحلة انتقالية نحو الاشتراكية، لذا يجب أن تكون معايير أعضاء الحزب انتقالية أيضًا". هذه حجة خاطئة من الناحية النظرية، ورجعية من الناحية العملية، ويجب النظر إليها بشكل صحيح من منظور علمي جدلي.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

حزبنا يُعنى دائمًا بالبحث والدراسة لتوضيح مستقبل الاشتراكية وسبل تحقيقها في فيتنام. (صورة توضيحية، المصدر: tuyengiao.vn)

جوهر حجة "أعضاء الحزب الانتقالي"

نظرية الفترة الانتقالية إنجازٌ أساسيٌّ وبالغ الأهمية للماركسية اللينينية، وفكر هو تشي منه، وحزبنا. من وجهة النظر العلمية والثورية للماركسية اللينينية حول حتمية الفترة الانتقالية السابقة: "بين المجتمع الرأسمالي والمجتمع الشيوعي فترة تحول ثوري من مجتمع إلى آخر. التكيف مع تلك الفترة هو فترة انتقال سياسي، ولا يمكن أن تكون حالة تلك الفترة سوى ديكتاتورية البروليتاريا الثورية"[1]، يستخدم العلماء البرجوازيون والقوى المعادية والانتهازيون السياسيون ذلك اليوم كذريعة لإطلاق الحجة القائلة بأن "فيتنام في فترة انتقالية نحو الاشتراكية، لذا يحتاج أعضاء الحزب أيضًا إلى أن يكون لديهم طبيعة انتقالية"! فما هو جوهر هذه الحجة؟ وما مدى خطورتها؟

جوهر حُجة "أعضاء الحزب الانتقاليين" هو خفض معايير أعضاء الحزب، والاعتراف بتدهور الجودة والسياسة والأخلاق ونمط الحياة، واعتبار الفساد والسلبية لدى كوادر الحزب وأعضاءه أمرًا حتميًا؛ ومن ثم، تشويه صورة أعضاء الحزب الطيبة والطليعية والمثالية، مما يُفقد حزبنا "أخلاقه وحضارته"، ويتجه نحو إنكار دوره القيادي الوحيد. يمكن تحديد حُجة من يُسمون "أعضاء الحزب الانتقاليين" في الجوانب التالية:

أولاً، التحول السياسي لأعضاء الحزب. بناءً على ذلك، يفتقر أعضاء الحزب إلى الوعي السياسي، ولا يلتزمون بمسار تطور الثورة الفيتنامية نحو الاستقلال الوطني والاشتراكية؛ ويُقرّون بإمكانية العودة إلى المسار الرأسمالي، وينكرون حتمية وخصائص ومضمون وطبيعة فترة الانتقال إلى الاشتراكية في فيتنام؛ ويُقرّون بوجود البنية الفوقية الرأسمالية والاستغلال وفق المنهج الرأسمالي القديم في فيتنام كأمرٍ لا مفر منه؛ ويقبلون "التعددية السياسية والمعارضة متعددة الأحزاب" في فيتنام.

ثانيًا، الإفراط الأيديولوجي لأعضاء الحزب. وهو الاستسلام للأيديولوجية البرجوازية، بل وحتى بقايا الإقطاعية؛ وإنكار الأيديولوجية الماركسية اللينينية، وأيديولوجية هو تشي منه ؛ والترويج لما يُسمى "حرية الفكر" غير المحدودة، وإنكار الطابع الطبقي للأساس الأيديولوجي لحزبنا؛ وقبول وجود أيديولوجيات متعددة ومختلفة داخل الحزب.

ثالثًا، تجاوز قدرة أعضاء الحزب. وهو قبولٌ لتخفيض معايير العضوية في الحزب، وقبول قبول الجماهير التي ليست من النخبة، بل والسماح للانتهازيين والرجعيين بالانضمام إلى الحزب الشيوعي الفيتنامي؛ وبالتالي، تصبح منظمات الحزب "نوادي" لمن لا يحتاجون سوى "الضغط على الطبول وتسجيل أسمائهم" لا أكثر.

رابعًا، الإفراط في أخلاقيات وأسلوب حياة أعضاء الحزب. وهو إقرارٌ بوجود أخلاقيات وأسلوب حياة عتيق - أخلاقيات برجوازية، وأخلاقيات برجوازية صغيرة، وأخلاقيات إقطاعية - والإشادة بهذه الأخلاقيات المنحطة وأسلوب الحياة اللاإنساني والمعادي للثقافة؛ وفي الوقت نفسه، يُقلل من شأن الأخلاق الثورية لأعضاء الحزب ويُحط منها وينكرها؛ أو يُقرّ بالتوازي بين الأخلاق القديمة والأخلاق الثورية. وفي الوقت نفسه، يُنكر جميع جهود تنظيم الحزب في رعاية وتحسين الأخلاق الثورية لدى جماهير النخبة التي تستعد للانضمام إلى الحزب ولدى أعضائه.

خامسًا، اعتبار الفساد والسلبية بين كوادر وأعضاء الحزب أمرًا حتميًا. وهذا نتيجة الاعتراف بالتجاوزات في السياسة والأيديولوجيا والأخلاق وأسلوب حياة أعضاء الحزب.

وبناءً على ذلك، يعتقدون أن الفترة الانتقالية يجب أن "تتقبل الألم" - أي تقبل أعضاء الحزب الفاسدين والسلبيين؛ ثم يستنتجون أن الفساد والسلبية هما سمات وطبيعة قيادة الحزب الواحد؛ ومن هنا يصدرون رسائل مفتوحة وعرائض وتوصيات ودعوات لحزبنا للتخلي عن قيادته في مكافحة الفساد والسلبية؛ لأنه، وفقًا لهم: إن قيادة الحزب الواحد تدمر الديمقراطية، وقيادة الحزب في مكافحة الفساد والسلبية لا تختلف عن "لعب كرة القدم وإطلاق الصافرة في نفس الوقت"، أو ما يسمى "الاقتتال الداخلي والتطهير"؛ علاوة على ذلك، فإنها تنكر قيادة حزبنا للمجتمع بأكمله كما هو منصوص عليه في المادة الرابعة من دستور عام 2013...

خطورة حجة "العضوية الحزبية المفرطة"

إن حجة "عضو الحزب الانتقالي" خطرٌ جسيم. أولًا، تُضعف الروح القتالية لدى جماهير النخبة الراغبة في الانضمام إلى الحزب؛ وتُسبب التفكك السياسي، وتفكك المعتقدات، والفوضى الأيديولوجية، وتُحدث "ثغرات" تُتيح للأيديولوجية البرجوازية التغلغل في كل عضو في الحزب ومنظمة حزبية؛ وتُهين أخلاقيات وأسلوب حياة كوادر الحزب وأعضاءه. هذه خطوةٌ قصيرةٌ جدًا قد تُؤدي إلى "التطور الذاتي" و"التحول الذاتي" داخل الحزب والنظام السياسي بأكمله.

لذلك، في وثيقة المؤتمر الثالث عشر، انتقد حزبنا نفسه: "بعض المنظمات الحزبية القاعدية، وعدد من الكوادر وأعضاء الحزب وموظفي الخدمة المدنية والموظفين العموميين ليسوا مثاليين. لا يزال عمل بناء وتطوير المنظمات الحزبية وأعضاء الحزب في المؤسسات غير الحكومية مربكًا ومحدودًا؛ ولا يزال عمل تطوير أعضاء الحزب في المناطق النائية والحدودية والجزرية والمناطق ذات العدد الكبير من الأقليات العرقية والدينية والمناطق الريفية يواجه العديد من الصعوبات. إن تقييم وتصنيف المنظمات الحزبية وأعضاء الحزب في بعض الأماكن ليس موضوعيًا بعد. لقد تلاشت المثل العليا لعدد من الكوادر وأعضاء الحزب، وفقدوا إرادتهم، ويخشون الصعوبات والمصاعب، وتدهوروا في الأيديولوجية السياسية والأخلاق وأسلوب الحياة، و"تطوروا ذاتيًا" و"تحولوا ذاتيًا"[2].

وفي هذا الصدد، واصل الأمين العام نجوين فو ترونج التحذير في مقاله "فخورون وواثقون تحت راية الحزب المجيدة، عازمون على بناء فيتنام غنية ومتحضرة وثقافية وبطولية على نحو متزايد": "إن تنظيم القانون وتنفيذ السياسات وتنفيذ الخدمة العامة لا يزال يشكل حلقة ضعيفة؛ فالانضباط والنظام في العديد من الأماكن ليسا صارمين، بل إن هناك ظاهرة تجنب المسؤولية والتهرب منها؛ فكل ما هو مفيد يعود إلى الوكالة والوحدة والفرد؛ وكل ما هو صعب يُدفع إلى المجتمع، وإلى وكالات أخرى، وأشخاص آخرين.

وفي الوقت نفسه، تواصل القوى الشريرة والمعادية والرجعية استغلال هذا الوضع لتكثيف تنفيذ استراتيجية "التطور السلمي"، وتعزيز "التطور الذاتي" و"التحول الذاتي" داخلنا لتخريب حزبنا ودولتنا ونظامنا"[3].

إذا استمر الوضع المذكور ولم يُعالج بسرعة، فسيُقوّض التضامن والوحدة داخل الحزب، وسيفقد الحزب طابعه الثوري. ونتيجةً لذلك، سيفقد الشعب ثقته بالحزب ونظامه، بل وسيميل إلى القوى المعادية والرجعية.

الأمر الأكثر خطورة هو خطر التسبب في تفكك بعض منظمات الحزب سياسيًا وأيديولوجيًا وتنظيميًا وتشويهها في اتجاه سلبي من حيث الأخلاق والكوادر. ذكر التقرير الصادر عن المؤتمر الوطني الذي يلخص أعمال التفتيش والإشراف للحزب في عام 2023 ونشر المهام لعام 2024 بوضوح: في عام 2023، قامت لجان الحزب على جميع المستويات وخلايا الحزب بتأديب 423 منظمة حزبية (بزيادة قدرها 2.92٪ مقارنة بعام 2022)؛ وعاقبت 18130 عضوًا في الحزب (بزيادة قدرها 10.64٪ مقارنة بعام 2022)، بما في ذلك 3073 عضوًا في لجنة الحزب (بما يمثل 16.94٪). قامت لجان التفتيش على جميع المستويات بتأديب 183 منظمة حزبية و6302 عضوًا في الحزب، بما في ذلك 1975 عضوًا في لجنة الحزب (بما يمثل 31.34٪)؛ حيث قامت لجان التفتيش المحلية والوحدوية بمعاقبة 154 منظمة حزبية و6237 عضواً حزبياً، وقامت لجنة التفتيش المركزية بمعاقبة 29 منظمة حزبية و65 عضواً حزبياً.

إن جوهر حجة "أعضاء الحزب الانتقاليين" هو خفض معايير أعضاء الحزب، والاعتراف بالتدهور في الجودة والسياسة والأخلاق وأسلوب الحياة واعتبار الفساد والسلبية لدى الكوادر وأعضاء الحزب أمرًا لا مفر منه؛ وبالتالي تشويه الطبيعة الجيدة والطليعية والنموذجية لأعضاء الحزب، مما يجعل حزبنا لم يعد "أخلاقيًا ومتحضرًا"، والتحرك نحو إنكار دور القيادة الوحيد للحزب.

وأخيرًا، وكنتيجة حتمية، سيفقد الحزب دوره القيادي في المجتمع بأسره، وستكون الثورة الفيتنامية معرضة لخطر الانحراف عن الاشتراكية. ليس هذا فحسب، بل ستشهد مكانة حزبنا وهيبته تراجعًا خطيرًا في الشؤون الخارجية للحزب، وفي الحركة الشيوعية والعمالية العالمية. سيفقد الحزب مكانته ودوره ورسالته التاريخية، مما يؤدي إلى تدميره.

وهذا خطر لا يمكن تجاهله، لأنه كما أثبتت الحقيقة التاريخية للثورة العالمية، فإن حزباً متمرساً مثل الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفييتي، إلى جانب أحزاب شيوعية وعمالية أخرى، قد انحدر نتيجة لأسباب عديدة، من بينها سبب كل الأسباب هو أن عمل البناء الحزبي في العديد من البلدان قد تعرض لانتهاكات جذرية، على وجه التحديد:

لقد انحرفت دول عديدة عن مبادئ بناء حزب جديد قائم على الماركسية اللينينية، محوّلةً الحزب الشيوعي إلى منظمة احتكارية. وتحوّل بعض كبار القادة إلى بيروقراطيين، فابتعدوا تدريجيًا عن الماركسية اللينينية أو خانوها.

وعلى وجه الخصوص، هناك سببان أساسيان ومرتبطان ارتباطًا وثيقًا: (أ) الأخطاء الجسيمة في التوجيهات السياسية، وبناء الحزب، والعمل الأيديولوجي، والعمل التنظيمي والأفراد أثناء عملية الإصلاح؛ (ب) القوى المعادية والرجعية التي تنفذ استراتيجية "التطور السلمي"، وتسعى بكل الطرق للتأثير على عملية الإصلاح في الاتحاد السوفييتي وتحويلها، مستغلة الأخطاء الداخلية لتحقيق هدف إلغاء النظام الاشتراكي.

في الاتحاد السوفيتي ومعظم الدول الاشتراكية في أوروبا الشرقية، خلال العقود من ستينيات إلى تسعينيات القرن العشرين، لم يُبنَ جهاز الحزب الشيوعي وفقًا للمبادئ الماركسية اللينينية. تدهورت الدولة السوفيتية تدريجيًا، فلم تعد تُمثل سلطة الشعب، بل سلطة الفصائل داخل الحزب فقط. تم التخلي تمامًا عن مبدأ المركزية الديمقراطية في بناء الحزب، ليتحول إلى مركزية بيروقراطية ودكتاتورية واحتكارية.

لقد أصبح بناء حزب جديد، من حيث الأيديولوجية والسياسة والتنظيم والأخلاق وأسلوب حياة أعضائه، أمرًا غريبًا في الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي والعديد من الأحزاب الشيوعية الأخرى. انحط بعض كبار القادة في الحزب وأجهزة الدولة في الاتحاد السوفيتي، وأصبحوا خونة باسم "الإصلاح". وهذا هو السبب المباشر الذي أدى بالحزب والاشتراكية الحقيقية إلى الأزمة والانحدار.

[1] كارل ماركس وفريدريك إنجلز، الأعمال الكاملة، المجلد 19، دار النشر السياسي الوطني، هانوي، 1995، ص 47.

[2] الحزب الشيوعي الفيتنامي، وثائق المؤتمر الوطني الثالث عشر للحزب، المجلد الأول، دار النشر السياسية الوطنية، هانوي، 2021، ص 91-92.

[3] مقتبس من: "فخورون وواثقون تحت راية الحزب المجيد، مصممون على بناء فيتنام غنية ومتحضرة ومثقفة وبطولية على نحو متزايد"، صحيفة الحزب الشيوعي الفيتنامي الإلكترونية، تم الوصول إليها في 31 يناير 2024، https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

[إعلان 2]
مصدر