النيابة العامة: لا توجد شروط كافية لإعفاء "الزعيم" شوين فيت أويل من المسؤولية الجنائية

في فترة ما بعد الظهر من يوم 26 نوفمبر، استمرت المحاكمة الابتدائية للمتهمة ماي ثي هونغ هانه، مديرة شركة شوين فييت لتجارة ونقل النفط المحدودة (شركة شوين فييت للنفط) و14 متهمًا آخر مع رد من ممثل النيابة العامة.

في المحاكمة، أقرّ ممثل النيابة العامة الشعبية بأن المحامين والمتهمين قدموا مستندات وأدلة وظروفًا مخففة إضافية، وطلب من هيئة القضاة النظر في ذلك عند النطق بالحكم. إلا أن جميع المتهمين في مجموعة المتهمين الذين ارتكبوا جريمة تلقي الرشاوى أكدوا أن تلقيهم للأموال والهدايا من المتهمة ماي ثي هونغ هانه كان طوعيًا، دون أي طلب أو إكراه، بغرض إصدار مستندات أو تلبية طلب السيدة هانه.

ردًّا على ذلك، أكد ممثل النيابة العامة أن تبرع المتهمة هانه كان له غرض واضح. فقد استغل المتهمون سلطتهم ومكانتهم لتلقي أموال وممتلكات من السيدة هانه، مرتكبين بذلك أعمالًا غير قانونية ومهيئين الظروف لمساعدة المتهمة.

وأكد ممثل النيابة العامة الشعبية أن " تصرفات المتهمين تشكل جريمة قبول الرشوة بموجب المادة 354 من قانون العقوبات".

المتهمة ماي ثي هونغ هانه أثناء المحاكمة.

طلب محامي الدفاع عن المدعى عليها ماي ثي هونغ هانه إعفاءها من المسؤولية الجنائية عن جريمة الرشوة. ووفقًا للمحامية، بعد محاكمتها بتهمة انتهاك لوائح إدارة واستخدام أصول الدولة، مما تسبب في خسائر وهدر، بادرت المدعى عليها هانه بالإبلاغ عن أفعال قبول رشاوى من مدعى عليهم آخرين. لذلك، طلب المحامي من هيئة القضاة النظر في إعفاء السيدة هانه من المسؤولية الجنائية.

إلا أن النيابة العامة رفضت هذا الرأي. ووفقًا للنيابة العامة، رُفعت القضية بناءً على شكوى من عدد من موظفي شركة شوين فيت للنفط. وبعد التحقق، أحالت إدارة التحقيقات الأمنية التابعة لوزارة الأمن العام المتهم هانه إلى القضاء. وخلال فترة احتجازه، اعترف المتهم بأفعال المتهمين الآخرين.

لو لم تُعتقل، لما اعترفت هانه طواعيةً. خلال التفتيش، جمعت هيئة التحقيق العديد من الوثائق التي تُثبت رشوة المتهمة، حسبما زعم ممثل النيابة العامة الشعبية.

وفقًا لملف القضية، بين عامي ٢٠١٦ و٢٠٢٢، قام المدعى عليه هانه بشكل استباقي ومتكرر بالتواصل مع أفراد في وزارة الصناعة والتجارة، ووزارة المالية ، ودائرة الضرائب في مدينة هو تشي منه، وفرع مصفاة نغي سون للنفط، وتقديم رشاوى لهم، وذلك لخدمة مصالح الشركة والأفراد. وقد حُدد إجمالي مبلغ الرشاوى خلال هذه الفترة بأنه كبير جدًا.

قال ممثل النيابة العامة الشعبية: " إن تصرفات المتهم هي السبب الرئيسي في هذه القضية" ، مؤكدًا عدم وجود شروط كافية لإعفاء المتهم هانه من المسؤولية الجنائية. ومع ذلك، أشارت النيابة العامة الشعبية إلى أن مبادرة المتهم بالإبلاغ تُعدّ ظرفًا مخففًا.

دفع محامي المدعى عليه هانه بأن المدعى عليه ليس تاجرًا بموجب القانون، وأن المخالفة المتعلقة بإنشاء وإدارة صندوق تثبيت الأسعار (BOG) لا ينبغي أن تخضع إلا لعقوبات إدارية. كما اعتبر المحامي أن الادعاء بالتسبب في خسارة قدرها 219 مليار دونج لصندوق تثبيت الأسعار غير مقنع نظرًا لوجود تقرير مالي واضح.

وردًا على ذلك، زعمت النيابة العامة الشعبية أن شركة Xuyen Viet Oil Company تأسست بشكل قانوني وحصلت على ترخيص للعمل من وزارة الصناعة والتجارة منذ عام 2016. وبصفته رئيسًا لمجلس الإدارة ومديرًا، كان المدعى عليه هانه مسؤولاً بشكل كامل عن عمليات الشركة.

وأكدت النيابة العامة الشعبية أن " تحديد أن المتهم رجل أعمال وملاحقة المتهم جنائياً أمر سليم" .

فيما يتعلق بمعالجة السلوك المتعلق بصندوق BOG، أكدت النيابة العامة أن شركة Xuyen Viet Oil لم تتمكن من سداد مبلغ المخالفة، مما يوفر أساسًا كافيًا للملاحقة الجنائية. ورفضت النيابة العامة رأي المحامي القائل بأنه ينبغي تطبيق المعالجة الإدارية فقط.

فيما يتعلق بخسارة 219 مليار دونج، أكدت النيابة العامة أن هذا هو الرقم الذي ثبت أنه يُسبب خسارة لصندوق الاحتياطي العام، ولم يطلب المدعى عليه هانه إعادة تدقيق الخسارة. لذلك، أصرت النيابة العامة على صحة هذا الرقم، وأنه أساس اتهام المدعى عليه هانه.

الشخص المناسب والجريمة المناسبة

وترى النيابة العامة الشعبية أنه وفقا للقانون، يجب مصادرة جميع الأموال والهدايا التي قدمتها المدعى عليها ماي ثي هونغ هانه للمدعى عليه لي دوك ثو (الأمين السابق للجنة الحزب الإقليمية في بن تري) وإضافتها إلى ميزانية الدولة.

وزعم محامو الدفاع أن المدعى عليه لي دوك ثو لم يكن لديه سلطة شخصية للموافقة على حد الائتمان ولم يؤثر بشكل غير قانوني على القرار بتمديد الحد في بنك فييتين.

قررت النيابة العامة الشعبية أن المدعى عليه، بصفته رئيسًا لمجلس إدارة بنك فييتينبانك، يملك صلاحية عقد اجتماعات مجلس الإدارة ورئاستها لاتخاذ قرار بشأن منح أو تمديد حدود الائتمان بناءً على اقتراح مجلس الائتمان الأعلى. وخلال الاجتماعات، كان للمدعى عليه الحق في التصويت بالموافقة أو الرفض على تمديد حد الائتمان للمؤسسة.

المدعى عليه لي دوك ثو.

جادل محامي الدفاع بأن المدعى عليه ثو لم يوافق أو يمدد بشكل مباشر حد الائتمان لشركة شوين فيت أويل. ومع ذلك، جادل المدعي العام بأن المخالفة هنا هي استلام المدعى عليه أموالاً وموافقته على تمديد حد الائتمان بناءً على طلب المدعى عليها ماي ثي هونغ هانه.

في الواقع، صوت المدعى عليه لي دوك ثو بالموافقة ووقع على القرار نيابة عن مجلس الإدارة للموافقة على حد الائتمان وتعديل فترة الحفاظ على الائتمان لشركة Xuyen Viet Oil.

أكدت النيابة العامة أن "تلقي الأموال والتصويت بالموافقة على تمديد فترة الائتمان لشركة شوين فيت أويل بناءً على طلب المدعى عليها ماي ثي هونغ هانه يُشكل جريمة تلقي رشاوى. ولا تعتمد الملاحقة القضائية على ما إذا كان المدعى عليه يتمتع بسلطة شخصية في منح حدود الائتمان أو التصويت أم لا" .

وفيما يتعلق بالمحتوى، زعم محامي الدفاع عن المتهم أن المتهم هانه أعطى عدة مرات هدايا للمتهم لي دوك ثو لأغراض غير واضحة، مما يجعل من الصعب التمييز بين الهدايا ذات الطبيعة العاطفية والهدايا التي تهدف إلى ارتكاب جريمة.

ومع ذلك، استشهدت النيابة العامة الشعبية بشهادة في سجل استجواب المتهم هانه، حيث اعترف المتهم بأن الغرض من إعطاء الأموال والهدايا للسيد لي دوك ثو كان يشمل: طلب وتمديد حدود الائتمان، ومشاركة أسعار الفائدة على الائتمان... وبالتالي، حافظت النيابة العامة الشعبية على رأي الادعاء، مؤكدة أن تصرفات المتهم لي دوك ثو كانت ذات أساس قانوني كاف لتشكيل جريمة.

فيما يتعلق برأي المحامي القائل بأن مقاضاة المتهم لي دوك ثو على جريمتين، وإن كانت مطابقة للقانون، إلا أنها في غير صالحه، أكدت النيابة العامة الشعبية أن مقاضاة المتهم لي دوك ثو على جريمتين هي الشخص المناسب والجريمة المناسبة، وفقًا للأنظمة القانونية السارية والأدلة الواردة في ملف القضية.

هوانغ ثو

المصدر: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html