في غضون يومين، ستستمع المحكمة العليا إلى قضية السيد تران هونغ، الذي استأنف براءته من تهمة قبول الرشوة.

كما هو مقرر، في 22 يناير/كانون الثاني، ستُعيد محكمة الشعب العليا في هانوي فتح جلسة الاستئناف في قضية الاتجار بالكتب المدرسية المزيفة واسعة النطاق، والمتعلقة بالسيد تران هونغ. وتضم القضية 18 من أصل 36 متهمًا تقدموا بطلبات استئناف. وبالإضافة إلى السيد تران هونغ، طالب متهمون آخرون بتخفيف الأحكام أو وقف تنفيذها.

وكان من المقرر أن تبدأ المحاكمة في نهاية ديسمبر/كانون الأول 2023، لكن تم تأجيلها بسبب غياب بعض المتهمين والشهود ومحامي الدفاع.

المدعى عليه تران هونج، الرئيس السابق للمجموعة 304، المجموعة 1444 حاليًا (الإدارة العامة لإدارة السوق)

الاستئناف على الظلم من البداية إلى النهاية

حظيت هذه القضية باهتمام عام، لأن السيد تران هونغ معروف بتصريحاته القوية في مجال إدارة السوق. وطوال إجراءات حلّ القضية، دأب على تأكيد براءته. وقد أعادت النيابة العامة الملف مرارًا وتكرارًا، طالبةً إجراء تحقيقات إضافية.

في يوليو/تموز 2023، حكمت محكمة الشعب في هانوي في محاكمة الدرجة الأولى على السيد تران هونغ بالسجن لمدة 9 سنوات بتهمة قبول الرشاوى. كما حُكم على 35 متهمًا آخرين بالسجن لمدة لا تقل عن 18 شهرًا مع وقف التنفيذ، وبحد أقصى 10 سنوات، بتهمة ارتكاب جرائم: تصنيع وتجارة السلع المقلدة؛ والرشوة والسمسرة؛ وإساءة استخدام المنصب والسلطة أثناء أداء واجبات رسمية.

قضت محكمة الدرجة الأولى بأنه منذ بداية عام ٢٠٢١ وحتى يونيو ٢٠٢١، أنتجت المدعى عليها كاو ثي مينه ثوان، مديرة شركة فو هونغ فات، وشركاؤها، وخزنوا ما يقارب ٩.٥ مليون كتاب مدرسي مزور، بقيمة إجمالية تجاوزت ٢٦٠ مليار دونج. ونظمت هذه المجموعة بيع أكثر من ٦.٣ مليون كتاب.

يُذكر أنه قبل اكتشاف شبكة الكتب المدرسية المزيفة التي يديرها المدعى عليه ثوان، فُتشت شركة فو هونغ فات في يوليو 2020 من قِبل فريق إدارة السوق رقم 17، وصادرت أكثر من 27,300 كتاب مدرسي مزيف. وكانت هذه الحادثة بمثابة أساس الجريمة التي اتُهم بها السيد تران هونغ.

بناءً على ذلك، ونظرًا لعلمه بأن السيد تران هونغ هو المسؤول المباشر عن القضية، فقد قدّم المدعى عليه ثوان، عن طريق المدعى عليه نجوين دوي هاي (عامل حر)، مبلغ 300 مليون دونج فيتنامي للسيد هونغ طلبًا للمساعدة. بعد استلام المبلغ، وجّه السيد تران هونغ المدعى عليه ثوان لتغيير أقواله حول أصل الكتب، وفي الوقت نفسه تدخل وأوجد ظروفًا للتعامل مع القضية كمخالفة إدارية بدلًا من إحالتها إلى جهة التحقيق.

في المحاكمة الابتدائية، اعترف 35 من أصل 36 متهمًا بجرائمهم؛ من بينهم كاو ثي مينه ثوان ونغوين دوي هاي، اللذان تورطا في إعطاء أموال للسيد تران هونغ. على العكس، كان السيد تران هونغ الوحيد الذي ادّعى براءته من البداية إلى النهاية. وأكد أنه خلال عمله لمدة عشر سنوات، "لم يستطع أي شخص يتاجر بالسلع المقلدة رشوتي".

في هذه القضية، السيد تران هونغ هو المتهم الوحيد الذي يدعي البراءة.

مناقشة حول وقت إعطاء الرشوة وتلقيها

في دفاعه عن السيد تران هونغ، جادل المحامي بأن الادعاء اعتمد على شهادة نجوين دوي هاي المتناقضة لإدانة موكله، وهو ما لم يكن موضوعيًا. علاوة على ذلك، لم يكن للسيد تران هونغ أي صلاحية للتعامل مع انتهاكات شركة فو هونغ فات.

على وجه الخصوص، استشهد المحامي ببيانات من أبراج إشارة شبكة موبي فون ، تُظهر أنه وقت وقوع الحادث، كان السيد تران هونغ في مقاطعة با دينه (هانوي)، بينما كان المدعى عليه هاي في مقاطعتي هوان كيم (هانوي) وهاي با ترونغ (هانوي). تُثبت هذه البيانات عدم لقاء الطرفين، وبالتالي لا يُمكن أن تكون هناك رشوة.

ومع ذلك، ردًا على وجهة نظر المحامي، نفى ممثل النيابة العامة كل شيء. وذكرت هيئة المحكمة أيضًا أن السيد تران هونغ كان رئيس الفريق 304، المسؤول عن تلقي المعلومات المتعلقة بالانتهاكات، وتقديم المشورة للمدير العام للإدارة العامة لإدارة السوق، والتنسيق مع الوحدات المعنية في تفتيش ومعالجة الانتهاكات.

عندما كُشفت قضية شركة فو هونغ فات، اتصلت كاو ثي مينه ثوان بالسيد تران هونغ طلبًا للمساعدة. عرض السيد هونغ إطلاق سراح المديرة إذا أشارت إلى منشآت أخرى منتهكة. بعد ذلك، اقترح المدعى عليه ثوان، عن طريق المدعى عليه هاي، إعطاء المدعى عليه هونغ مبلغًا من المال.

بعد استلامه مبلغ 300 مليون دونج، وجّه السيد تران هونغ المدعى عليه ثوان لتغيير أقواله بشأن أصل الكتب، من كتب مزورة إلى كتب مرسلة من جهات أخرى؛ وفي الوقت نفسه، وجّه فريق إدارة السوق رقم 17 للتعامل مع القضية بناءً على تغيير المدعى عليه ثوان لأقواله. كان ينبغي إحالة القضية إلى جهة التحقيق، ولكن لم يُفرض سوى غرامة إدارية.

وفقًا لمحكمة الدرجة الأولى، ورغم اختلاف شهادة نجوين دوي هاي بشأن وقت تسليم المال، فقد ثبت في جميع مراحل القضية أن المدعى عليه ثوان، عن طريق المدعى عليه هاي، سلم المال للمدعى عليه هونغ. وقد تم تسليم المال في مكتب المدعى عليه هونغ.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن شهادة المدعى عليه هاي تتفق مع شهادة الشهود، وشهادة المدعى عليه ثوان والأشخاص ذوي الصلة، وتتفق مع نتائج تجربة التحقيق وكذلك الرسم التخطيطي للمشهد الذي تم فيه تسليم الأموال، والذي رسمه المدعى عليه هاي نفسه.

وفيما يتعلق بالبيانات المتعلقة ببرج إشارة الهاتف، استشهدت هيئة المحلفين بعرض ممثل شركة موبيفون، الذي أظهر أنه باستخدام هذه البيانات فقط، لا يوجد أساس كافٍ لتحديد أن المدعى عليه هونج كان في منطقة با دينه في وقت الحادث.

وبناء على الأسباب المذكورة أعلاه، أكدت هيئة المحكمة الابتدائية أن المدعى عليه تران هونج لم يتعرض لأي ظلم.

رابط المصدر: https://thanhnien.vn/2-ngay-nua-toa-cap-cao-xu-vu-ong-tran-hung-keu-oan-toi-nhan-hoi-lo-185240120140743021.htm