لقد ركز كل من السيد ترامب والسيدة هاريس على "البكسلات" التفصيلية للاقتصاد، ومن يفهم مشاعر الناخبين بشكل أفضل سيفوز.

يبدو أن خبراء الاقتصاد والشعب الأميركي يعيشون في واقعين مختلفين - وقد يقرر هذا الخلاف في نهاية المطاف من سيكون شاغل البيت الأبيض الجديد، دونالد ترامب أم كامالا هاريس.

مع اقتراب موعد الانتخابات الأمريكية، وتأكيد الناخبين مرارًا وتكرارًا أن الاقتصاد هو همهم الأول، أصبح من الضروري فهم سبب انزعاج الناخبين. (المصدر: الغارديان)

---

الاقتصاد هو الشغل الشاغل للناخبين

وفقًا لخبراء اقتصاديين أمريكيين، اكتنفت الأشهر القليلة الماضية أخبارٌ إيجابيةٌ لهذا البلد. فمعدل التضخم أعلى بقليل مما كان عليه قبل جائحة كوفيد-19 (2020)، والبطالة تقترب من أدنى مستوى لها في 50 عامًا، وسوق الأسهم تسجل مستوياتٍ قياسية.

خفض بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي أسعار الفائدة الشهر الماضي للمرة الأولى منذ عام 2020. ويقول بعض الباحثين إن الاقتصاد الأمريكي أصبح الآن واحدًا من أفضل الاقتصادات منذ عقود.

ومع ذلك، ومع اقتراب الولايات المتحدة من الانتخابات الرئاسية لعام 2024، مع سباق متقارب بين المرشحة الديمقراطية، نائبة الرئيس الحالية كامالا هاريس، والمرشح الجمهوري، الرئيس السابق دونالد ترامب، يعتقد كثيرون في هذا البلد أن الاقتصاد أقل تفاؤلاً.

قال بول سبيهار، البالغ من العمر 62 عامًا، وهو فني في شركة صيانة في دايتونا بيتش بولاية فلوريدا، إنه على الرغم من أن التقارير تشير إلى تحسن الاقتصاد، إلا أن مدخراته تضاءلت. تضاعفت تكاليف تأمين سيارته ثلاث مرات خلال السنوات الثلاث الماضية، وتراكمت عليه ديون بقيمة 2000 دولار بسبب عملية جراحية أجراها مؤخرًا. عندما يتقاعد سبيهار، سيضطر إلى الاعتماد كليًا على الضمان الاجتماعي.

وقال السيد سبهار "هذا النظام لا يناسب أشخاصًا مثلي".

هذا رأي شائع. في استطلاع رأي أجرته مؤسسة هاريس حصريًا لصحيفة الغارديان في سبتمبر، اعتقد ما يقرب من 50% من الأمريكيين أن البلاد تمر بحالة ركود؛ بينما اعتقد أكثر من 60% أن التضخم آخذ في الارتفاع، بينما اعتقد 50% أن البطالة آخذة في الارتفاع.

حتى أولئك الذين قد يعرفون ما يقوله خبراء الاقتصاد لا يشعرون بالتفاؤل: حيث قال 73% إنه من الصعب أن يشعروا بالحماس إزاء أي أخبار اقتصادية إيجابية عندما يشعرون بضائقة مالية كل شهر.

مع اقتراب يوم الانتخابات، ومع تكرار الناخبين قولهم إن الاقتصاد هو همهم الأول، أصبح من الضروري فهم سبب انزعاجهم الشديد. فلماذا إذن يبدو أن الاقتصاديين والأمريكيين يعيشون في واقعين مختلفين؟ قد يعتمد الجواب على نظرتهم للتضخم.

وتقول ستيفاني ستانتشيفا، الخبيرة الاقتصادية بجامعة هارفارد، إن التضخم بالنسبة للاقتصاديين "أمر اسمي".

بمعنى آخر، بالنسبة لهم، يُعدّ التضخم مقياسًا - وهو مقياس مهم، لا سيما من وجهة نظر بنك الاحتياطي الفيدرالي، الذي تقع على عاتقه مسؤولية تعديل السياسة النقدية للسيطرة على التضخم. أما بالنسبة للأمريكيين العاديين، فالتضخم تجربة مُعاشة.

وأضافت السيدة ستانتشيفا: "إن تجارب الحياة تعلمنا الكثير وتظهر أن الناس يعانون كثيرًا من التضخم، ربما أكثر من الأرقام المنشورة".

وأضاف الباحث: "أعتقد أنه من المهم عدم الاكتفاء بالنظر إلى هذا الرقم والقول: 'أوه، هذا هو مؤشر أسعار المستهلك... فالناس لديهم تجارب مختلفة مع هذا الأمر، ويجب أن تؤخذ هذه التجارب على محمل الجد'".

وقالت السيدة ستانتشيفا إن الرقم "الاسمي" أثار مشاعر الغضب والخوف والقلق والتوتر - إلى جانب مشاعر عدم المساواة والظلم - عندما طُرح على الناس أسئلة مفتوحة حول شعورهم بسبب التضخم.

بحسب هذا الخبير، يعتقد الناس أن الأجور لا تواكب الأسعار، مما يؤدي إلى تراجع مستوى معيشتهم. يؤثر التضخم علينا كمستهلكين، وعمال، وأصحاب أصول، ويؤثر علينا عاطفيًا أيضًا. إنه يؤثر على الكثير من الناس، وخاصةً ذوي الدخل المحدود.

بلغ التضخم في أكبر اقتصاد عالمي ذروته في صيف عام ٢٠٢٢ عند ٩.١٪، وهو أعلى مستوى له منذ أوائل ثمانينيات القرن الماضي. واستغرق الأمر أكثر من عامين حتى يعود هذا الرقم إلى ما دون ٣٪.

لمعالجة ارتفاع الأسعار، بدأ الاحتياطي الفيدرالي برفع أسعار الفائدة، مما زاد تكلفة الاقتراض. نجح هذا الإجراء، ولكن بالنسبة للكثيرين، لم تكن البيانات الاقتصادية وواقع الحياة متناغمة.

يرى الاقتصاديون أن الاحتياطي الفيدرالي قد حقق ما يسمونه "الهبوط السلس" - وهو إنجاز نادر ينخفض ​​فيه التضخم مع بقاء البطالة منخفضة نسبيًا. على العكس، فإن الهبوط الحاد - الذي توقعه العديد من الاقتصاديين - يعني ارتفاع البطالة مع انخفاض التضخم، مما يُؤدي إلى ركود اقتصادي.

ولكن بالنسبة للعديد من الأميركيين، هذا ليس هبوطاً ناعماً.

انخفاض التضخم لا يعني انخفاض الأسعار، بل يعني انكماشًا، وهو في الواقع مؤشر سيء للاقتصاد. لذا، كانت الأسعار مرتفعة وستظل كذلك. على سبيل المثال، ارتفعت أسعار المواد الغذائية بنسبة 25% بين عامي 2019 و2023، وفقًا لوزارة الزراعة الأمريكية.

يستغرق تأثير ارتفاع أسعار الفائدة وقتًا حتى ينتشر في الاقتصاد، ولذلك لا يزال الأمريكيون يدفعون أسعار فائدة أعلى بالإضافة إلى التضخم. ومع ارتفاع الأسعار، ترتفع تكاليف قروض المنازل والسيارات وفواتير بطاقات الائتمان.

وقال جون جيرزيما، الرئيس التنفيذي لشركة هاريس بول، إن ما يسميه خبراء الاقتصاد الهبوط الناعم "يتناقض بشكل صارخ مع الأميركيين العاديين الذين يجدون أنفسهم في خضم الفوضى".

في حين يحتفل خبراء الاقتصاد وإدارة الرئيس جو بايدن بانخفاض معدل البطالة، فمن غير المرجح أن يشعر الأميركيون العاديون بالراحة في الأخبار الجيدة حتى لو كانوا لا يزالون يحتفظون بوظائفهم.

يبدو أن دونالد ترامب وكامالا هاريس يتفقان على أن التضخم أضرّ بالأمريكيين، وأنهما يتخذان إجراءات لإصلاحه. (المصدر: صور جيتي)

أهداف مشتركة بين المرشحين الرئاسيين

قال السيد جيرزيما: "عندما تكون عاطلاً عن العمل، فالأمر مسألة شخصية. بالنسبة لمعظم الناس، لا تُشكل البطالة عاملاً مؤثراً في حياتهم. لكن التضخم مسألة شخصية مستمرة. كل أسبوع، يُغير مستوى معيشتك".

قالت ماري كيت، البالغة من العمر 25 عامًا، إنها لا تزال تعيش في منزل والديها لأن الإيجار باهظ الثمن. عندما تخرجت من الجامعة عام 2021، استغرق الأمر عامًا للعثور على وظيفة بدوام كامل مع مزايا، وكان من الصعب عليها توفير المال للانتقال. حصلت مؤخرًا على قرض لشراء سيارة جديدة للذهاب إلى العمل يوميًا.

تقول ماري كيت: "لم أكن أنوي العيش مع والديّ لفترة طويلة، فقد أعاق ذلك نموّي الشخصي".

لقد فكرت في كيف تمكن والداها من الصعود من الطبقة المتوسطة الدنيا إلى الطبقة المتوسطة أثناء حياتهما، ولم تشعر أن المرونة التي اختبروها كانت شيئًا يمكن تطبيقه.

قال الشاب البالغ من العمر 25 عامًا: "على الأقل في عائلتي، هناك دائمًا فكرة أن الجيل القادم سيكون أفضل من الجيل السابق. لا أعلم إن كان هذا ينطبق عليّ بالضرورة".

هذا رأيٌ يتشاركه كثيرٌ من الأمريكيين. ففي الاستطلاع نفسه، قال 42% من الأمريكيين إن حالتهم المالية لم تكن أفضل من حال آبائهم عندما كانوا في مثل سنهم.

يبدو أن دونالد ترامب وكامالا هاريس يتفقان على أن التضخم أضرّ بالأمريكيين، وأنهما يعملان على إصلاحه. لهذا السبب اقترح ترامب إلغاء ضريبة الإكراميات في تجمع انتخابي في لاس فيغاس، بينما حوّلت هاريس تركيزها من "اقتصاد بايدن" - الاستثمار في البنية التحتية، وتعزيز صناعة الرقائق الإلكترونية الأمريكية - إلى وضع تكاليف الإسكان والحد من ارتفاع الأسعار في صميم مقترحاتها الاقتصادية.

قال السيد جيرزيما إن هذه السياسات تُعدّ "مناشدات شخصية"، مُركّزة على تفاصيل الاقتصاد، لا على الصورة العامة. فالقوة الشرائية، والمشاعر الشخصية تجاه الأمن الوظيفي، وقروض الطلاب، وأسعار البنزين - كلها "مناشدات" تُشكّل صورةً للاقتصاد الشخصي للفرد.

يقول الرئيس التنفيذي لشركة هاريس بول: "أعتقد أن وحدات البكسل أصبحت مهمة بشكل لا يصدق لأنه عندما تنظر إليها، فإنك تبدأ حقًا في فهم صورة مختلفة".

ويبدو أن كلا المرشحين الرئاسيين يدركان أن الكثير من الانتخابات يعتمد على هذه المشاعر، وأن الناخبين الأميركيين سيختارون الشخص الذي يعتقدون أنه يفهمهم على نحو أفضل.

المصدر: https://baoquocte.vn/bau-cu-my-2024-ca-ong-trump-va-ba-harris-deu-danh-vao-diem-anh-chi-tiet-cua-nen-kinh-te-nguoi-hieu-cam-emotional-cu-tri-hon-se-chien-thang-292629.html