الدعاية والشفافية ومكافحة السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول

واقترح النواب إضافة قواعد تمنح المحكمة سلطة مراجعة شرعية الأفعال والقرارات المتعلقة بتطبيق التدابير الخاصة بالتعامل مع الأدلة وأصول وكالات التحقيق.

ناقش وفد الجمعية الوطنية لمدينة هو تشي منه في مجموعات. (صورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية)

وفي مناقشة جماعية لمشروع القرار بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية والقضايا الأخرى، قال المندوبون يوم 30 أكتوبر/تشرين الأول إنه في عملية التعامل مع التقارير والإدانات للجرائم، وبدء الملاحقة القضائية والتحقيق والملاحقة القضائية ومحاكمة القضايا الجنائية، بالإضافة إلى توضيح القضية والجاني والفعل الإجرامي، من الضروري إضافة إجراء "المصادرة والتدمير" في التعامل مع الأدلة؛ وفي الوقت نفسه، أن تكون علنية وشفافة وتحارب السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول.

اقتراح إضافة تدابير "المصادرة والتدمير" في التعامل مع الأدلة

وتظهر الممارسة الحالية لحل القضايا الجنائية أنه لا يزال هناك وضع حيث لم يتم التعامل مع العديد من الأدلة والأصول بشكل كامل، بما في ذلك العديد من الأدلة والأصول في مراحل مختلفة من الإجراءات التي لم يتم التعامل معها لفترة طويلة، مما تسبب في الخسارة والضرر والحفاظ عليها بتكلفة باهظة.

لا يتضمن قانون الإجراءات الجنائية الحالي أي لوائح بشأن التعامل مع الأدلة والأصول مثل الأموال والعقارات والأصول المرتبطة بالأراضي والأوراق القيمة وما إلى ذلك؛ ولا توجد لوائح مباشرة بشأن تطبيق إجراء "التعليق المؤقت للمعاملات؛ التعليق المؤقت للتسجيل ونقل الملكية والاستخدام وتغيير الوضع الحالي للأصول" لضمان تطبيق تدابير التعامل، مما يؤدي إلى صعوبات في التعامل مع الأدلة والأصول في الممارسة العملية.

لذلك، يرى المندوبون ضرورة إصدار مشروع "القرار التجريبي بشأن التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية". سيُشكّل هذا القرار أساسًا قانونيًا لتجاوز الصعوبات والعقبات التي وُجدت في الماضي، كما سيحمي الحقوق والمصالح المشروعة للأطراف والأشخاص ذوي الصلة، ويجنّب ضياع الأصول وتلفها، ما يُؤثر سلبًا على الوضع السياسي والإنتاج والأعمال، ويُهدر ويضرّ بأصول الدولة والمنظمات والأفراد.

في معرض تقديمه آراءً محددة حول إجراءات التعامل مع الأدلة والأصول، ذكر المندوب نجوين فان ثوان ( كان ثو ) أن مشروع القرار ينص على خمسة إجراءات للتعامل مع الأدلة والأصول. ومع ذلك، عمليًا، أثناء التحقيق والمقاضاة والمحاكمة، هناك أدلة وأصول يجب مصادرتها أو إتلافها فورًا، مثل البكتيريا المسببة للأمراض والمواد الكيميائية الملوثة للبيئة. لذلك، اقترح المندوب إضافة إجراء للتعامل مع الأدلة عن طريق "المصادرة والإتلاف" إلى مشروع القرار.

متفقةً مع الرأي نفسه، حلل المندوب تران ثي تو فوك (كون توم) أن الأدلة والأصول المتعلقة بالقضايا الجنائية غالبًا ما تكون ذات أصول وطبيعتها معقدة. في الآونة الأخيرة، برزت قضايا عديدة أثبتت فيها الأدلة الجريمة، ولم تعد ذات قيمة عملية، ولكن لا يمكن "إتلافها" لضرورة انتظار اكتمال جميع مراحل القضية، مما يُسبب هدرًا هائلًا للميزانية والموارد. لذلك، اقترح المندوب إضافة آلية "المصادرة والإتلاف" إلى مشروع القرار. تُعد هذه الآلية أيضًا إحدى الآليات الست للتعامل مع الأدلة والأصول التي تم ضبطها واحتجازها مؤقتًا وحجزها وتجميدها، والتي سمح المكتب السياسي بتجربتها في مشروع التعامل مع الأدلة. يُساعد التعامل مع الأدلة والأصول في الوقت المناسب على تجنب الاحتفاظ بها لفترة طويلة، مما يُسبب هدرًا في الميزانية وموارد الإدارة.

الدعاية والشفافية ومكافحة السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول

وحلل المندوب لونغ فان هونج (كوانج نجاي) أنه وفقًا للوائح الحالية، أثناء عملية حل القضية، لا يمكن تداول الأدلة والأصول التي تم ضبطها أو احتجازها مؤقتًا أو حظرها لخدمة الحياة اليومية والأنشطة الاقتصادية ولا يمكن إرجاعها إلا في حالات معينة.

أكد المندوبون أن مشروع القرار وفّر مرونة أكبر، بحيث يُمكن للضحايا، عند التعامل المُبكر مع الأدلة والأصول، الحصول على تعويضات أسرع دون الحاجة إلى انتظار حكم أو قرار قضائي. وهذا يُسهم في ضمان الحقوق والمصالح المشروعة للضحايا وذويهم.

ومع ذلك، فإن مشروع الحكم "يتم تطبيق التدابير اللازمة للتعامل مع الأدلة والأصول طوال عملية التعامل مع المعلومات حول الجرائم والملاحقة القضائية والتحقيق والملاحقة القضائية والمحاكمة، ويجب أن يكون هناك إجماع بين وكالات الادعاء قبل اتخاذ القرار" في النقطة ب، البند 7، المادة 3 من مشروع القرار "يتعارض مع مبدأ الحكم المستقل للمحكمة كما هو مسجل في الدستور وقانون الإجراءات الجنائية".

كما قال المندوب لونغ فان هونغ، وفقًا لأحكام المشروع، أثناء المحاكمة، يجب أن يكون طلب المحكمة وقرارها بشأن التعامل مع الأدلة والأصول متفقًا مع وكالة التحقيق ومكتب المدعي العام، وهو أمر غير مناسب، في حين يجب أن تكون هيئة المحاكمة مسؤولة عن حكمها ويجب تسجيله في حكم المحكمة وقرارها.

وفود الجمعية الوطنية من مقاطعات هاو جيانج، وباك نينه، ولانغ سون، وداك لاك تناقش في مجموعات. (صورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية)

ولضمان مبادئ العلنية والشفافية والسيطرة على السلطة والوقاية من الفساد والسلبية ومكافحتهما في التعامل مع الأدلة والأصول، مع ضمان الحقوق والمصالح المشروعة لأصحاب العقارات، اقترح المندوبون استكمال اللوائح التي يتعين على المحكمة المختصة أن تنظر في شرعية الأفعال والقرارات المتعلقة بتطبيق التدابير الخاصة بالتعامل مع الأدلة والأصول التابعة لوكالات التحقيق والنيابات العامة أثناء عملية التحقيق والملاحقة القضائية.

يهدف هذا الحكم إلى ضمان مبدأ أن المحكمة الشعبية هي الهيئة القضائية لجمهورية فيتنام الاشتراكية، وتمارس السلطة القضائية، ومن واجب المحكمة الشعبية حماية العدالة وحماية حقوق الإنسان وحقوق المواطنين وحماية النظام الاشتراكي وحماية مصالح الدولة والحقوق والمصالح المشروعة للمنظمات والأفراد.

مصدر