الدعاية والشفافية ومكافحة السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول

واقترح المندوبون إضافة لوائح تمنح المحاكم سلطة مراجعة شرعية الأفعال والقرارات المتعلقة بتطبيق التدابير الخاصة بالتعامل مع الأدلة وأصول وكالات التحقيق.

وفد الجمعية الوطنية لمدينة هو تشي منه يناقش في مجموعات. (صورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية)

وفي مناقشة جماعية لمشروع القرار بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية في 30 أكتوبر/تشرين الأول، قال المندوبون إنه في عملية التعامل مع التقارير والإدانات للجرائم، وبدء التحقيقات والملاحقة والمحاكمة في القضايا الجنائية، بالإضافة إلى توضيح القضية والجاني والفعل الإجرامي، من الضروري إضافة إجراء "المصادرة والتدمير" في التعامل مع الأدلة؛ وفي الوقت نفسه، أن تكون منفتحة وشفافة وتحارب السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول.

اقتراح إضافة تدابير "المصادرة والتدمير" في التعامل مع الأدلة

وتظهر الممارسة الحالية في التعامل مع القضايا الجنائية أنه لا يزال هناك وضع حيث لم يتم التعامل مع العديد من الأدلة والأصول بشكل كامل، بما في ذلك العديد من الأدلة والأصول في مراحل مختلفة من الإجراءات التي لم يتم التعامل معها لفترة طويلة، مما تسبب في الخسارة والتلف والحفاظ عليها بتكلفة باهظة.

لا يتضمن قانون الإجراءات الجنائية الحالي لوائح بشأن التعامل مع الأدلة والأصول مثل الأموال والعقارات والأصول المرتبطة بالأراضي والأوراق القيمة وما إلى ذلك؛ ولا توجد لوائح مباشرة بشأن تطبيق إجراء "التعليق المؤقت للمعاملات؛ التعليق المؤقت للتسجيل، ونقل الملكية، والاستخدام، وتغيير الوضع الحالي للأصول" لضمان تطبيق تدابير التعامل، مما يؤدي إلى العديد من الصعوبات في التعامل مع الأدلة والأصول في الممارسة العملية.

لذلك، يرى المندوبون ضرورة إصدار مشروع "القرار التجريبي بشأن التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية". سيُشكّل هذا القرار أساسًا قانونيًا لتذليل الصعوبات والعقبات السابقة. وفي الوقت نفسه، يحمي الحقوق والمصالح المشروعة للأطراف والأشخاص ذوي الصلة؛ ويجنّب خسارة الأصول وتلفها، مما يُسبب آثارًا سلبية على الوضع السياسي والإنتاج والأعمال؛ ويُسبب هدرًا وضررًا لأصول الدولة والمنظمات والأفراد.

في معرض تقديمه آراءً محددة حول إجراءات التعامل مع الأدلة والأصول، ذكر المندوب نجوين فان ثوان ( كان ثو ) أن مشروع القرار ينص على خمسة إجراءات للتعامل مع الأدلة والأصول. ومع ذلك، عمليًا، أثناء التحقيق والملاحقة القضائية والمحاكمة، هناك أدلة وأصول يجب مصادرتها أو إتلافها فورًا، مثل البكتيريا المسببة للأمراض والمواد الكيميائية الملوثة للبيئة. لذلك، اقترح المندوب إضافة إجراء للتعامل مع الأدلة عن طريق "المصادرة والإتلاف" إلى مشروع القرار.

متفقةً مع الرأي نفسه، حلل المندوب تران ثي تو فوك (كون توم) أن الأدلة والأصول المتعلقة بالقضايا الجنائية غالبًا ما تكون ذات أصول وطبيعتها معقدة. في الماضي، كان هناك عدد من القضايا التي "أثبتت فيها الأدلة الجريمة" ولم تعد ذات قيمة عملية، ولكن لم يكن من الممكن "إتلافها" لضرورة انتظار اكتمال جميع مراحل القضية، مما تسبب في هدر كبير للميزانية والموارد. لذلك، اقترح المندوب إضافة آلية "المصادرة والإتلاف" في مشروع القرار. تُعد هذه الآلية أيضًا إحدى الآليات الست للتعامل مع الأدلة والأصول التي تم ضبطها واحتجازها مؤقتًا وحجزها وتجميدها، والتي سمح المكتب السياسي بتجربتها في مشروع التعامل مع الأدلة. يساعد التعامل مع الأدلة والأصول في الوقت المناسب على تجنب الاحتفاظ بها لفترة طويلة، مما يتسبب في هدر موارد الميزانية والإدارة.

الدعاية والشفافية ومكافحة السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول

وحلل المندوب لونغ فان هونغ (كوانغ نجاي) أنه وفقًا للوائح الحالية، أثناء عملية حل القضية، لا يمكن تداول الأدلة والأصول التي تم ضبطها أو احتجازها مؤقتًا أو تجميدها لخدمة الحياة اليومية والأنشطة الاقتصادية ولا يمكن إرجاعها إلا في حالات معينة.

أكد المندوبون أن مشروع القرار وفّر مرونة أكبر، فعندما تُعالج الأدلة والأصول مبكرًا، يُمكن للضحايا الحصول على تعويضات أسرع دون الحاجة إلى انتظار حكم أو قرار قضائي. وهذا يُسهم في ضمان الحقوق والمصالح المشروعة للضحايا وذويهم.

ومع ذلك، فإن مشروع الحكم الذي ينص على أن "تدابير التعامل مع الأدلة والأصول تُطبق طوال عملية التعامل مع المعلومات المتعلقة بالجرائم، وبدء الملاحقة القضائية، والتحقيق، والملاحقة القضائية، والحكم، ويجب أن تحظى بإجماع وكالات الادعاء قبل اتخاذ القرار" في النقطة ب، البند 7، المادة 3 من مشروع القرار "يتعارض مع مبدأ استقلال القضاء للمحكمة كما هو معترف به في الدستور وقانون الإجراءات الجنائية".

كما أشار المندوب لونغ فان هونغ، وفقًا لأحكام المشروع، أثناء المحاكمة، يجب أن يكون طلب المحكمة وقرارها بشأن التعامل مع الأدلة والأصول متفقًا مع وكالة التحقيق ومكتب المدعي العام، وهو أمر غير مناسب، في حين يجب أن تكون هيئة المحاكمة مسؤولة عن حكمها وتسجيله في حكم المحكمة وقرارها.

وفود نواب الجمعية الوطنية من مقاطعات هاو جيانج، وباك نينه، ولانغ سون، وداك لاك يناقشون في مجموعات. (صورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية)

ولضمان مبادئ العلنية والشفافية والسيطرة على السلطة ومنع ومكافحة الفساد والسلبية في التعامل مع الأدلة والأصول، مع ضمان الحقوق والمصالح المشروعة لأصحاب العقارات، اقترح المندوبون استكمال الأحكام التي تقضي بأن تنظر المحكمة المختصة في شرعية الأفعال والقرارات المتعلقة بتطبيق التدابير الخاصة بالتعامل مع الأدلة والأصول التابعة لوكالات التحقيق والنيابة العامة أثناء عملية التحقيق والملاحقة القضائية.

يهدف هذا الحكم إلى ضمان مبدأ أن المحكمة الشعبية هي الهيئة القضائية لجمهورية فيتنام الاشتراكية، وتمارس السلطة القضائية، ومن واجب المحكمة الشعبية حماية العدالة وحماية حقوق الإنسان وحقوق المواطنين وحماية النظام الاشتراكي وحماية مصالح الدولة والحقوق والمصالح المشروعة للمنظمات والأفراد.

مصدر