أصبحت الانتهاكات أكثر تعقيدًا وتطورًا
في المؤتمر، حذّر الدكتور دونغ تو، من جامعة بيردو (الولايات المتحدة الأمريكية)، من الوضع الراهن المتمثل في تلاعب عدد من المنظمات والأفراد بالمنشورات العلمية ، مما يُفقد العلم جاذبيته الأصلية المتمثلة في خلق معارف جديدة، واكتشاف قوانين الطبيعة، والمساهمة في المجتمع، ويحوّله إلى نشاط قائم على التنافس على الكم والقياس. في البداية، كان عدد المنشورات قليلًا، لذا كان من الممكن إجراء التقييم مباشرةً مع كل عمل. لاحقًا، ازداد عدد الأعمال، لذا كان لا بد من أن يستند التقييم إلى مؤشرات وسيطة مثل عدد الاستشهادات، ومؤشر هيرش، والتصنيف، وغيرها.
ولأول مرة، نظمت وزارة العلوم والتكنولوجيا بالتعاون مع وزارة التربية والتعليم مؤتمرا علميا حول النزاهة في البحث العلمي.
يسهل التلاعب بالتقييم القائم على هذه المؤشرات لتحقيق مكاسب شخصية. فبعد أن كان أداةً لتقييم الأبحاث، أصبح هدفًا عند السعي وراء عدد المقالات، ومؤشر الاستشهادات، ومؤشر H... يقول الدكتور دونغ تو: "منذ البداية، استند العلم إلى أساسين أساسيين: الصدق وثقة من يتلقون النتائج. لكن هذين الأساسين هشين وسهلي الاستغلال والتلاعب. ونتيجةً لذلك، يستغل غير الصادقين ثقة المجتمع العلمي بهم، فيختلقون أو يرتكبون أفعالًا سيئة".
كما شارك الدكتور دونغ تو تجربته الشخصية حول انتهاكات النزاهة العلمية المتزايدة التعقيد والتعقيد. يُعدّ الانتحال وتزييف البيانات، وما إلى ذلك، أشكالاً "تقليدية" من الانتهاكات. ومع تطور التكنولوجيا، ظهرت أشكال جديدة من الاحتيال، مثل الاحتيال في الاستشهادات، أو إنشاء شبكات وأنظمة تواطؤ. وحذّر الدكتور دونغ تو قائلاً: "بإمكانهم نشر أي شيء يريدونه. أسميها شبكة مافيا. إذا لم نكن على دراية بوجود مثل هذه الشبكات، ولم نكن على دراية بوجود مثل هذه الاحتيالات والخدع المعقدة، فلن نتمكن من مكافحتها أو تحسينها".
وفقًا للدكتور دونغ تو، فإن ضرر انتهاكات الأخلاقيات العلمية لا يقتصر على إهدار أموال دافعي الضرائب والدولة (من خلال تمويل الأبحاث)، بل يُلحق ضررًا بالغًا بحياة الناس إذا استُخدمت نتائج الأبحاث المزورة كأساسٍ لصنع السياسات. والأهم من ذلك، أنها تُؤثر على ثقة الجمهور بالعلماء. هذه مشكلة عالمية ، وليست مشكلة فيتنامية فحسب. يتراجع إيمان الناس بالعلم تدريجيًا، ويؤمنون بالعلوم الزائفة ونظريات المؤامرة والأمور غير الصحية.
تحدث الدكتور دونج تو من جامعة بيردو (الولايات المتحدة الأمريكية) محذرا من الوضع الحالي للنشر العلمي.
لا تدع العلماء يتاجرون بالصدق مقابل الملابس
وفقًا للدكتور دونغ تو، لكي ينعم العلماء بالسعادة لأبحاثهم التي تخدم العلم والمجتمع، وتحظى بثقة الناس، وتستمر في الحصول على تمويل من الدولة والمجتمع، يجب أن يركز التقييم العلمي على الجودة لا على الكم. يجب أن تكون هناك سياسة تقييم تمكن العلماء من العودة إلى طبيعة العلم، بدلًا من السعي وراء عدد المقالات، ومؤشرات الاستشهاد، ومؤشرات هيرش، والتصنيفات، وما إلى ذلك. يجب أن تكون هناك سياسة تضمن استمرارية العلماء، حتى يطمئن الناس، فلا يضطرون إلى التضحية بأمانتهم ونزاهتهم من أجل لقمة العيش للحفاظ على حياتهم اليومية.
يعتقد البروفيسور فونغ هو هاي، من معهد فيتنام للرياضيات، أنه لحل مشكلة LCKH، لا يكفي الحديث عن الأخلاقيات فحسب، بل يجب تناول القانون أيضًا، والأعمق من القانون هو مشكلة المؤسسات والآليات. قال البروفيسور فونغ هو هاي: "أود التركيز على الآلية. ظاهرة انتهاكات LCKH تُخلق بواسطة الآلية. ليس العلماء فاسدين بطبيعتهم، بل الآلية هي التي تُوجدهم. قبل عقود، لم تكن هناك انتهاكات لـ LCKH كما نشهدها! المشكلة الرئيسية تكمن في كيفية ابتكار الآلية!".
حلل السيد هاي الأمر قائلاً: "لماذا ينتهك العلماء النزاهة؟ الظروف هي التي أوجدت ذلك، لذا علينا الآن تغيير هذه الظروف. وكما هو الحال في مكافحة الفساد، يجب علينا أولاً ألا نحتاج، ولا نريد، ولا نجرؤ، ولا نكون فاسدين. أما الآن، ومع العلم، فيجب علينا وضع آلية تضمن ألا يحتاج العلماء، ولا يريدون، ولا يجرؤون، ولا يستطيعون الكذب. والسبب هو عدم الحاجة. وهذا يعني أن العلماء يجب أن يحصلوا على ما يكفيهم من الطعام."
هناك حاجة إلى تغيير في تقييم العلماء
وفقًا لنائب وزير التعليم والتدريب، نجوين فان فوك، فإن من أبرز نتائج أنشطة العلوم والتكنولوجيا والابتكار خلال السنوات العشر الماضية الزيادة الكبيرة في عدد المنشورات العلمية في المجلات الدولية المرموقة. إلى جانب هذه الزيادة، وإلى جانب المساهمات الإيجابية، هناك عدد من القضايا التي تحتاج إلى اهتمام وحلول، بما في ذلك النقاشات الناشئة حول نزاهة البحث العلمي، وهو ما دفع الوزارتين إلى تنظيم ورشة العمل.
الوفود المشاركة في ورشة العمل حول النزاهة في البحث العلمي
ويأمل منظمو الورشة أن يتمكنوا من خلال آراء العلماء من تحديد الصعوبات والقيود القائمة، وإيجاد حلول مناسبة وقابلة للتنفيذ وفعالة لتعزيز النزاهة في البحث العلمي بشكل عام والنشر العلمي بشكل خاص، وبالتالي تحسين الجودة الفعلية للأنشطة العلمية والتكنولوجية والتعليم والتدريب.
وفقًا لنائب وزير العلوم والتكنولوجيا، تران هونغ تاي، فإنّ LCKH أصبح محلّ اهتمام المجتمع. لقد حان الوقت لأجهزة إدارة الدولة أن تُولي اهتمامًا، وأن تُصغي إلى آراء المجتمع العلمي والرأي العام لاتخاذ سلوكيات سليمة. النزاهة مفهوم "مفتوح"، لذا يجب أن يكون هناك تحديث وتوجيه عام للتنفيذ. ستعمل الوزارتان معًا لتوحيد وجهات النظر حول قضايا مُحددة.
تحتاج الهيئات الاستشارية في الوزارتين إلى البحث بشكل عاجل واقتراح نماذج وثائق وإرشادات لتطبيقها من قِبل الجامعات ومعاهد البحث والوحدات. وصرح نائب الوزير، تران هونغ تاي، قائلاً: "لقد حان الوقت لحثّ الجامعات ومعاهد البحث والوحدات على مراقبة تطبيق اللوائح، ووضع وتنفيذ لوائح خاصة بنزاهة البحث والتدريس في مؤسسات البحث والتدريب".
كما أشار نائب الوزير، تران هونغ تاي، إلى ضرورة إجراء تغييرات في تقييم العلماء، بما في ذلك معايير تقييم مساهمات مواضيع البحث في تنمية الاقتصاد الاجتماعي والبيئي للبلاد، بدلاً من التركيز فقط على المنشورات الدولية. من ناحية أخرى، يجب تغيير آلية تمويل صندوق NAFOSTED لضمان تطور المجالات العلمية بشكل متساوٍ، وتجنب السلبيات، والسعي إلى تعزيز نزاهة البحث العلمي.
ولا تقوم الدولة برعاية المنشورات الدولية فحسب، بل تحاول أيضًا رعاية العلماء الفيتناميين للمشاركة بشكل أكبر في المنتديات العلمية العالمية في مختلف المجالات.
وقال السيد تاي "إن الوزارتين أدركتا معا أن الوقت قد حان لكي تتدخل هيئات إدارة الدولة للتعامل مع قضية النزاهة في البحث العلمي والتدريب، ومحاولة خلق بيئة علمية وتكنولوجية وتعليمية وتدريسية صحية تدريجيا".
انتهاك قانون حقوق النشر الدولي بسبب الضغوط للنشر دوليا
كان أحد المتحدثين الرئيسيين الثلاثة في الورشة هو الأستاذ المشارك ترونج فيت آنه، رئيس قسم العلوم والتكنولوجيا بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا، حيث تحدث عن بعض النتائج الأولية للبحث "حول بناء النزاهة الأكاديمية من خلال بعض الاستطلاعات في مؤسسات التعليم الجامعي" الذي أجراه فريق البحث بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا.
وبحسب الأستاذ المشارك ترونج فيت آنه، فإن نتائج تحليل المسح الأولي تظهر أن المشاركين في المسح يعتقدون أن الانتهاك الأكثر شيوعًا للنزاهة الأكاديمية اليوم هو تضمين أسماء الأشخاص الذين لم يشاركوا كمؤلفين أو مؤلفين مشاركين في أعمال البحث العلمي.
تشمل الانتهاكات الأكثر شيوعًا الانتحال/الانتحال الذاتي؛ القيام بعمل علمي للآخرين/مقابل أجر؛ استخدام العمل البحثي للمجموعة بأكملها لأغراض شخصية دون موافقة مجموعة البحث؛ اختلاق واستخدام بيانات مزيفة في الدراسات العامة ونتائج البحث.
السبب الرئيسي للانتهاكات هو الضغط على عدد الأعمال المنشورة للعلماء الأفراد.
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)