ألقاب فنان الشعب والفنان المستحق وحدود "المقترحات" والنظر في منحها

من ضجيج الفنان دو كي، ما هو الحد لـ "أصالة" لقب فنان الشعب والفنان الجدير بالتقدير؟

لم يتوقف الجدل حول طلب الفنان دو كي، الفنان المتميز، لنيل لقب فنان الشعب العاشر، بعد منشوره على صفحته الشخصية (فيسبوك) في 24 نوفمبر/تشرين الثاني 2023. بل ذُكر في المنشور وفي طلب مراجعة الفنان أنه "مصدوم"، و"مُصاب بصدمة نفسية"، و"ضغط دمه كان دائمًا 170 ملغ/هـ"... وتفاعلت آلاف التعليقات المتباينة ومئات المشاركات. السؤال الذي أثاره العديد من القراء وركزوا عليه هو: المعايير (الصارمة وغير الصارمة)، وحدود الطلب، وشروط منح لقب فنان الشعب، والفنان المتميز، وطموح الفنانين في عالم الشهرة؟

قال الفنان المتميز دو كي إنه تلقى للتو إشعارًا من إدارة الفنون الأدائية، ولذلك أُوقفت دراسة طلبه بسبب الالتماس. (صورة: توان فو)

اقتراح وتكريم الألقاب لماذا التوقف؟

في 24 نوفمبر/تشرين الثاني، نشر الفنان دو كي، على صفحته الشخصية على فيسبوك (الملقب بـ"دو كي")، صورةً لطلب مراجعة (بتاريخ 23 نوفمبر/تشرين الثاني) أُرسل إلى القادة والجهات المختصة للنظر في إشعارٍ تلقّاه سابقًا. وجاء في نصّ الطلب: "أُهملت هذه اللجنة المركزية للتقليد والثناء لدى رئيس الوزراء مؤقتًا لأن الشخص الذي قدّم الطلب لم يستوفِ الشروط والمعايير اللازمة لنيل لقب فنان الشعب العاشر".

تم استخراج هذا المحتوى من الإشعار رقم 604/TB-NTBD بتاريخ 21 نوفمبر 2023 والذي يعلن نتائج تقييم طلب الحصول على لقب "فنان الشعب" العاشر من قبل إدارة الفنون المسرحية، وأرسل المعلومات إلى الفنان المتميز فام دو كي.

فور نشر الفنان دو كي للمعلومات، نشر حساب آخر على فيسبوك يُدعى نجوين ذي خوا (رئيس تحرير مجلة فيتنام الثقافية وموقعها الإلكتروني) خبرًا مشابهًا. وفيه، بيّن الصحفي بوضوح جزءًا من المحتوى الذي شكك فيه الفنان دو كي في العريضة، مثل: "تلقت مجلة فيتنام الثقافية عريضةً تُدين الفنان المتميز دو كي".

وأوضح السيد خوا قائلاً: "تذكرتُ فجأةً أنه بين عامي ٢٠٢٢ و٢٠٢٣، تلقت مجلة "فان هين فيتنام" باستمرار شكاوى عاجلة من زميل الفنان المتميز دو كي في مسرح الدراما الفيتنامي. وأكدت جميع الشكاوى أن الفنان المتميز دو كي لا يتمتع بالصفات الأخلاقية والمعايير المهنية وفقًا للمرسوم الحكومي رقم ٤٠/٢٠٢١ بشأن منح لقبي فنان الشعب والفنان المتميز".

كما أوضح الصحفي: "أرفقت مقدمة الالتماس محضر الاجتماع المتعلق بأفكارها المذكورة أعلاه إلى الفنانة المتميزة دو كي من مفتشية وزارة الثقافة والرياضة والسياحة، الساعة الثامنة صباح يوم 18 أغسطس/آب 2022، في مقر الوزارة الكائن في شارع 51 نغو كوين. ونظرًا لعدم أهلية مجلة "فان هين في إن" للتحقيق، فإننا نرحب بوثيقة مقدمة الالتماس وننتظر معالجة السلطات".

هذا يعني أن الفنان دو كي لم يتلقَّ شكوى واحدة فحسب، بل شكاوى عديدة، والعدد "متواصل". وربما تُوضِّح السلطات هذه الشكاوى. ولهذا السبب أيضًا، أعلن الفنان دو كي، عصر يوم 1 ديسمبر/كانون الأول 2023، أنه استلم للتوّ آخر وثيقة من إدارة الفنون الأدائية (وزارة الثقافة والرياضة والسياحة) تُفيد بعدم ترشيحه للحصول على لقب فنان الشعب.

وجاء في الإعلان بوضوح: "تم تقديم هذا الملف من قبل لجنة المحاكاة والتكريم المركزية إلى رئيس الوزراء للاحتفاظ به مؤقتًا بسبب عريضة الفرد، وعدم استيفائه للشروط والمعايير اللازمة للنظر في الحصول على لقب "فنان الشعب" العاشر".

في الواقع، فإن النظر في منح لقب "فنان الشعب" و"الفنان المستحق" بموجب المرسوم رقم 40/2021/ND-CP المؤرخ 30 مارس 2021 (المُعدِّل والمكمِّل لعدد من مواد المرسوم رقم 89/2014/ND-CP المؤرخ 29 سبتمبر 2014) قد نصَّ بوضوح على معايير التوصية والمنح. وبالمقارنة الدقيقة، يتضح سبب المشكلة. إضافةً إلى ذلك، يجب التعامل مع أي شخص يقدم شكوى وفقًا لقانون الإبلاغ. أي أن تسوية الشكوى ومدة انتظار حلها من قبل الجهات المختصة عاملان يجب مراعاتهما عند النظر في إجراءات التكريم والمنح. سيكون من الصعب جدًا التعامل مع العواقب عندما يُمنح شخص لديه شكوى من قِبل الوزارة أو مستوى الدولة... ومع أن هذا يُعدُّ عيبًا، إلا أنه في الواقع، من الضروري اتباع عملية انتظار حل الشكوى بنتائج واستنتاجات واضحة. في حالة وقوع ضرر وكان للشخص المصاب رأي، سيتم الاستمرار في حل الأمر وفقًا للقانون (هذا ليس منظمًا فحسب، بل له أيضًا سابقة واضحة جدًا).

الفنان المتميز دو كي يؤدي دور السيد كينه في فيلم "حيث تعود الأحلام". (المصدر: VTV)

حدود رد الفعل والفرح والحزن في سلوك الفنان "المشهور"

على الرغم من أن الفنان دو كي أكد أنه "ليس لديه رغبة في هذا اللقب أو ذاك"، إلا أن الطريقة التي نشر بها معلومات ذات طبيعة داخلية، والتي يتم توضيحها بغرض "أمل أن يقدم الناس آراءهم حتى أتوقف عن الحزن ولدي المزيد من الإيمان في هذه الحياة" و"خلص" أيضًا إلى أنه "لا يزال هناك أشخاص يشعرون بالغيرة والحسد"، فمن الجدير التفكير في قصة السلوك والسلوك السليم وحدود رد الفعل والأفراح والأحزان في سلوك الفنانين "المكرمين" من قبل الدولة.

يمكن فهم القلق والحزن - من وجهة نظر الفنان الشخصية - ومشاركتهما والتعاطف معهما. ومع ذلك، يبدو أن أسلوب الفنان ومضمونه وتوجيهه في "الإسناد" قد ألحق ضررًا مباشرًا وغير مباشر بالمسؤولين والقادة المعنيين في هيئة الإدارة (وهم أيضًا زملاؤه المقربون).

في المعلومات المنشورة أيضًا، ذكر الفنان "أمنيته": "أريد فقط أن أعيش بسلام وأستمتع بالحياة، وأريد ألا يكون الجميع في نفس وضعي الحالي. هذا الأمل الصغير ليس صعب التحقيق، أليس كذلك؟ دعه وشأنه... دعه وشأنه...". لكن في الواقع، شخص ذو خبرة طويلة في المهنة، وخبرة إدارية، وتجربة حياة غنية، مثل الفنان دو كي، يدرك أيضًا أن نشره لمعلومات داخلية، مع العديد من المحتويات التي يتم توضيحها علنًا على "السوق" - مواقع التواصل الاجتماعي - "لطلب آراء" "المواطنين" هو بالفعل حل غير سلمي وغير قابل للنقاش.

في الواقع، أثار المحتوى الذي نشره كلٌّ من الفنان دو كي والصحفي نغوين دانغ كوا المذكور آنفًا جدلًا حادًا. وُجّهت آراء عديدة للمشاركة والتعاطف والدفاع جزئيًا عن مشاعر الفنان وصحته. وكانت هناك آراء دحضت بشدة اتهام الفنان بـ"إثارة ضجة"، و"كطفل فقد حلواه..."، و"بسبب لقب فنان الشعب/ارتفاع ضغط الدم، فهو أخطر..."... كما انتقدت آراء أخرى القيمة الحقيقية للفنان، ولقبًا مثل "لماذا يجب أن يكون بهذه الأهمية؟ إذا كنت موهوبًا حقًا، فلا تحتاج إلى من يمنحك إياه...".

هناك آراءٌ تُعارض رد فعل الفنان دو كي. ويعتقدون أن الإشعار الصادر عن إدارة الفنون الأدائية قد بيّن السبب بوضوح. في حال وجود أي استفسارات، يُمكن للفنانين التصرّف بشكلٍ أكثر "تحضرًا" ولياقةً من خلال إرسال طلبٍ لتوضيح المعلومات غير المُرضية، وانتظار النتائج وفقًا لإجراءات التسوية الإدارية المنصوص عليها في القانون.

يعتقد الكثير من الجمهور أيضًا أن هذا "الافتقار إلى التعاطف" و"رد الفعل غير المعقول" للفنان يأتي من "الجشع" و"السعي وراء الشهرة" و"الرغبة في الشهرة" و"التردد في التخلي"... حتى الإشارة "الإضافية" في العريضة لمراجعة العمل العادي لمسؤول في الوزارة - "السيدة نجويت، رقم الهاتف..." هي أيضًا شيء يستحق التفكير. إن تصرف مسؤول المنظمة هو طلب إزالة المعلومات الداخلية، التي يتم توضيحها... من مكان لا يزال يُعتبر "بؤرة للقيل والقال" لانتظار النتيجة النهائية، وهو أيضًا إجراء متحضر وصحيح. ومع ذلك، من خلال الفنان الذكر، يتم توجيهه إلى فكرة مختلفة. ناهيك عن أن مناقشات وآراء الجمهور والقراء قد "لامست" وأضرت إلى حد ما بالفنانين الحقيقيين (الذين استوفوا المعايير المحددة) الذين مُنحوا اللقب.

لم تنتهِ قصةُ اقتراحِ هذا اللقبِ ومنحِهِ بعدُ بالتأكيد. ليس فقط لأنَّ جميعَ محتوياتِ العريضةِ لا تزالُ قيدَ المراجعةِ والبتِّ، بل ربما أيضًا جزئيًا بسببِ سلوكِ الأشخاصِ المعنيين - أولئكَ الذين يبدو أنَّهم يُؤجِّجونَ الحادثةَ عمدًا، ويدفعونَ الرأيَ العامَّ في الاتجاهِ الذي يُريدونه.

على أي حال، قبل وقوع حوادث كهذه وبعدها، فإن رد فعل الفنانين، وخاصةً طريقة تداول المعلومات على مواقع التواصل الاجتماعي (التي تتسم بحساسية بالغة وتتداخل فيها العديد من اللوائح والضوابط)، أمرٌ جدير بالمناقشة والنظر بجدية في التعامل معه. فهو ليس مسألة حساسة فحسب، بل قد يُسبب عواقب وخيمة، بل قد يُلحق الضرر بالعديد من الأفراد والجهات ذات الصلة.

مصدر: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html