إسرائيل - حماس: وقف إطلاق النار في قطاع غزة، ما هو السيناريو المرتقب؟

[إعلان 1]
بالنسبة لإسرائيل وحماس على حد سواء، فإن الهدنة هي مجرد تكتيك، وليس استراتيجية.

بعد جهود حثيثة من جميع الأطراف، ورغم التأخير، دخل اتفاق وقف إطلاق النار لمدة أربعة أيام وإطلاق سراح الأسرى حيز التنفيذ في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. وقد هدأت الأوضاع مؤقتًا في الشعب الفلسطيني وإسرائيل والأمم المتحدة والمجتمع الدولي بعد فترة من القلق والترقب. إلا أن العديد من المشاكل والأسئلة لا تزال عالقة في قلوبهم.

Tạm ngưng chiến ở Dải Gaza, kịch bản nào ở phía trước?

تضيء الألعاب النارية السماء أثناء عرض للأسرى الفلسطينيين المفرج عنهم من معسكر عوفر العسكري الإسرائيلي في بيتونيا في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. (المصدر: وكالة فرانس برس)

لا أريد ذلك ولكن عليّ تقديم تنازلات

من الواضح أن كلاً من إسرائيل وحماس قبلتا وقف إطلاق النار بسبب الوضع القسري. تزايدت المطالبات بإنقاذ الرهائن بشكل حاد في إسرائيل والدول التي احتُجز مواطنوها. وبلغت الخسائر في الأرواح عشرات الآلاف، بمن فيهم العديد من النساء والأطفال، مما جعل تجاهل المجتمع الدولي، حتى الغرب، أمرًا مستحيلًا.

إلى جانب المجتمع الدولي، دعت الولايات المتحدة والعديد من الدول الغربية إلى وقف إطلاق النار، في ظلّ التزايد السريع في أعداد القتلى المدنيين والكارثة الإنسانية المروعة في قطاع غزة. سيُنظر إلى الولايات المتحدة والغرب على أنهما متحيزان، مما يُصعّب التواصل مع الدول العربية والمجتمع الدولي، وحتى مع شعوبهما. وسيتراجع دورهما ونفوذهما الدوليان بشكل أو بآخر.

ضغطت ضغوط داخلية وخارجية شديدة على حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. رفض جميع مقترحات وقف إطلاق النار سيكلف إسرائيل أكثر مما ستجني. اعتُبر وقف إطلاق النار لأربعة أيام، مقابل إطلاق سراح الرهائن، خطوةً لتخفيف الضغط، وتخفيف حدة المواقف الدولية السلبية، وتخفيف مخاوف الشعب الإسرائيلي ومعارضته للعنف.

أدت عودة الرهائن إلى خسارة حماس "سلاحًا هامًا". في المقابل، سيتاح لها الوقت الكافي لتعزيز مواقعها، وتعديل انتشار قواتها وتجهيزاتها اللوجستية والتقنية، وتجاوز الخسائر الفادحة التي مُنيت بها مؤخرًا، والاستعداد للانتقال إلى عمليات طويلة الأمد بأسلوب حرب العصابات. علاوة على ذلك، تُمثل هذه الخطوة أيضًا خطوة لإثبات قدرة حماس على التفاوض، ولكسب المزيد من الدعم الدولي، وخاصة من الدول التي لديها رهائن.

بالنسبة لإسرائيل وحماس على حد سواء، فإن الهدنة هي تكتيكية، وليست سياسة استراتيجية.

هش للغاية. لماذا؟

لدى المجتمع الدولي، إلى حد ما، ما يرضيه. الوقت قصير ولكنه ثمين لتقديم المساعدة الإنسانية، وللتخفيف من شعور الذنب الناجم عن الانقسام والعجز في مواجهة العنف العالمي . كما أن اتفاق وقف إطلاق النار يوحي ببعض الأمل، وإن كان غامضًا.

لكن الشعور العام يبقى هشًا ومقلقًا. حتى الاتفاق قصير الأمد قد ينهار، أو لا يُحقق أي قيمة تُذكر، بسبب الحسابات الاستراتيجية وأفعال أحد الطرفين أو كليهما.

لم يتردد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في إعلان استئناف الهجوم فور انتهاء اتفاق وقف إطلاق النار. بالنسبة لحكومة نتنياهو، تُعدّ هذه فرصةً للانخراط الكامل، والقضاء على حماس، والسيطرة على قطاع غزة، وتحقيق أفضلية كبيرة لإسرائيل في جميع الحلول المستقبلية. ولن تقبل إسرائيل بذلك إلا بعد تحقيق أهدافها الأساسية.

يلوح الناس بالأعلام الإسرائيلية أثناء وصول طائرة هليكوبتر تحمل الرهائن الذين أفرجت عنهم حماس إلى مركز شنايدر الطبي للأطفال في بتاح تكفا في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. (المصدر: رويترز)

هناك رأي عام يرى أن حماس ارتكبت خطأً استراتيجيًا، أدى إلى اندلاع صراع، وخسائر فادحة، وأضرار جسيمة بالشعب الفلسطيني. لكن لدى حماس أيضًا أسبابها للتحرك. فقد أثبتت الإجراءات السياسية والدبلوماسية والقانونية عدم فعاليتها لفترة طويلة. لا يزال الشعب الفلسطيني يعيش في حالة من القمع بكل أشكاله، ويزداد الأمل في إقامة دولة رسمية بعدًا. تعتقد حماس أنه لا خيار آخر أمامها.

لا تعتقد حماس أنها قادرة على هزيمة إسرائيل. لكنها تعتقد أنها قادرة على زعزعة استقرارها، وتحفيز شعبها على التحرك من أجل حياة سلمية دائمة. كما أنها وسيلة لتذكير الدول العربية والمجتمع الدولي بألا ينسوا القضية الفلسطينية. ولهذا الغرض، فإن الثمن الذي يتعين دفعه يستحق التضحية!

بعض الفلسطينيين لا يرغبون في اتباع نهج العنف، لكن الكثيرين منهم يائسون لدرجة أنهم يستجيبون ويدعمون حماس. لذلك، يعتقد قادة حماس أن هناك "مجالًا" لمواصلة القتال.

ويأتي الشعور بالهشاشة والقلق أيضاً من انقسام المجتمع الدولي والحسابات الاستراتيجية والمصالح الجيوسياسية للعديد من البلدان، وخاصة الدول الكبرى في الشرق الأوسط.

من الواضح أن الولايات المتحدة والغرب يتبعان "معايير مزدوجة" تجاه الصراع في قطاع غزة. فهما تُدينان حماس بشدة لتسببها في وفيات بين الإسرائيليين، لكنهما لا تتخذان إجراءً مماثلاً عندما تتجاوز إسرائيل نطاق الانتقام، مُسببةً خسائر بشرية مضاعفة، مما يُجبر الفلسطينيين على الفرار من وطنهم.

يؤيد غالبية المجتمع الدولي وقف إطلاق النار والسعي إلى حل سلمي للقضية الفلسطينية. ومع ذلك، فباستثناء معارضة العنف، لم يمتلك العالم أدوات فعّالة، ولم يمارس ضغطًا كافيًا لإجبار الأطراف المتنازعة على التهدئة.

يُعدّ وقف إطلاق النار المؤقت وتبادل الأسرى الخيارين الأكثر ضرورةً وفعاليةً في السياق الحالي. إلا أن تضافر العوامل المذكورة يُظهر أن اتفاق وقف إطلاق النار ليس له أثرٌ عمليٌ يُذكر، ولا يُمكنه إحداث اختراق أو تغييرٍ جديدٍ يُسهم في إيجاد حلٍّ طويل الأمد للقضية الفلسطينية.

إلى أين تتجه الحرب؟

عندما تنتهي فترة وقف إطلاق النار، قد تحدث السيناريوهات والمواقف الرئيسية التالية:

أولاً، تستمر الحرب، لا تقل شراسة. إلى أن تُقضى حماس تماماً، وتُجبر على الفرار إلى مناطق أخرى، مما يُقلل من قدرتها على الهجوم؛ تسيطر إسرائيل على قطاع غزة. في الواقع، تتمتع إسرائيل بالعديد من المزايا، لكن من الصعب القضاء على حماس تماماً.

وستتحول حماس إلى العمليات الحربية في قطاع غزة وبعض المناطق الأخرى؛ وستستعيد قواتها، وستسعى إلى مزيد من الدعم من الخارج، وستحتفظ بالقدرة على التحرك عندما تتاح الفرصة والظروف.

التناقضات الأساسية لا تزال قائمة. الصراع يهدأ أحيانًا، ويشتعل أحيانًا أخرى. ويزداد الأمر تعقيدًا بسبب التدخل المباشر والأقوى لحزب الله والحوثيين وعوامل أخرى.

شاحنات محملة بالمساعدات الإنسانية تدخل غزة عبر معبر رفح الحدودي في 24 نوفمبر/تشرين الثاني. (المصدر: أسوشيتد برس)

ثانيًا، يمكن تمديد اتفاق وقف إطلاق النار لبضعة أيام أخرى إذا وافقت حماس على إطلاق سراح المزيد من الرهائن. قد يحدث هذا السيناريو إذا احتاجت حماس مزيدًا من الوقت لتعزيز موقفها؛ أو إذا لم تتمكن إسرائيل من القضاء عليها؛ أو إذا تزايد الضغط لإطلاق سراح الرهائن. تعتقد كل من إسرائيل وحماس أن أيًا من الطرفين لن يستغل وقف إطلاق النار لشن عمل عسكري، مما يُلحق ضررًا غير متوقع بالطرف الآخر.

هذا هو السيناريو الأكثر ترجيحًا، وهو الوضع الأكثر ترجيحًا في السياق الحالي. ورغم أنه لا يُحلّ الوضع جذريًا، إلا أنه يُخفّف الخسائر والتوتر، ويُهيئ مساحةً من الهدوء وبيئةً مناسبةً للتوصل، على أمل، إلى حلّ لوقف إطلاق نار طويل الأمد، بإشراف دولي.

ثالثًا، التنفيذ التدريجي لحل الدولتين القائم على التعايش السلمي. هذا هو الحل الجذري طويل الأمد لإسرائيل وفلسطين ومنطقة الشرق الأوسط. إلا أن هذا الحل صعب ومعقد للغاية، ويتطلب خطوات ومراحل عديدة، ويتطلب جهودًا جبارة من جميع الأطراف.

أولاً، يجب تعزيز وقف إطلاق النار، والمضي قدماً نحو وقف إطلاق نار طويل الأمد. يقبل الطرفان بوجود قوة حفظ سلام دولية، أو حتى هيكل وسيط مؤقت لإدارة قطاع غزة، ومراقبة وقف إطلاق النار، والحد من اندلاع النزاعات. على هذا الأساس، يمكن إجراء مفاوضات لإيجاد حل جذري وطويل الأمد، يضمن التعايش بين دولتي إسرائيل وفلسطين.

ولكي يصبح الحل واقعا، يتعين على زعماء الأحزاب والمنظمات في إسرائيل وفلسطين أولا أن يقبلوا بفكر جديد، وأن يتغلبوا على أنفسهم، وأن ينظروا بين المصالح قصيرة الأمد والمصالح طويلة الأمد.

يعبر شعب كل بلد عن آرائه من خلال الأصوات والحركات، مما يخلق ضغطًا قويًا على الحكومة وزعماء المنظمات السياسية والعسكرية.

إن الدول، وخاصة الدول الكبيرة، بحاجة إلى اتخاذ موقف أكثر توازناً وتناغماً، وتجنب "المعايير المزدوجة" والانحياز إلى جانب واحد؛ وعدم استغلال القضية الفلسطينية لحساب المصالح الوطنية.

ويجب على الأمم المتحدة والدول العربية أن تبذل المزيد من الجهود، وأن تكون أكثر فعالية، وأن تعزز أدوارها ومسؤولياتها، وأن تعمل كوسطاء وجسور للقاء والحوار بين إسرائيل وفلسطين وحماس.

في 21 نوفمبر/تشرين الثاني، عقد قادة مجموعة البريكس للاقتصادات الناشئة قمةً إلكترونيةً موسعةً حول الصراع بين إسرائيل وحماس. ورغم عدم إصدارهم بيانًا مشتركًا، أكدت مجموعة البريكس أن الإجراءات السياسية والدبلوماسية تُمثل حلاً عادلاً وطويل الأمد للقضية الفلسطينية.

إن تجاوز مجموعة البريكس للأولويات الاقتصادية والتجارية للمساهمة في إيجاد حلول سلمية للنزاعات يُعدّ علامةً مُرحبًا بها. ومع تنامي مكانة المنظمة وعلاقاتها مع دول مثل الصين والهند والبرازيل وغيرها، يُؤمَل أن يكون لها تأثيرٌ مُحدّد.

[إعلان 2]
مصدر