البلوتوث وAirDrop: متشابهان، ولكن ليسا نفس الشيء

لقد استخدمت البلوتوث للاستماع إلى الموسيقى عبر سماعات الرأس، وAirDrop لإرسال الصور، ولكن هل حاولت المقارنة بينهما من قبل؟

يستخدم المستخدمون كل من البلوتوث وAirdrop لتلبية احتياجات الاتصال اليومية الخاصة بهم.

كلاهما عبارة عن اتصالات لاسلكية، وكلاهما متوفر في الهاتف، ولكن Bluetooth وAirDrop لديهما نهجان مختلفان تمامًا من حيث السرعة والمدى والراحة.

يعرف العديد من مستخدمي iPhone كيفية استخدام كليهما، ولكنهم لم يفكروا أبدًا في كيفية اختلافهما ولماذا يتواجدان بالتوازي.

ما الفرق بين البلوتوث وAirDrop؟

لقد أصبحت تقنية البلوتوث، والتي كانت موجودة منذ أواخر التسعينيات، بسرعة التكنولوجيا الافتراضية في العديد من الأجهزة الإلكترونية الشخصية.

يعمل البلوتوث بتمكين جهازين من التعرف على بعضهما البعض عند اقترابهما من بعضهما، ثم اقترانهما ونقل البيانات عبر موجات الراديو. غالبًا ما تتطلب هذه العملية تأكيدًا يدويًا من المستخدم، وقد تستغرق وقتًا طويلاً إذا لم يكن الجهازان متوافقين تمامًا.

AirDrop مختلف. إنها ميزة من Apple تجمع بين البلوتوث والواي فاي. يُستخدم البلوتوث لاكتشاف الأجهزة القريبة، بينما يُستخدم الواي فاي لنقل البيانات بسرعات عالية.

تجدر الإشارة إلى أن AirDrop لا يتطلب اتصالاً بشبكة واي فاي. عند الحاجة، يمكن لجهاز iPhone إنشاء اتصال واي فاي مباشر بين جهازي Apple قريبين، وهو ما يُعرف باتصال نظير إلى نظير. بفضل ذلك، تُنقل البيانات بشكل أسرع وأكثر استقرارًا من تقنية البلوتوث التقليدية.

يكمن الاختلاف الأبرز بين التقنيتين في فلسفة الاستخدام. فقد طُوِّر البلوتوث ليعمل بمرونة في بيئات أجهزة متنوعة، بغض النظر عن المنصة.

من ناحية أخرى، يُخصص AirDrop لأجهزة Apple فقط، حيث تتم مشاركة البيانات تلقائيًا وضمن نظام مُزامن مسبقًا. كلاهما مشاركة لاسلكية، لكن أحدهما يُعطي الأولوية لاتصالات واسعة، بينما يُركز الآخر على تبسيط التجربة ضمن نطاق محدود.

عندما لا يجتمع السرعة والراحة معًا

في الحياة اليومية، يُستخدم البلوتوث بكثرة للاتصال بالأجهزة الطرفية، مثل سماعات الرأس ومكبرات الصوت والساعات الذكية وأنظمة الترفيه في السيارات. تُنشأ هذه الاتصالات مرة واحدة، ثم تُحفظ تلقائيًا وتُعاد تفعيلها عند استخدامها مرة أخرى.

كما أن تقنية البلوتوث موجودة أيضًا في معظم الأجهزة الإلكترونية اليوم، لذا يمكن للمستخدمين استخدامها على الفور دون القلق بشأن النظام الأساسي أو الشركة المصنعة.

في الوقت نفسه، يُعد AirDrop مناسبًا للحالات التي تتطلب مشاركة سريعة بين الأجهزة المتوافقة القريبة، مثل إرسال الصور الملتقطة، أو مشاركة الملفات، أو نقل الروابط أثناء تبادل مباشر. لا يحتاج المستخدمون سوى إلى بضع خطوات بسيطة لاختيار المستلم. مع ذلك، لا تعمل هذه الميزة إذا لم يكن الجهاز المستلم جزءًا من نظام Apple، وأحيانًا تكون محدودة إذا لم تكن إعدادات الخصوصية مناسبة.

لا توجد تقنية أفضل بطبيعتها. يتميز البلوتوث بنطاق واسع ومناسب للتواصل بين مجموعة واسعة من الأجهزة. أما AirDrop، فيوفر الوقت في حالات محددة، شريطة استيفاء شروط الدعم. اختيار الحل المناسب يتيح للمستخدمين سرعة أكبر في العمل، بدلاً من التعثر بسبب سوء فهم قيود كل تقنية.

ليس بديلا، بل مكملا

في الواقع، لا يتنافس البلوتوث وAirDrop بشكل مباشر، بل إنهما موجودان كقطعتين متكاملتين لتجربة المستخدم.

البلوتوث مسؤول عن اتصال طويل الأمد بين مختلف المنصات. فهو يُبقي سماعات الرأس متصلة بهاتفك، وساعتك الذكية مُحدّثة بالإشعارات، وأجهزة سيارتك مُزامنة مع هاتفك بغض النظر عن المنصة التي تستخدمها.

يُركز AirDrop على المشاركة السريعة والفورية، عادةً لبضع دقائق فقط ثم تنتهي. دون الحاجة إلى اقتران أو إنشاء اتصال دائم، يُغني AirDrop عن إرسال الملفات بسرعة بين شخصين متجاورين، طالما أنهما يستخدمان أجهزة متوافقة. ونظرًا لطبيعته "الفورية"، فإن AirDrop ليس مُصممًا ليحل محل البلوتوث، بل ليعمل بالتوازي لتلبية احتياجات أخرى.

يعكس تقارب هاتين التقنيتين حقيقةً مهمة: ليست كل تقنية جديدة تحل محل القديمة. فبينما ربما جاء AirDrop لاحقًا وكان أكثر ملاءمةً في بعض الحالات، إلا أنه لم يحل محل البلوتوث كاتصال عالمي دائم ومتعدد المنصات.

والبلوتوث، وإن كان أبطأ في إرسال البيانات، لا يزال جوهر العديد من الأجهزة الإلكترونية الحديثة. التقنيتان موجودتان ليس لأنهما متماثلتان، بل لأنهما تخدمان أغراضًا مختلفة تمامًا.

ثانه ثو

المصدر: https://tuoitre.vn/bluetooth-va-airdrop-tuong-giong-hoa-ra-khong-20250703145821103.htm