كما أفاد ثانه نين ، في 18 يناير/كانون الثاني، نشر موقع مجلة "ساينس" الإخبارية تحقيقًا حول كيفية قيام شركات المقالات (شركات الأعمال الأكاديمية) برشوة هيئات تحرير العديد من المجلات العلمية لضمان نشر أعمالها (مقالاتها) ذات الجودة المتدنية. يُعد هذا احتيالًا منظمًا واسع النطاق تم اكتشافه حديثًا. تُمثل مخططات الاحتيال الأكاديمي المتطورة بشكل متزايد، والتي تهدف أساسًا إلى زيادة عدد المنشورات على الرغم من جودتها المتدنية، واقعًا مؤلمًا تواجهه العديد من الدول ذات العلوم النامية، بما فيها فيتنام.
نشرت صحيفة "ثانه نين" ذات مرة سلسلة من المقالات تعكس "الرجال الخارقين" الذين يقدمون خدمات نشر المقالات في المجلات العلمية الدولية.
العرض والطلب
صرّح الدكتور نيكولاس وايز، الباحث في ديناميكيات الموائع بجامعة كامبريدج (المملكة المتحدة)، لمجلة ساينس : "بصفتي خبيرًا في الاحتيال العلمي، فقد شهد منذ زمن طويل عمليات بيع وشراء حقوق المؤلفين. وينبع هذا الوضع من الضغط المتزايد على العلماء حول العالم للنشر حتى مع افتقارهم للموارد اللازمة لإجراء أبحاث عالية الجودة".
لتلبية احتياجات النشر للعديد من العلماء، وُلدت خدمات الوساطة (في العديد من الدول، يُشبه نطاق عمل هذه الكيانات المصانع والشركات التي تُنتج المقالات العلمية). تُعدّ خدمات الوساطة المفتاحَ الأساسي لمساعدة أطرافٍ على تداول عشرات ومئات الآلاف من المقالات المزيفة رديئة الجودة سرًّا (وأحيانًا علنًا) كل عام.
وفقًا لمجلة ساينس ، تُعدّ الصين سوقًا رئيسيًا لمصانع الورق. في هذا البلد، لا يزال نشر الأبحاث العلمية أسهل طريقة للترقية والتقدم في المجال الأكاديمي. ومع ذلك، نظرًا لضيق الوقت أو التدريب اللازم لإجراء أبحاث جادة، يُبدي العديد من العلماء استعدادهم لدفع مئات أو حتى آلاف الدولارات لنشر أسمائهم في الأبحاث، معتبرين ذلك استثمارًا "يستحق العناء".
وفي روسيا وبعض بلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي، فإن السياسات التي تؤكد على مقاييس النشر (مثل عدد المقالات، وعدد الاستشهادات، وعامل تأثير المجلات العلمية) مقترنة ببيئة فاسدة تؤدي إلى وضع مماثل.
كما أصبح أداء البحث العلمي في الهند أكثر أهمية مع تنافس الجامعات على التصنيفات واستخدام الباحثين له للتنافس على الوظائف الجيدة (حتى أن بعض الجامعات الهندية تطلب من الطلاب الجامعيين نشر أوراق بحثية).
في فيتنام، تُظهر تحقيقاتٌ مختلفةٌ أجرتها صحيفة "ثانه نين" أنه منذ تركيز سياسات الحكومة والجامعات على النشر الدولي، تشكّل سوق بيع وشراء المقالات العلمية وتطور، بأشكالٍ متنوعةٍ للغاية من المعاملات. بل وُجدت بعض خدمات الوساطة لبيع وشراء المقالات تحت ستار "الاستشارة" و"التدريب"... ومن الأمثلة النموذجية على ذلك دينه تران نغوك هوي، وهو "رجلٌ خارق" يُقدّم خدمات نشر المقالات الدولية (نشرت صحيفة "ثانه نين " مقالاً استقصائياً عن أنشطة السيد هوي قبل عامين).
مؤخرًا، وبعد نتائج امتحانات الأساتذة والأساتذة المشاركين لعام ٢٠٢٣، تلقى ثانه نين شكوى من أحد القراء حول حالة مرشح استوفى معايير الأستاذ المشارك في القانون، وكان عميلاً لدى دينه تران نغوك هوي. وبالنظر إلى ملفه الشخصي كأستاذ مشارك، وجدنا أن لديه مقالتين شارك دينه تران نغوك هوي في تأليفهما. بالإضافة إلى ذلك، تُظهر العديد من الأدلة (مثل سلسلة مقالات ثانه نين حول مصانع بيع المقالات في روسيا) أن العديد من الباحثين الفيتناميين عملاء لخدمات إنتاج وبيع المقالات العلمية.
دور النشر "مُحاطة من جميع الجهات"
قبل صدور نتائج تحقيق مجلة ساينس ، الذي لخصه ثانه نين مؤخرًا، كان المجتمع العلمي لا يزال يعتقد أن سبب نجاح نشر آلاف المقالات المزيفة من خدمات الوساطة أو مصانع المقالات في المجلات الدولية هو تراخي إجراءات مراجعة الأقران، وعدم مسؤولية المراجعين، وهيئات التحرير. ولكن بعد تحقيق ساينس ، صُدم المجتمع العلمي بمعرفة سبب آخر لوجود مقالات مزيفة في مجلات تبدو موثوقة.
بعد تفجر الفضيحة، حاول الناشرون لعب دور الضحية. وفي حديثهم مع مجلة "ساينس "، أقرّ الناشرون بأنهم "محاصرون من جميع الجهات". وصرح متحدث باسم دار إلسفير بأن محرريها تلقوا بانتظام عروض رشاوى. كما صرّح مدير الأخلاقيات ونزاهة النشر في دار تايلور آند فرانسيس للنشر بأن محاولات رشوة وُجهت إلى محرريهم، وأن هذا الأمر يُثير قلقًا بالغًا. وقال جان فرانسوا نيرينجارتن، الباحث في جامعة ستراسبورغ والمحرر المشارك في مجلة وايلي "الكيمياء الأوروبية"، إنه تلقى رسالة من شخص ادّعى أنه يعمل مع "باحثين شباب" في الصين، يعرض عليه فيها 3000 دولار أمريكي مقابل كل مقال يُساعد في نشره في مجلته.
ومع ذلك، ووفقًا لمجلة ساينس ، فإن الناشرين ليسوا "أبرياء". بعد اكتشاف أنشطة شركة أوليف أكاديميك، في يوليو 2023، أبلغ الدكتور نيكولاس وايز عددًا من كبار الناشرين المعنيين. ووعد معظمهم بالتحقيق والتواصل معهم. ومع ذلك، لم يتلقَّ الدكتور نيكولاس وايز أي رد حتى الآن. وفي حديثه لمجلة ساينس ، قال السيد مات هودجكينسون، الخبير في مكتب نزاهة البحث في المملكة المتحدة، إن التواطؤ بين صناع المقالات والمحررين يُنشئ عصابات إجرامية منظمة ترتكب عمليات احتيال على نطاق واسع.
قال بعض العلماء الفيتناميين أيضًا إنهم يدركون جشع الناشرين الشديد. فرغم إدراكهم أن الأعداد الخاصة هي الهدف المفضل لطواحين المقالات، لا يزال العديد من الناشرين يُصدرون عشرات الآلاف من الأعداد الخاصة لكسب المزيد من رسوم النشر من المؤلفين.
صورة معلنة على الفيسبوك عن رشوة هيئات تحرير العديد من المجلات العلمية لضمان نشر أعماله العلمية (مقالات) ذات الجودة الرديئة. (حتى الحذف)
ن الإجراءات الصارمة التي اتخذتها الدول
كما ذكرنا سابقًا، يُعدّ الاحتيال الأكاديمي مشكلةً بارزةً في الدول ذات العلوم المتطورة. وقد بدأت بعض الدول تُدرك خطورة هذا الوضع على تطور العلوم فيها، فبدأت باتخاذ إجراءات حاسمة للقضاء على الاحتيال في الأنشطة العلمية.
في ديسمبر 2023، أفادت مجلة ساينس أن بيرو تتخذ إجراءات صارمة ضد المحتالين العلميين . وبناءً على ذلك، يستعد المشرعون البيروفيون لإقرار قانونين للتحقيق في ومعاقبة الباحثين الذين يرتكبون أعمالًا احتيالية في المنشورات العلمية، مثل الدفع ليصبحوا مؤلفين للمقالات. وفي وقت سابق، أزالت الوكالة الوطنية للعلوم في بيرو أسماء باحثين متهمين بالاحتيال من نظام التسجيل العلمي الوطني Renacyt (يُعد الإدراج في Renacyt شرطًا ضروريًا لتلقي التمويل من الحكومة ، مع مراعاة زيادات الرواتب أو الترقيات). كما تحقق السلطات البيروفية مع العديد من الآخرين بعد اتهام 180 عالمًا في البلاد بالتورط في احتيال النشر، بما في ذلك 72 شخصًا مدرجًا في Renacyt يعملون في 14 جامعة في بيرو.
في أوائل عام ٢٠٢٢، أفادت صحيفة بانكوك بوست أيضًا أن وزارة التعليم العالي والعلوم والبحث والابتكار في تايلاند (MHESI) قد اكتشفت ٣٣ باحثًا من ثماني جامعات مارسوا الاحتيال من خلال دفع أموال مقابل نشر أسمائهم في أوراق علمية. إضافةً إلى ذلك، ستُجري الوزارة تحقيقات مع ١٠٠ محاضر جامعي آخرين ارتكبوا أفعالًا مماثلة. كما دعا وزير التعليم العالي والعلوم والبحث والابتكار الجامعات إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد حالات الاحتيال الأكاديمي، مثل الانتحال أو دفع أموال مقابل الأوراق العلمية.
في فيتنام، على الرغم من أن وسائل الإعلام (وخاصةً صحيفة ثانه نين ) قد أفادت بالعديد من حالات الاشتباه في تداول المقالات أو غيرها من الممارسات التي تنتهك النزاهة العلمية، إلا أن الأطراف المعنية حاولت "التعامل معها بسلاسة"، أو حتى تجاهلتها. وتُمنح سلطة اتخاذ القرار بشكل رئيسي للمجالس الأكاديمية، التي تفتقر إلى الكفاءة والخبرة اللازمتين للتحقيق في الاحتيال.
لم تُجرِ السلطات أي تحقيق يُذكر مع الأفراد المتهمين بالاحتيال. حتى اقتراح إنشاء هيئة متخصصة للنزاهة العلمية اعتبرته وزارة العلوم والتكنولوجيا ووزارة التعليم والتدريب غير ضروري.
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)