تعقد محكمة الشعب في هانوي جلسة مداولات مطولة، وستصدر حكمها على 15 مدعى عليهم في القضية التي وقعت في شركة تان هوانغ مينه لخدمات الفنادق والتجارة المحدودة (المعروفة اختصارًا باسم مجموعة تان هوانغ مينه). بالإضافة إلى المسؤولية الجنائية للمدعى عليه دو آنه دونغ، رئيس مجلس إدارة مجموعة تان هوانغ مينه، وشركائه، فإن السؤال الذي يثير اهتمام الكثيرين هو كيف سيتم حل حقوق المستثمرين؟
ردوا لبعضكم البعض ما تلقيتموه
خلال المناقشة، صرّح ممثل نيابة هانوي الشعبية (VKS) بأنّ إصدار مجموعة تان هوانغ مينه تسع دفعات من السندات ثم بيعها للمستثمرين مخالفٌ للقانون، ويجب إلغاؤه وإتلافه. وعليه، فإنّ عقد البيع والشراء بين المستثمر ومجموعة تان هوانغ مينه باطل، ويجب حلّها وفقًا للوائح المعاملات الباطلة.
حاليًا، تحتجز النيابة العامة مؤقتًا أكثر من 8,600 مليار دونج، منها ما يقرب من 3,000 مليار دونج تم استردادها خلال التحقيق، وأكثر من 5,600 مليار دونج دفعها المتهم دونج وعائلته طواعيةً. هذا المبلغ كافٍ لمعالجة جميع آثار القضية. واستنادًا إلى البند 2 من المادة 47 والبند 1 من المادة 48 من قانون العقوبات (بشأن إعادة المسروقات إلى أصحابها)، اقترح ممثل النيابة العامة معالجة القضية لتعويض الضحايا.
المدعى عليهم في القضية المتعلقة بمجموعة تان هوانغ مينه
استشهد المحامي نجوين نجوك هونغ، رئيس مكتب المحاماة المتصل بنقابة المحامين في هانوي، بأحكام المادة 30 من قانون الإجراءات الجنائية: تتم تسوية القضايا المدنية في القضايا الجنائية مع تسوية القضايا الجنائية؛ في الحالات التي يتعين فيها على القضية الجنائية تسوية مسألة التعويض عن الأضرار والسداد دون شروط الإثبات ودون التأثير على تسوية القضية الجنائية، يمكن فصل القضية المدنية للتسوية وفقًا للإجراءات المدنية.
بالمقارنة مع قضية تان هوانغ مينه، فقد اتضحت الأفعال الإجرامية للمدعى عليهم، كما أن عدد الضحايا وأضرارهم واضحة تمامًا، لذا من المرجح أن تقرر هيئة المحلفين، عند صدور الحكم، مسؤولية المدعى عليهم عن التعويض. ومع ذلك، هناك احتمال آخر، وإن كان أقل احتمالًا، نظرًا لاختلاف آراء آلاف الضحايا (فبعضهم مطالب بسداد أصل الدين فقط، بينما يطالب آخرون بالفوائد المتراكمة)، وهو أن تحتفظ المحكمة بحق مقاضاة الضحايا في قضية مدنية أخرى.
وشاطرت المحامية نجوين ثي كيم فينه (نقابة محامي مدينة هو تشي منه)، القاضية السابقة في المحكمة الشعبية العليا، الرأي نفسه، قائلةً إن عقد شراء السندات بين المستثمرين ومجموعة تان هوانغ مينه كان يهدف إلى "التستر" على سلسلة الأعمال غير القانونية التي ارتكبها المتهمون. وحتى الآن، أثبتت النيابة العامة اعتراف المتهمين أيضًا بارتكاب جريمة الاحتيال والاستيلاء على الممتلكات، لذا في هذه القضية الجنائية، يمكن للمحكمة أن تأمر المتهمين بتعويض الضحايا عن المبلغ الذي أنفقوه لشراء مجموعات السندات المُنشأة بشكل غير قانوني.
بالعودة إلى مقترح النيابة العامة بشأن حل عقود بيع وشراء السندات وفق ضوابط المعاملات غير الصالحة، إذا قبلت المحكمة هذا الرأي، فماذا سيحدث؟
قال المحامي نجوين نغوك هونغ إن البند 2 من المادة 131 من القانون المدني ينص على أنه في حال بطلان المعاملة المدنية، يجب على الطرفين استعادة الوضع الأصلي وإعادة ما تسلّماه كل منهما للآخر؛ وفي حال تعذر ردّ المبلغ عينيًا، تُستخدَم القيمة النقدية للرد. وبالتالي، إذا قررت المحكمة بطلان معاملة السندات بين المستثمر وتان هوانغ مينه، فسيتعين على المدعى عليهم إعادة المبلغ (أصل الدين) الذي أنفقه المستثمرون (الذين حُدِّدت هويتهم كضحايا) لشراء السندات. وسيتم إلغاء توزيعات السندات، نظرًا لإصدارها بشكل غير قانوني.
وبسبب مبدأ "ردّ ما استُلم من بعضنا البعض"، لن يتمكن المستثمرون من مطالبة تان هوانغ مينه بدفع فوائد السندات وفقًا للعقد الموقّع، لأن العقد باطل. وبدلاً من ذلك، يمكنهم طلب تعويض عن فوائد التأخير (وفقًا لأسعار الفائدة المصرفية) لتتولى النيابة العامة تقييمه والنظر فيه.
هل يتوجب على المستثمرين سداد الفائدة؟
تُظهر سجلات القضايا أنه منذ يونيو 2021، بدأت الشركات التابعة لمجموعة تان هوانغ مينه بإصدار سندات شركات فردية. في أبريل 2022، وبعد رصد دلائل على وجود جريمة، أصدرت وكالة شرطة التحقيقات التابعة لوزارة الأمن العام قرارًا بمتابعة القضية ومقاضاة المتهمين والاحتجاز المؤقت لرئيس مجلس إدارة مجموعة تان هوانغ مينه، دو آنه دونغ، وشركائه. في الوقت نفسه، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات وثيقةً تُلغي 9 عروض سندات تتعلق بتان هوانغ مينه.
منذ إصدار السندات وحتى اكتشاف الجريمة، تلقى بعض المستثمرين فوائد من تان هوانغ مينه وفقًا للعقد. ولم يصل آخرون إلى الموعد النهائي للسداد، بل اشتروا سندات في اليوم السابق، ولكن في اليوم التالي أُلقي القبض على قادة المجموعة، وبالتالي "لم يتلقوا أي أموال". وفي المحاكمة أيضًا، وعد المتهم دو آنه دونغ بدفع فوائد على العقود المستحقة قبل احتجازه مؤقتًا.
السؤال الذي يهم الكثير من الناس: إذا تم تحديد أن عقد شراء السندات غير صالح، فهل يجب على المستثمرين الذين حصلوا على الفائدة وفقًا للعقد سداد تان هوانج مينه؟
استشهد المحامي نجوين نغوك هونغ بأحكام البند 2 من المادة 131 من القانون المدني المتعلقة بحل المعاملات المدنية الباطلة، مؤكدًا على وجوب التزام الطرفين بمبدأ "رد ما قبضاه لبعضهما البعض". وعلى وجه الخصوص، سيتعين على المدعى عليهم في مجموعة تان هوانغ مينه تعويض مبلغ يزيد عن 8,600 مليار دونج استولوا عليه من المستثمرين، وعلى أي مستثمر استعاده بموجب عقود شراء سندات إعادته إلى هذه المجموعة.
وقال المحامي هونغ "في حال قررت المحكمة أن المتهمين مذنبون ويجب عليهم دفع التعويض كما هو منصوص عليه، فسيتم خصم الفائدة التي حصل عليها الضحايا من التزام المتهمين بالتعويض".
على النقيض من ذلك، صرّح المحامي نجوين ثي كيم فينه بأنه لن يُطلب من المستثمرين خصم الفوائد التي حصلوا عليها. وبما أنه قبل اكتشاف الجريمة، لم يكن عقد شراء السندات بين المستثمر ومجموعة تان هوانغ مينه يُعتبر غير قانوني، فقد قام الطرفان بأداء التزاماتهما تجاه بعضهما البعض كالمعتاد. هذا يعني أن المستثمرين سيحصلون على تلك الفوائد، ويجب على المدعى عليهم تعويض كامل المبلغ الأصلي الذي أنفقه الضحايا لشراء السندات. وبالطبع، لن يحق للمستثمرين الذين لم يحصلوا على فوائد بعد اكتشاف الجريمة طلب دفع الفوائد، لأن عقد المعاملة غير قانوني.
سيتم تحديد الإجابة على السؤال أعلاه من قبل هيئة المحلفين في الحكم الذي سيتم الإعلان عنه بعد ظهر يوم 27 مارس.
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)