وفقًا لرويترز، قد يشهد عام ٢٠٢٥ تطورات مهمة في سلسلة دعاوى حقوق الطبع والنشر. قد تُشكّل هذه العوامل نقاط تحول رئيسية تُسهم في رسم مستقبل تجارة الذكاء الاصطناعي.
عام 2024 هو العام الذي شهد انفجارًا في الدعاوى القضائية من أصحاب حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك المؤلفون ووكالات الأنباء والفنانين التشكيليين والموسيقيين وأصحاب حقوق الطبع والنشر الآخرين، متهمين OpenAI وAnthropic وMeta Platforms وشركات التكنولوجيا الأخرى باستخدام أعمالهم لتدريب روبوتات الدردشة ومولدات المحتوى الأخرى القائمة على الذكاء الاصطناعي دون إذن أو حقوق ملكية.
في الوضع الحالي، قد تبدأ المحاكم في الاستماع إلى القضايا في عام 2025 والحكم على ما إذا كان نسخ المدعى عليهم يشكل "استخدامًا عادلًا"، وهو ما قد يكون قرارًا حاسمًا لحقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي في المستقبل.
ردًا على الدعاوى القضائية، جادلت شركات التكنولوجيا بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تستخدم المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر استخدامًا عادلًا من خلال دراستها لمعرفة كيفية إنشاء محتوى جديد ومُغيّر. ردًا على ذلك، ردّ أصحاب حقوق الطبع والنشر بأن الشركات تنسخ أعمالهم بشكل غير قانوني لإنشاء محتوى منافس يهدد سبل عيشهم.
تحذر شركات OpenAI وMeta وشركة Andreessen Horowitz الاستثمارية في وادي السيليكون وشركات التكنولوجيا الأخرى من أن إجبارها على دفع أموال لأصحاب حقوق الطبع والنشر مقابل محتواها قد يؤدي إلى شل صناعة الذكاء الاصطناعي المزدهرة في الولايات المتحدة.
قد تتجنب شركات الذكاء الاصطناعي مسؤولية حقوق النشر الأمريكية تمامًا إذا اتفقت المحاكم معها بشأن مسألة الاستخدام العادل. قد يتوصل القضاة الذين ينظرون في قضايا في ولايات قضائية مختلفة إلى استنتاجات متضاربة بشأن الاستخدام العادل وقضايا أخرى، وقد ينتج عن ذلك جولات استئناف متعددة.
يمكن أن تمهد الدعوى القضائية الجارية بين شركة تومسون رويترز وشركة روس إنتليجنس الطريق لكيفية تعامل القضاة مع حجج الاستخدام العادل.
في هذه القضية، اتهمت تومسون رويترز، الشركة الأم لوكالة رويترز نيوز، شركة روس إنتليجنس بإساءة استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من منصتها للأبحاث القانونية "ويستلو" لبناء محرك بحث قانوني يعمل بالذكاء الاصطناعي. ونفت روس إنتليجنس لاحقًا ارتكاب أي مخالفات، وأكدت أن المواد كانت استخدامًا عادلًا بموجب القانون.
بالإضافة إلى ذلك، يُمكن أن يُشكل النزاع بين ناشري الموسيقى وشركة أنثروبيك حول استخدام كلمات أغانيهم لتدريب روبوت الدردشة "كلود" دليلاً يُحتذى به في قضايا مماثلة. في هذه القضية، تدرس قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية جاكلين كورلي مبدأ الاستخدام العادل في إطار طلب الناشرين إصدار أمر قضائي أولي ضد الشركة. وقد عقدت كورلي مرافعات شفوية بشأن الأمر القضائي المقترح الشهر الماضي.
في نوفمبر/تشرين الثاني، رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية في نيويورك كولين ماكماهون دعوى قضائية رفعتها مؤسستا الأخبار Raw Story وAlterNet ضد شركة OpenAI، بعد أن وجدت أن المدعين فشلوا في إثبات الضرر الناجم عن انتهاك OpenAI المزعوم لحقوق الطبع والنشر.
تختلف دعاوى المؤسسات الإخبارية عن معظم الدعاوى الأخرى، إذ تتهم OpenAI بإزالة معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني من مقالاتها، بدلاً من انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بها بشكل مباشر. ولكن قد تنتهي دعاوى أخرى دون تحديد الاستخدام العادل إذا قرر القاضي أن مالك حقوق الطبع والنشر لم يتضرر من استخدام أعماله في تدريب الذكاء الاصطناعي.
في خضم موجة الدعاوى القضائية، بدأ بعض مالكي المحتوى بترخيص موادهم طواعيةً لشركات التكنولوجيا هذا العام، بما في ذلك ريديت، ونيوز كورب، وفاينانشال تايمز. ورخصت رويترز مقالاتها لشركة ميتا في أكتوبر/تشرين الأول.
وفقا للملكية الفكرية
[إعلان 2]
المصدر: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
تعليق (0)