الحاجة إلى حزمة سياسات لتحفيز الاستثمار والإنتاج

وبالإضافة إلى الحلول التي اقترحتها الحكومة، قال السيد فان دوك هيو، العضو الدائم في اللجنة الاقتصادية بالجمعية الوطنية، إنه ينبغي النظر في حزمة سياسات لتحفيز الاستثمار والإنتاج والأعمال والاستهلاك والتنفيذ الفعال خلال السنوات الخمس المقبلة في سيناريو نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 8٪ أو أعلى.

نحن بحاجة إلى حزمة سياسات لتحفيز الاستثمار والإنتاج والأعمال والاستهلاك

وبالإضافة إلى الحلول التي اقترحتها الحكومة، قال السيد فان دوك هيو، العضو الدائم في اللجنة الاقتصادية بالجمعية الوطنية ، إنه ينبغي النظر في حزمة سياسات لتحفيز الاستثمار والإنتاج والأعمال والاستهلاك والتنفيذ الفعال خلال السنوات الخمس المقبلة في سيناريو نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 8٪ أو أعلى.

السيد فان دوك هيو، العضو الدائم في اللجنة الاقتصادية للجمعية الوطنية

في نهاية الأسبوع الماضي، ناقش المندوبون المشروع التكميلي للتنمية الاجتماعية والاقتصادية لعام ٢٠٢٥، بهدف تحقيق نمو بنسبة ٨٪ أو أكثر. ما رأيكم في هذا المشروع؟

أولاً، لا بد من التأكيد على أن المشروع يجسد التصميم الكبير للحكومة على تحقيق الهدف الصعب المتمثل في تحقيق نسبة 8% فأكثر هذا العام.

إن عزم الحكومة على تقديم المشروع يعني عزمها على تركيز جهودها لتحقيق هذا الهدف، لا مجرد السعي إليه. ويعني أيضًا ضرورة إيجاد المزيد من الحلول المبتكرة...

وفي المشروع المقدم إلى الجمعية الوطنية، اقترحت الحكومة العديد من الحلول، مثل تحسين المؤسسات والقوانين؛ وإزالة العوائق أمام موارد الاستثمار العام واستخدامها بشكل فعال؛ وتشجيع الاستثمار الخاص وصناعات التجهيز والتصنيع؛ وتشجيع الاستهلاك، وتنويع أسواق التصدير...

أولاً، يجب أن نؤكد أن الحلول التي اقترحتها الجمعية الوطنية والحكومة لتحقيق هدف نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 6.5-7%، والسعي لتحقيق 7.5%، لا تزال قائمة. مع ذلك، مع السيناريو الجديد، المتمثل في زيادة النمو بنسبة 1%، اقترحت الحكومة مجموعة من الحلول الإضافية. مع ذلك، أرى أن هناك حاجة إلى حلول محددة وواضحة، مع مبدأ الفعالية والكفاءة هذا العام.

بناءً على تجارب الدول الأخرى، فإن تعزيز النمو السريع يتطلب حزم تحفيز النمو لتحفيز الاستثمار والإنتاج والأعمال والاستهلاك. في ظل الوضع الراهن في فيتنام، ربما ينبغي دراسة حزمة سياسات تحفيز النمو وتوضيحها، وفقًا لمبدأ التنفيذ الفوري والتأثير الفوري، دون التسبب في ضغوط تضخمية.

برأيكم ما هي الأولويات التي يجب التركيز عليها في حزمة السياسات لتحفيز النمو في الوقت الحالي؟

أولاً، زيادة دخل الأفراد ومدخراتهم، مما يحفز الاستهلاك. ومن منظور سياسي، ربما يكون من الضروري تسريع تعديل قانون ضريبة الدخل الشخصي بهدف زيادة مستوى الخصم العائلي، مما يزيد من مدخرات الأفراد.

ثانيًا، مواصلة مراجعة السياسات الضريبية لدعم الشركات. خلال هذه الفترة، لا يُنصح باقتراح زيادات ضريبية أو زيادة إيرادات الشركات إلا إذا لم يكن ذلك ضروريًا. يُعدّ هذا عاملًا مهمًا لتحسين تنافسية الشركات. في حال استمرار الحاجة إلى تعديل قوانين الضرائب، من الضروري وضع أهداف طويلة المدى، لذا يُنصح بتأجيل الموعد النهائي لتقديم الطلبات لمدة سنتين أو ثلاث سنوات أخرى.

بالإضافة إلى ذلك، ينبغي مراجعة سياسات الرسوم والتكاليف والإعفاءات لمواصلة توسيع نطاقها أو وضع سياسات جديدة. على سبيل المثال، ينبغي الاستمرار في توسيع نطاق سياسة الإعفاءات والتخفيضات على رسوم استخدام الأراضي، ويمكن النظر في تخفيض أكبر نظرًا لارتفاع تكاليف الأراضي.

ثالثًا، مراجعة اللوائح التي تزيد من تكاليف الشركات وتعديلها فورًا. على سبيل المثال، فيما يتعلق باللائحة المتعلقة بإيداع وديعة عند استيراد ورق الخردة للإنتاج، ذكرت الشركات أنه يجب إيداع 20% من كل شحنة، وهو مبلغ ليس بالقليل في ظل حاجة الشركات إلى المال للإنتاج والأعمال، في حين أن المخالفات تكاد تكون معدومة. السؤال هو: هل من الممكن تغيير أسلوب الإدارة نحو إدارة المخاطر، بدلًا من تطبيقه بشكل صارم على كل شحنة لجميع المواد كما هو الحال الآن، أو تقليله للشركات في الوقت نفسه؟ إذا تم ذلك، فسيتم ضخ المزيد من رأس المال في الإنتاج، مما يُحسّن كفاءة استخدام رأس المال.

وعلى نحو مماثل، ينبغي مواصلة تحسين إجراءات استرداد الضرائب، بما يضمن عدم اضطرار الشركات إلى الانتظار...

هذه الحلول ليست جديدة يا سيدي؟

نعم، ولكن التحدي هنا هو زمن الاستجابة للسياسات والسرعة والكفاءة في المعالجة.

منذ عام 2024، حقق الإصلاح المؤسسي خطوات مهمة، انعكست في إقرار الجمعية الوطنية لقوانين تعدل عشرات القوانين المختلفة والعديد من القرارات المعيارية لإزالة الصعوبات القانونية وتسريع تنفيذ مشاريع الاستثمار في نهاية الدورة الثامنة، لكن المشاكل لا تزال قائمة.

أعتقد أننا بحاجة إلى إيجاد كل السبل لتقليل هذا التأخير، وخلق المزيد من فرص العمل بشكل أسرع وأكثر توازناً؛ لقد تم تمكين المحليات من اتخاذ القرار، والقيام بالأمر، وتحمل المسؤولية، ووضع السياسات بسرعة موضع التنفيذ، وتحتاج إلى تحويلها بسرعة إلى إجراءات ملموسة، والبدء على الفور.

الفرق هذا العام هو أن هدف النمو المرتفع تم تحديده خصيصًا لكل منطقة وكل صناعة ومجال، بدلاً من هدف مشترك، وبالتالي فإن الحكومة والمناطق والوزارات والقطاعات ترى مسؤولياتها بوضوح وتظهر تصميمها.

المطلوب الآن هو إثبات ذلك بأفعال ملموسة؛ هناك حلول، ولكن لا بد من إيجاد طريقة لتطبيقها بسرعة وفعالية. ولعلّ سرعة إنجاز الإجراءات ودعم الشركات هذا العام تُعدّ مؤشرًا لتقييم كفاءة العمل، بالإضافة إلى جودة التنفيذ.

في هذا المشروع، تقترح الحكومة تعديل عجز الموازنة العامة للدولة، عند الضرورة، إلى ما بين 4% و4.5% من الناتج المحلي الإجمالي لتعبئة الموارد اللازمة للاستثمار التنموي؛ وقد يصل الدين العام، والديون الحكومية، والديون الخارجية إلى حد التحذير (حوالي 5% من الناتج المحلي الإجمالي) أو يتجاوزه. برأيكم، هل سيؤثر هذا على استقرار الاقتصاد الكلي؟

إن تعديل الهدف في اتجاه تخفيف السقف لا يعني بالضرورة الوصول إلى هذا المستوى، ولكن في حالة الضرورة يجب الموازنة بعناية بين النمو والاستقرار الاقتصادي الكلي، والسيطرة على التضخم، وضمان التوازنات الرئيسية للاقتصاد.

لقد كانت هذه دائما الأولوية القصوى في الإدارة الاقتصادية للحكومة على مر السنين، على الرغم من إعطاء الأولوية للنمو، أو بشكل أكثر دقة "التسريع".

المصدر: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html