جامعة هوي تشرح استنتاجات أطروحة الدكتوراه المسروقة 12 صفحة

(NLDO) - احتوت 35 صفحة من أطروحة دكتوراه التاريخ لرئيس قسم في جامعة هوي على انتحال أدبيّ. وقد أكدت نتائج جامعة هوي صحة الاتهام.

في 23 نوفمبر/تشرين الثاني، أفادت معلومات من جامعة هوي (HU) أنها انتهت للتو من محتوى الاتهام ضد الدكتورة لي ثي آن هوا - رئيسة قسم البحث العلمي في مركز الحفاظ على آثار هوي (طالبة دكتوراه سابقًا في دورة 2013 بجامعة العلوم - جامعة هوي).

وبناءً على ذلك، اتُهمت السيدة هوا بالسرقة الأدبية بما مجموعه 35 صفحة في أطروحتها للدكتوراه المرمزة برقم 62.22.03.13 بموضوع "تاريخ فيتنام: عملية تشكيل وتطور وتحويل المهرجان الملكي في هوي من عام 1802 إلى عام 1945"، والتي دافعت عنها في مجلس الدفاع عن أطروحة الدكتوراه بجامعة هوي في 23 مارس 2018. وفيما يتعلق بالسرقة الأدبية، أكدت الخاتمة صحة محتوى الاتهام حيث تم تحديد السرقة الأدبية على أنها 12 صفحة.

حُكم على أطروحة الدكتوراه للسيدة لي ثي آن هوا بأنها مسروقة. الصورة: ب.د.

يتساءل الكثيرون عن سبب وجود ١٢ صفحة فقط من الانتحال، بينما تُعتبر الصفحات الأخرى اتهامات بالتشهير؟ لماذا سُحبت الأطروحة التي قُدّمت للإيداع لفترة طويلة، ثم اكتُشف أنها مسروقة، للمراجعة؟ ما مسؤولية المشرف ومجلس مناقشة أطروحة الدكتوراه؟ أجرى مراسلو صحيفة نجوي لاو دونغ مقابلة مع الدكتور نجوين كونغ هاو، رئيس قسم التفتيش والشؤون القانونية بجامعة هوي، حول محتوى هذه النتيجة.

+ المراسل: قدمت الشكوى أدلة كاملة على وجود 35 صفحة من الانتحال ، ولكن لماذا لم تقبل جامعة هوي إلا مصمم على أن يكون 12 صفحة من الانتحال يا سيدي؟

د. نجوين كونغ هاو: أؤكد أن هذا الاستنتاج دقيق للغاية، ومتوافق مع اللوائح، وسليم علميًا. ويستند هذا الاستنتاج إلى تقرير مجلس تقييم النزاهة الأكاديمية لأطروحات الدكتوراه بجامعة العلوم - جامعة هوي ( المشار إليه باسم المجلس - PV) ، وليس رأي أي فرد. ولأن الأمر يتعلق كليًا بالخبرة، فقد دعا المجلس أساتذة بارزين من طرفي البلاد للمشاركة، وقام بعمل دقيق للغاية.

محتوى خاتمة الاتهام

حيث احتوى محتوى أطروحة الدكتوراه للسيدة لي ثي آن هوا على العديد من الفقرات والأفكار والفقرات المشابهة لأعمال مؤلفين آخرين نُشرت دون ذكر المصدر، وبناءً عليه، حُدد خطأ الانتحال بـ 12 صفحة. أما فيما يتعلق بالأخطاء التاريخية، فالاتهام صحيح جزئيًا. وفيما يتعلق بمحتوى المقالات، فقد جاء في الاستنتاج: "فيما يتعلق بمقالات المؤلف، فإن تقييم المحتوى عند النشر يقع على عاتق هيئة تحرير المجلة، بينما تتحقق المؤسسة التدريبية فقط من مدى ارتباط محتوى المقالة بمحتوى أطروحة الدكتوراه".

قدّم المُدّعي أدلةً على وجود 35 صفحة من الانتحال. فحص المجلس وقيّم مستويات الانتحال في هذه الصفحات، فوجد أن بعض الصفحات احتوت على 3 أسطر من الانتحال، وبعضها الآخر 5 أسطر؛ بلغت نسبة الانتحال في هذه الصفحة 5%، وتلك 7%... وبتطبيق طريقة الحساب الإجمالي، خلصنا إلى وجود انتحال في 12 صفحة. لذلك، نؤكد صحة محتوى الاتهام، وليس أن الصفحات الـ 23 المتبقية غير صحيحة ومُفتعلة. وفي الختام، يستحيل تحديد نسبة الانتحال في هذه الصفحة أو تلك، لأن ذلك سيكون طويلًا جدًا. ولكن في عملية دقيقة للغاية، جاء تقرير المجلس مُفصّلًا وشاملًا للغاية.

+ وُجد بوضوح أن أطروحة الدكتوراة للسيدة هوا مُسروقة، لكن جامعة هيو لم تطلب سوى التحرير وتقديم نسخة. هل هذا صحيح يا سيدي؟

د. نجوين كونغ هاو: الأمر ليس بهذه البساطة. في خاتمة الاتهام، يتضمن قسم التوصيات مرجعين. المرجع الأول هو مدير جامعة هوي. وتحديدًا، بعد أن يقترح المجلس، ويجد أن المحتوى منسوخ ويشتمل على بيانات تاريخية غير صحيحة، يُوصى المؤلف بقبول وتعديل المحتوى المشار إليه في خاتمة الاتهام بجدية، وتقديمه للإيداع وفقًا للوائح السارية.

ولكن الأمر لا يتوقف عند هذا الحد، فالفكرة الثانية هي تكليف جامعة العلوم - جامعة هوي برئاسة والتنسيق مع إدارة التدريب والشؤون الطلابية في جامعة هوي لمراقبة وتأكيد مراجعة أطروحة المؤلف وفقًا لخلاصة الاتهام.

ما هو الانتحال؟

ينص قرار مدير جامعة هوي بشأن اللوائح المتعلقة بالنزاهة الأكاديمية في تدريب الماجستير والدكتوراه في جامعة هوي بتاريخ 30 نوفمبر 2023 بوضوح على: الانتحال هو استخدام الأفكار أو الفقرات أو البيانات أو الملكية الفكرية للآخرين بشكل عام دون ذكر المصدر.

النقطة الثالثة هي الأهم، وهي المرجعية الثانية. وهي توصية وزير التعليم والتدريب بتشكيل مجلس لتقييم محتوى أطروحة الدكتوراه للسيدة لي ثي آن هوا، وذلك لحل المشكلة وفقًا لصلاحياته. وقد رفعنا تقريرًا إلى وزارة التعليم والتدريب واقترحنا ذلك. واستنادًا إلى سجلات جامعة هوي، ستوصي الوزارة الوزير بتشكيل مجلس لاتخاذ الخطوة التالية.

حاليًا، لوائح التدريب واضحة جدًا. إذا تم بعد اكتشاف النزاهة، استبعاد الأطروحة وإعادة تقييمها لمعرفة ما إذا كان محتوى الأطروحة مضمونًا أم لا، فإن السلطة تعود إلى وزير التعليم والتدريب. مع النتائج النهائية، ستتخذ جامعة هوي الخطوات التالية. إذا قامت وزارة التعليم والتدريب لاحقًا بالتقييم وخلصت إلى أنه إذا تم استبعاد تلك الأجزاء ولكن لا تزال مضمونة، فإن الأطروحة لا تزال مضمونة؛ ولكن عدم الضمان مسألة أخرى. اللوائح على هذا النحو، يقول الكثير من الناس إن التعامل مع الانتحال في هذه الأطروحة متساهل للغاية، ولكن هذا غير صحيح. يجب أن نضمن معاملة المدعي والمتهم بإنصاف، وخاصة وفقًا للوائح.

+ من خلال هذه الحادثة، هل من السهل تدريب وتنظيم مناقشة الرسائل العلمية لطلبة الدكتوراه في جامعة هوي، يا سيدي؟

د. نجوين كونغ هاو: لم تكن جامعة هوي متساهلة في هذا الشأن قط. تتبع الجامعة عملية تدريب صارمة للغاية، وهي تقليد راسخ، وتتمتع بمكانة مرموقة. لطالما أُنجزت الأطروحات بدقة متناهية وفقًا لهذه العملية. بعد أن يدافع طالب الدكتوراه عن أطروحته، يتعين على جامعة هوي تقديم تقرير إلى وزارة التعليم والتدريب لتقييمها، بما في ذلك تقييم عملية التدريب. وحتى الآن، لم تُقدَّم أطروحة واحدة من جامعة هوي إلا وخضعت لتقييم الوزارة، وهذا يُشير إلى جودة تدريبنا. أما بالنسبة لسرقة أطروحة الدكتوراه للسيدة لي ثي آن هوا، فهي حالة نادرة جدًا.

شكرًا لك!

المصدر: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm