وفي شهادته في أهم محاكمة لمكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة منذ 25 عاما، أقر بيتشاي بأن الصفقات التي تهدف إلى جعل محرك البحث الخاص بجوجل هو المحرك الافتراضي على الهواتف الذكية والمتصفحات قد تكون "قيمة للغاية".
وقال إنه إذا تم ذلك بشكل صحيح، فإن الصفقات مع شركات التكنولوجيا العملاقة ومصنعي الهواتف الذكية وشركات الاتصالات المحمولة - والتي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات سنويًا - "يمكن أن تحدث فرقًا".
وأضاف أن "هناك سيناريوهات حيث تكون التخلفات عن السداد ذات قيمة كبيرة" ، ويستفيد المستخدمون أيضًا.
اتهمت الحكومة الأمريكية جوجل بالحفاظ على احتكار غير قانوني من خلال دفعها لصفقات تضمن ظهور محرك بحثها بشكل بارز على الهواتف الذكية ومتصفحات الإنترنت. وتنفي الشركة ذلك، مؤكدةً أنها تواجه منافسة شرسة، وأن حصتها السوقية تنبع من قوة منتجاتها التي يختار المستهلكون استخدامها.
في وقت سابق، كشفت وزارة العدل الأمريكية أن جوجل أنفقت ما يصل إلى 10 مليارات دولار سنويًا على هذه الاتفاقيات. ومع ذلك، خلال جلسة استماع عُقدت في 27 أكتوبر/تشرين الأول، أفاد أحد المسؤولين التنفيذيين أن الشركة "العملاقة" دفعت 26.3 مليار دولار مقابل هذه المعاملات في عام 2021.
ويعد بيتشاي أبرز شاهد يظهر في المحاكمة التاريخية منذ ظهور الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت ساتيا ناديلا في وقت سابق من هذا الشهر.
قُدِّمت مايكروسوفت في المحاكمة كأبرز شركة تقنية تتحدى هيمنة جوجل على سوق البحث على الإنترنت من خلال محرك البحث الخاص بها بينج. وفي شهادته، قال السيد ناديلا إن حجة أن للمستخدمين حرية الاختيار في البحث "باطلة".
يزعم المدعون العامون أن جوجل مارست ممارسات مشابهة لتلك التي اتبعتها مايكروسوفت في أوائل الألفية الثانية. وفي 30 أكتوبر، استشهدت المدعية العامة بوزارة العدل ميجان بيلشو برسالة أرسلتها جوجل بينما كانت مايكروسوفت تستعد لإطلاق نسخة جديدة من متصفح إنترنت إكسبلورر في مطلع الألفية الثانية.
هددت شركة جوجل باتخاذ إجراء قانوني لأن محرك البحث التابع لشركة مايكروسوفت سيصبح هو المحرك الافتراضي في المتصفح الجديد ولن يُطلب من المستخدمين الاختيار.
وبموجب الاتفاقيات التي تهدف إلى جعل جوجل محرك البحث الافتراضي، تمنع جوجل شركائها من مطالبة المستخدمين باختيار محرك البحث الافتراضي الخاص بهم.
جادل السيد بيتشاي بأن مايكروسوفت لم تكن "تحترم" المستخدمين آنذاك، لأن إعدادات إنترنت إكسبلورر الافتراضية كانت مخفية. وقال إنه لاحظ جهود مايكروسوفت لجعل تغيير متصفحهم أو محرك البحث الافتراضي "دائمًا" أمرًا صعبًا على المستخدمين.
واستشهد المحامي بيلشو أيضًا برسالة إلكترونية تعود إلى عام 2008 من أحد موظفي جوجل إلى موظفي الشركة تفيد بأن رسائلهم الفورية ستظل سرية لأن الشركة "تواجه عددًا من القضايا القانونية والتنظيمية الهامة".
يدّعي المدعون الفيدراليون أن جوجل أخفت أدلةً وأتلفت وثائق لسنوات. ومع ذلك، تدّعي جوجل أنها قدّمت أكثر من 5 ملايين وثيقة في القضية.
خلال المحاكمة، سأل محامٍ من وزارة العدل السيد بيتشاي عن نقاش دار عام ٢٠٠٧ بين مسؤولي جوجل التنفيذيين، بمن فيهم السيد بيتشاي - الذي لم يكن حينها رئيسًا تنفيذيًا - حول طلب آبل السماح للمستخدمين باختيار محرك البحث الخاص بهم في إصدار جديد من متصفح سفاري. وذكرت وثيقة من ذلك الوقت أن ٧٥٪ من المستخدمين لم يغيروا إعداداتهم الافتراضية، مشيرةً إلى أن "الإعدادات الافتراضية قوية".
مع ذلك، تُجادل جوجل بأنه إذا لم يكن المستخدمون راضين عن محرك البحث الافتراضي لديهم، فيمكنهم الانتقال إلى مزوّد آخر. إضافةً إلى ذلك، فإن اتفاقية تقاسم الإيرادات قانونية، وقد استثمرت الشركة مبالغ طائلة للحفاظ على تنافسية أعمالها في البحث والإعلان.
تُعدّ المحاكمة الجارية أهمّ قضية احتكار ضدّ شركات التكنولوجيا الكبرى منذ أن اتهمت وزارة العدل شركة مايكروسوفت في تسعينيات القرن الماضي بمحاولة تعطيل متصفّح الإنترنت "نتسكيب" بنظام تشغيل ويندوز. وقد أمر قاضٍ بتفكيك مايكروسوفت، لكنّ الحكم قُضِيَ في النهاية بالاستئناف.
(وفقا لـ FT ورويترز)
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)