أكد مسؤولو اتحاد فيتنام لكرة القدم لقناة VTC News أن " طاقم التحكيم المسؤول عن مباراة سونغ لام نغي آن (SLNA) ونام دينه اتخذ القرار الصحيح عندما اعترف بهدف تو فان فو. لقد أساء المشجعون فهم عملية تشغيل نظام حكم الفيديو المساعد ".
في مباراة SLNA ونام دينه، سجل تو فان فو هدفًا في الدقيقة الخامسة من الوقت الإضافي. بدأ الوضع من ركلة حرة نفذها رافائيلسون، تصدى لها حارس المرمى نجوين فان فيت. بعد بضع لمسات أخرى للكرة، سنحت الفرصة لتو فان فو ليسدد كرة خطيرة من مسافة بعيدة في مرمى SLNA.
أثار هذا الموقف جدلاً واسعاً، إذ ظنّ كثير من المشاهدين أن لاعب نام دينه، نجوين فان في، كان متسللاً. إلا أن هذا الموقف يصعب رصده من وجهة نظر الجمهور، إذ لم تكن الصور التلفزيونية وزوايا كاميرات المنظمين كافية لتحديد ما إذا كان لاعب نام دينه متسللاً أم لا.
هدف نام دينه المثير للجدل.
بعد أكثر من خمس دقائق من استشارة تقنية الفيديو، قرر الحكم نجوين ترونغ كين احتساب هدف تو فان فو. وقد شكك العديد من المشجعين في فعالية تقنية الفيديو في هذه الحالة.
صرح رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم، السيد دانج ثانه ها، بأنه عندما لا توفر زوايا كاميرا تقنية الفيديو المساعد (VAR) بيانات كافية لحكم غرفة تقنية الفيديو المساعد، فإن قرار الحكم الرئيسي في الملعب سيكون القرار النهائي. وهذا هو أيضًا مبدأ تقنية الفيديو المساعد (VAR) الذي روج له الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) لتطبيقه في البطولات.
في هذه الحالة، كان لاعب من فريق سيراليون الوطني مستلقيًا أفقيًا خلف السياج. لهذا السبب، يصعب تحديد ما إذا كان لاعب نام دينه متسللًا أم لا، لأن الشخص المستلقي في الملعب لا يظهر في زاوية كاميرا التلفزيون، ويمكن مقارنة زوايا الصورة.
وكان فان في لاعب نام دينه في موقف ضعيف عندما نفذ رافائيلسون الركلة الحرة.
وفقًا لقواعد المباراة التي تُجرى بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، كان لدى الحكام الوقت الكافي لمناقشة الهدف ومراجعته. واستفاد الحكم الرئيسي من مصادر متعددة للمعلومات والنصائح والدعم، ولم يتوقف عند زاوية واحدة من الملعب كما شاهد الجمهور على شاشة التلفزيون.
في تلك الحالة، كان الحكم المساعد في وضعية مراقبة مناسبة، ولم يرفع الراية للإشارة إلى التسلل. ووفقًا للوائح المباريات التي تُجرى بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، كان لدى الحكام الوقت الكافي لمناقشة الهدف وإعادة التحقق منه. وأوضح رئيس اتحاد كرة القدم الفيتنامي أن السيد نجوين ترونج كين اتخذ القرار النهائي باعتبار الهدف صحيحًا بعد مناقشته مع حكم تقنية حكم الفيديو المساعد .
من جانب منتخب سلوفاكيا الوطني، صرّح المدرب فان نهو ثوات بأن تقنية الفيديو المساعد (VAR) وُضعت لتحقيق العدالة ومساعدة الحكام على اتخاذ قرارات أكثر دقة. لذلك، لا رأي لهذا المدرب في هذا الوضع المثير للجدل، وهو يثق في الحكام.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)