قائمة الباحثين الأكثر استشهادا: لأول مرة، لا يوجد أحد من فيتنام

أعلنت شركة Clarivate للتو عن قائمتها السنوية للباحثين الأكثر استشهادًا (HCR) لعام 2024، والتي لأول مرة لا يوجد فيها أي شخص من فيتنام.

Danh sách nhà nghiên cứu được trích dẫn nhiều: Lần đầu vắng bóng người từ Việt Nam - Ảnh 1. — يدعو تقرير البحث العالمي لشركة كلاريفيت، "نزاهة البحث: فهم مسؤوليتنا المشتركة من أجل نظام بيئي أكاديمي مستدام"، جميع أصحاب المصلحة العلميين إلى تقاسم المسؤولية لضمان نزاهة البحث - لقطة شاشة

وتضم قائمة HCR، التي ظهرت لأول مرة في عام 2014، الباحثين الذين كانت أوراقهم ضمن أعلى 1% من الأوراق الأكثر استشهاداً على مدى السنوات العشر السابقة.

وتضم قائمة HCR لهذا العام نحو 6600 شخص، وهو ما يمثل واحد على الألف من إجمالي الباحثين في العالم.

يعمل الباحثون الأكثر استشهادًا في 59 دولة، لكن 85.4% منهم يتركزون في 10 دول، و74.4% في 5 دول. يُظهر هذا تركيزًا كبيرًا للباحثين المؤثرين في عدد قليل من الدول المتقدمة علميًا.

على مدار السنوات العشر الماضية، كان يُدرج في قائمة HCR سنويًا ما بين شخص واحد وستة أشخاص بعناوين فيتنامية. في العام الماضي، كان هناك أربعة أشخاص بعناوين فيتنامية. أما هذا العام، فلم يعد هناك أي أشخاص من فيتنام في القائمة.

السباق بين أمريكا والصين

لا تزال الولايات المتحدة الأمريكية تتصدر قائمة HCR لهذا العام، حيث تضم 2507 باحثين، بنسبة 36.4% من الإجمالي العالمي. تليها الصين مباشرة بـ 1405 باحثين، بنسبة 20.4%. وبذلك، تستحوذ هاتان الدولتان وحدهما على 57% من إجمالي عدد الباحثين الأكثر استشهادًا.

تضيق الصين الفجوة بينها وبين الولايات المتحدة بسرعة. فقد ارتفعت نسبة الباحثين الأكثر استشهادًا بها ارتفاعًا حادًا من 7.9% عام 2018 إلى 20.4% هذا العام، بزيادة قدرها 12.5% خلال ست سنوات.

في المقابل، انخفضت حصة الولايات المتحدة بشكل ملحوظ، من 43.3% عام 2018 إلى 36.4% هذا العام، بخسارة قدرها 6.9% خلال نفس الفترة التي شهدت صعود الصين. وبالمقارنة مع عام 2023، زادت حصة الصين بنسبة 2.5%، بينما انخفضت حصة الولايات المتحدة بنسبة 1.1% في عام واحد فقط.

وتلي الولايات المتحدة والصين في قائمة HCR 2024 كل من المملكة المتحدة وألمانيا وأستراليا وكندا وهولندا وهونج كونج وفرنسا وسنغافورة على التوالي.

وعلى مستوى وحدات البحث، بين أكبر 50 وحدة في العالم ، لا تزال الولايات المتحدة تمثل العدد الأكبر، ما يقرب من النصف، بواقع 24 وحدة؛ تليها الصين بـ 7 وحدات، ثم المملكة المتحدة (6)، وأستراليا (3)، وهونغ كونغ (2)، وسنغافورة (2)؛ أما البقية فهي بلجيكا وكندا وفرنسا وألمانيا وإسرائيل وهولندا، كل منها بوحدة واحدة.

وتتصدر القائمة الأكاديمية الصينية للعلوم بـ308 مؤلفين مشهورين، تليها جامعة هارفارد بـ231، ثم جامعة ستانفورد (133)، وجامعة تسينغهوا، والمعاهد الوطنية الأمريكية للصحة ، ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT)، وجامعة أكسفورد، وكلية لندن الجامعية (UCL)، وجمعية ماكس بلانك (ألمانيا)، وجامعة كاليفورنيا في سان دييغو (UCSD)، وجامعة هونج كونج.

تم استبعاد أكثر من 2000 باحث

وفقًا لشركة كلاريفيت، فإن الثقة في البحث العلمي معرضة لخطر كبير، وبيانات القياس العلمي معرضة للتشويه بسهولة. لذلك، تعمل كلاريفيت باستمرار على تحسين معايير التقييم والاختيار الخاصة بها لقائمة HCR، وذلك استجابةً لتحدي تزايد تعقيد الأدبيات العلمية وتداخلها.

مع التزام Clarivate بسلامة البحث، تتطور عملية المراجعة والاختيار في HCR باستمرار لاستبعاد المؤلفين المفرطين في الإنتاجية، والمؤلفين الذين ينشرون الكثير من الأوراق على التوالي على مدى فترة طويلة من الزمن، والمؤلفين الذين يستشهدون بأنفسهم كثيرًا، والمؤلفين الذين لديهم أنماط استشهاد غير عادية، والمجموعات الصغيرة من الباحثين الذين يستشهدون ببعضهم البعض ذهابًا وإيابًا، وغيرها من السلوكيات المثيرة للقلق.

لم يتم استخدام جميع الأوراق البحثية المسحوبة، بغض النظر عن مدى كثرة الاستشهادات بها، في المراجعة؛ وتم إزالة الأفراد الذين ثبتت إدانتهم رسميًا بسوء السلوك البحثي من قائمة هذا العام.

نفّذ محللو كلاريفيت أدوات فحص إضافية للكشف عن سلوكيات النشر والاقتباس غير الاعتيادية والتحقيق فيها. ومع تعزيز معايير النزاهة وتشديدها، لم ينجح مئات الآلاف من المتقدمين في اجتياز عملية الفحص.

وعلى وجه التحديد، ارتفع عدد المرشحين الذين تمت إزالتهم من قائمة المفوضية العليا للانتخابات بسبب مخاوف تتعلق بالنزاهة من حوالي 300 في عام 2021 إلى 500 في عام 2022، ثم تضاعف إلى 1000 في عام 2023، واستمر في التضاعف هذا العام، إلى أكثر من 2000 شخص تمت إزالتهم.

مع وجود 6600 باحث في قائمة HCR 2024، فإن عدد حالات الرفض التي تتجاوز حاجز الألفي باحث أمرٌ مُذهل، إذ يعني ذلك أن واحدًا من كل ثلاثة باحثين مُختارين قد رُفض لأسباب تتعلق بالنزاهة. ووفقًا لشركة Clarivate، يُبرز هذا الحاجة إلى أساليب تقييم نوعية فعّالة، بالإضافة إلى التحليل الكمي للمنشورات العلمية.

منع الاحتيال في العناوين

قبل نشر قائمة HCR، تطلب Clarivate من المرشحين تأكيد عنوان عملهم لضمان دقة البيانات وتحديثها. ومع ذلك، يُفضل العديد من المرشحين تزوير عناوينهم عندما تدفع لهم المؤسسات التي تسعى للارتقاء في التصنيفات مقابل الظهور في القائمة.

في قائمة هذا العام، طبقت كلاريفيت معايير أكثر وضوحًا لعنوان العمل الرئيسي. وتحديدًا، هو المكان الذي يعمل فيه الباحث فعليًا ويؤدي فيه معظم عمله، والذي يمتلك فيه عقد عمل دائم أو طويل الأجل.

لا تُحتسب عناوين عمل الباحثين، أو عقودهم، أو تعيينهم فخريًا أو مؤقتًا. وعند الضرورة، تطلب كلاريفيت من المؤسسات تأكيد عنوان عمل الباحث.

ويعزز هذا التزام Clarivate بالحفاظ على الشفافية والمصداقية فيما يتعلق بالعنوان المرتبط بكل باحث في قائمة HCR، كما أنه يؤثر بشكل كبير على تصنيفات المؤسسات في التصنيفات التي تستخدم هذه القائمة كمعيار للتقييم.

تدعو شركة كلاريفيت المجتمعَ العلمي إلى حماية النزاهة العلمية من خلال مراجعة دقيقة من قِبل الأقران وغيرها من الممارسات المعترف بها دوليًا للحفاظ على نزاهة البحث العلمي والنشر. وفي الوقت نفسه، ستواصل الشركة تحسين أساليبها لتعزيز موثوقية قائمة HCR ونزاهتها في السنوات القادمة.

[إعلان 2]
المصدر: https://tuoitre.vn/danh-sach-nha-nghien-cuu-duoc-trich-dan-nhieu-lan-dau-vang-bong-nguoi-tu-viet-nam-20241123074943098.htm