رفع السيد دونج ذا هاو دعوى قضائية ضد جامعة الاقتصاد الوطني للمطالبة بتعويض قدره 44 مليار دونج لأنه يعتقد أن الجامعة احتفظت بشهادته لمدة 25 عامًا - الصورة: ثان هوانج
في 18 يونيو، أعادت محكمة الشعب في منطقة هاي با ترونغ ( هانوي ) فتح محاكمة السيد دونج ذا هاو الذي رفع دعوى قضائية ضد الجامعة الوطنية للاقتصاد (التي أصبحت الآن الجامعة الوطنية للاقتصاد) بسبب احتفاظها بشهادته لمدة 25 عامًا.
وقد بدأت المحاكمة في أوائل شهر مايو/أيار، ولكن بعد نصف يوم من المحاكمة، تم تأجيلها لأن القاضي الذي ترأس الجلسة طلب من السيد هاو تقديم جدول تقييم مفصل، يوضح أساس كل بند من بنود التعويض حتى تتمكن لجنة القضاة من الحصول على أساس للدراسة والتقييم الكاملين والدقيقين.
وفي هذه المحاكمة، تم تعديل مبلغ التعويض الذي طلبه السيد هاو ليرتفع من أكثر من 36 مليار دونج إلى ما يقرب من 44 مليار دونج، وهو ما يعتبر، وفقا للقاضي الذي ترأس الجلسة، "فارقا كبيرا للغاية".
منذ الصباح الباكر، كان السيد هاو يحمل حقيبة جلدية تحتوي على العديد من الملفات والوثائق المتعلقة بالدعوى، ويسير خطوة بخطوة إلى المحكمة.
وقال الرجل البالغ من العمر 66 عامًا إن صعوبة المشي لديه كانت نتيجة لسكتة دماغية بعد جلسة استماع في محكمة الاستئناف عام 2019، عندما رفع دعوى قضائية ضد المدرسة لتغيير سنة التخرج في شهادته الصادرة عن الجامعة الوطنية للاقتصاد.
"مع الاحتفاظ بسجلاتي، أعيش كشخص بلا مأوى"
المدعى عليه في هذه القضية هو جامعة الاقتصاد الوطني، ويمثلها السيد فام هونغ تشونغ (مدير الجامعة) قانونيًا. إلا أن الجامعة فوضت محاميًا لحضور المحاكمة نيابةً عنها.
خلال الاستجواب في المحاكمة في أوائل شهر مايو، قام السيد هاو بتغيير طلب التعويض من 36 مليار (وفقًا للدعوى القضائية) إلى 44 مليار دونج لأنه كان يعتقد أن المدرسة احتفظت بشهادته لمدة 25 عامًا واحتفظت بوثائقه لمدة 30 عامًا، "مما تسبب في الكثير من الضرر" له اقتصاديًا ونفسيًا.
وفقًا للمحكمة، انضم السيد هاو إلى الجيش عام ١٩٧٧، وخدم لمدة أربع سنوات في الإدارة الفنية للدفاع الجوي - القوات الجوية. بعد مغادرته الجيش عام ١٩٨١، اجتاز امتحان القبول في قسم الاقتصاد بجامعة التخطيط والاقتصاد (التي كانت تُعرف سابقًا باسم الجامعة الوطنية للاقتصاد)، دفعة ١٩٨٤.
في عام ١٩٨٩، اجتاز امتحانات التخرج في جميع المواد، وحصل على شهادة التخرج، وانتظر شهادته. بعد إتمام الدورة، لم يتسلم السيد هاو شهادته والعديد من وثائقه الشخصية المهمة.
كان نائب مدير تعاونية صناعية، وترشح لمنصب مدير بالوكالة لشركة أخرى. ولأنه لم يُقدّم شهادة جامعية للشركة، لم يستطع الاستمرار في المنصب.
قال السيد هاو إن احتفاظ الجامعة الوطنية للاقتصاد بشهادته تسبب له في سلسلة من العواقب والأضرار، مثل عدم تمكنه من إكمال إجراءات تسجيل الزواج والولادة، وإرسال أطفاله إلى المدارس الحكومية في هانوي. كما حُرم من الحصول على وظائف، وشراء عقارات، ولم يتمتع بمعاملة تفضيلية تُمنح للجنود المسرحين، ولم تُتح له فرصة للترقية.
وقال السيد هاو إنه يعيش "كشخص بلا مأوى، من دون بطاقة هوية أو جواز سفر، غير قادر على السفر إلى الخارج، غير قادر على شراء أو بيع العقارات، لديه المال لبدء عمل تجاري لكنه لا يستطيع وضع اسمه عليه".
"قبل رفع الدعوى، ما هي الإجراءات التي اتخذتها ضد المدرسة؟" - سأل القاضي خلال المحاكمة في أوائل شهر مايو.
بصراحة، الآن وقد فكرتُ في الأمر، أشعر بالإحباط. سافرتُ كثيرًا، وكنتُ أتردد على المدرسة للتواصل مع أصحاب المناصب والسلطة. وفي كل عام، كنتُ أزور المدرسة مرات عديدة لأسأل، لأن الشركة كانت تُلحّ عليّ أيضًا للحصول على شهادة، ولكن دون جدوى، كما اعترف السيد هاو.
لم يحصل السيد هاو على شهادته الجامعية من الجامعة الوطنية للاقتصاد إلا في عام ٢٠١٩، بعد رفع دعوى قضائية وخوض خمس جلسات صلح. وفي المحاكمة، ولأن الجامعة أعادت الشهادة، قررت المحكمة تعليق تسوية القضية الإدارية.
ماذا قال ممثل الجامعة الوطنية للاقتصاد؟
وفي المحاكمة التي عقدت في أوائل شهر مايو/أيار، قدم ممثل المدرسة الذي حضر المحاكمة، المحامي تران هونغ فوك، العديد من الحجج التي تؤكد أن الجامعة الوطنية للاقتصاد "لم تحتفظ بدرجة السيد هاو" كما زعم.
قدّم المحامي بعض الوثائق التي تُفيد بأن السيد هاو كان في الأصل طالبًا في الصف السادس والعشرين الصناعي (العام الدراسي ١٩٨٤-١٩٨٨). ومع ذلك، خلال دراسته، أُوقف ونُقل إلى الصف السابع والعشرين.
فيما يتعلق بسبب عدم قبول طلب تخرج السيد هاو عام ١٩٨٩، قال المحامي إنه خالف لوائح الامتحانات، مما أدى إلى تعليق مؤقت لقبول طلب التخرج. ووفقًا للوائح، يُعاقَب الطلاب الذين يخالفون هذه اللوائح بالإيقاف عن الدراسة لمدة تتراوح بين سنة وسنتين.
ومع ذلك، لم يكن الأمر كذلك حتى عام 1994، بعد خمس سنوات، حيث تم إدراج السيد هاو في قائمة المرشحين للحصول على الاعتراف بالتخرج.
وفي شرحه لهذه العملية الطويلة، قال الممثل إن المدرسة لم تتمكن من العثور على أي وثائق تتعلق بطلب السيد هاو للتخرج في عام 1989. ولم تسجل المدرسة اسم السيد هاو في قائمة التخرج إلا في عام 1994.
وأكد المحامي أن "السيد هاو لم يرسل خطابًا إلى المدرسة إلا في عام ٢٠١٧ يسأل فيه عن إمكانية إصدار شهادة له واسترجاع وثائقه". وعقدت المدرسة اجتماعًا لتكليف أحد أعضاء هيئة التدريس بالبحث المباشر، فعثر على وثائق السيد هاو "في خزانة".
تأخر إعادة الوثائق، وفقًا للمحامي، يعود إلى "أسباب موضوعية". خلال تلك الفترة، غيّرت المدرسة مواقعها باستمرار، وتقاعد أو توفي العديد من الموظفين، وواجهت إدارة الوثائق صعوبات جمة.
من عام ١٩٩٤ إلى عام ٢٠١٧، لم يتواصل السيد هاو مع المدرسة. ولم يُرسَل إليه خطاب إلا في عام ٢٠١٧ للاستفسار عن إمكانية حصوله على شهادة. ولذلك، لم تُصدر المدرسة شهادةً للسيد هاو إلا في عام ٢٠١٩، حسبما أفاد المحامي، مضيفًا أن طلبات التعويض التي تقدم بها المدعي "لا أساس لها من الصحة".
أما بالنسبة للسيد هاو، فقد قال الطالب السابق إنه "تفاجأ" عندما سمع معلومات المحامي بأنه تم تأديبه من قبل المدرسة.
وقال السيد هاو "كنت نائب مراقب الفصل لمدة ستة فصول دراسية، وعضوًا في مجلس المكافآت بالمدرسة، وطالبًا متفوقًا لمدة خمسة فصول دراسية، ولكنهم يقولون الآن إنني تعرضت لعقوبة تأديبية، مستشهدين بوثيقة تفيد بتعليق شهادتي"، وطلب من المدرسة تقديم الوثائق ذات الصلة.
المصدر: https://tuoitre.vn/mo-lai-phien-toa-cuu-sinh-vien-kien-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-doi-boi-thuong-44-ti-20250618095028204.htm
تعليق (0)