بيع المقالات العلمية: عواقب شراء السلع المهربة والمقلدة

[إعلان 1]

منذ أن وافقت مؤسسة NAFOSTED على السماح للأستاذ المشارك دين كونغ هونغ بالانسحاب من مجلس علوم الرياضيات، عاد النقاش حول "شراء وبيع" المقالات العلمية الذي دار قبل أكثر من ثلاث سنوات.

في هذه المقالة، نود أن نشير إلى بعض عواقب قيام بعض "زعماء" شبكة مافيا العلوم الأجنبية بتولي زمام المبادرة في جمع آلاف المقالات من جميع الأنواع من جميع أنحاء العالم وبيعها للجامعات في فيتنام لخدمة غرض خلق إنجازات علمية مزيفة لهذه المدارس (تم التحذير من هذه الظاهرة سابقًا في صحيفة ثانه نين ، 1 سبتمبر 2020).

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 1. — نشرت صحيفة *ثانه نين* العديد من المقالات التي تعكس حالة شراء وبيع المقالات العلمية.

شراء مقالات لإعادة بيعها؟

في سوق بيع وشراء المقالات العلمية، بالإضافة إلى علاقة البيع والشراء المباشرة بين المشترين، وهم الجامعات التي تحتاج إلى الترويج، والبائعين، وهم الباحثون، لجأ البعض إلى الوسطاء "للبيع والشراء" لتحقيق الربح. فبدلاً من بذل الجهد في البحث ونشر المقالات وبيعها للجامعات التي تشتريها بمكافآت، هناك طريقة أبسط وأكثر فعالية وإنتاجية، وهي شراء مقالات من مصانع مقالات وهمية ثم بيعها للجامعات.

مؤخرًا، حذفت مجلة "التحليل الهندسي باستخدام عناصر الحدود" التابعة لشركة إلسفير مقالًا كان الدكتور إل إن بي كيو (جامعة د.) مؤلفه الأول. ويرجع سبب حذف المقال إلى اكتشاف هيئة تحرير المجلة، بعد النشر، تغييرات مريبة في قائمة المؤلفين عند مقارنة المخطوطة الأصلية بالنسخة المنقحة. إضافةً إلى ذلك، كان قد تم الإعلان عن مقالة، تحتوي على ست كلمات مفتاحية مطابقة للكلمات المفتاحية الواردة في مقالة هذه المجموعة من المؤلفين، لشغل وظائف المؤلفين لأكثر من شهر. وهذا يثير الشكوك في أن الدكتور كيو دفع مالًا ليصبح المؤلف الأول لهذه المقالة.

في عام ٢٠٢٣، وحتى الآن، نشرت الدكتورة "ق" ٢٠ مقالاً باسم جامعة "د"، معظمها بصفتها المؤلفة الرئيسية أو المؤلفة المُراسلة. في السابق، لم يسبق لها نشر أي مقالات. على الرغم من أن الدكتورة "ق" مُدرَّسة في كلية الصيدلة بالجامعة، إلا أنها في الواقع صيدلانية تعمل في الولايات المتحدة. نُشرت جميع مقالات السيدة "ق" في مجلات هندسية، لا علاقة لها بتخصصها. المؤلف المشارك مع السيدة "ق" في معظم المقالات هو إسكندر تليلي، زعيم عصابة باع مئات المقالات لعدة جامعات في فيتنام، وفقًا لما ذكرته صحيفة "ثانه نين" . يُرجَّح أن جميع المقالات العشرين التي نشرتها السيدة "ق" قد تم شراؤها من عصابة إسكندر تليلي.

حُذفت مؤخرًا مقالة لإسكندر تليلي من المجلة الدولية للطرق العددية لتدفق الحرارة والسوائل بسبب مخاوف بشأن قوائم المؤلفين وعمليات مراجعة الأقران المخترقة. في تلك المقالة، كان إسكندر تليلي هو المؤلف المراسل، مستخدمًا عنوان T.

كما حذفت مجلة "الهندسة بالحاسوب" مؤخرًا مقالًا للكاتب مصطفى حبيبي (عنوانه مدرج في جامعة د.، مع أن اسمه ليس مدرجًا في قائمة أعضاء هيئة التدريس بالجامعة) بتهمة الانتحال ومحاولة التحايل على عملية مراجعة الأقران. قبل النشر، كان تأليف هذه المقالة معروضًا للبيع على موقع إلكتروني إيراني لبيع المقالات.

قبل فترة وجيزة (18 أغسطس)، حذفت مجلة "المنحة الرقمية في العلوم الإنسانية" مقالاً للمؤلف المراسل محمد رضا محمودي (الذي ذكر عنواني جامعة ت. وجامعة فسا في إيران) ومؤلفًا مشاركًا آخر، وذلك بسبب التلاعب بعملية مراجعة الأقران واختراقها. كما حذفت المجلة نفسها مقالًا آخر لمحمودي قبل شهرين بدعوى التلاعب بعملية النشر واختراقها. في المقال الثاني المسحوب، ورغم أن محمودي ذكر عنوان جامعة فسا فقط، إلا أن أحد المؤلفين المشاركين، وهو حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم الإنسانية، ذكر عنوان جامعة ت. قبل النشر، كانت وظائف المؤلفين في كلا المقالين معروضة للبيع على موقع شركة روسية لصناعة الورق. وفيما يتعلق بمقال "أي العلماء يُشتبه في شرائهم وبيعهم أوراقًا بحثية من "ورشة العمل" الروسية؟"، نشرت صحيفة "ثانه نين" مقالًا يتناول هاتين المقالتين (العدد الصادر في 24 نوفمبر 2022).

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 2. — تظهر لقطة شاشة لموقع 123mi.ru (أعلى) مقالاً تم طرحه للبيع قبل أشهر من نشره في مجلة Digital Scholarship in the Humanities في 21 أكتوبر 2019 (أسفل).

مؤلف شبح، موظفون افتراضيون

بالإضافة إلى شكل السماسرة الأجانب الذين يبيعون المقالات مباشرة إلى المدارس التي تحتاج إلى شراء المقالات لإنشاء إنجازات وهمية، يقوم السماسرة أيضًا بإنشاء أسماء وهمية، لا يمكن التعرف على هوياتهم لتجنب لفت الانتباه عند بيع الكثير من المقالات تحت نفس الاسم؛ أو لغرض بيع مقال واحد إلى العديد من المدارس في نفس الوقت، حيث يكون الوسيط نفسه باسم مدرسة واحدة، والاسم المزيف باسم مدرسة أخرى.

من بين المقالات المحذوفة، كان هناك عدد لا بأس به من المؤلفين "الأشباح"، أي أنهم غير موجودين ولم يكن من الممكن تحديد هوياتهم. على سبيل المثال، في المقالة المحذوفة للدكتور LHNQ المذكورة أعلاه، أدرج أحد المؤلفين المشاركين عنوان جامعة D. (مثل السيدة Q.)، باسم زهرة عبد الملك. مع ذلك، لم يكن هذا الشخص مدرجًا في قائمة موظفي هذه الجامعة.

نشرت زهرة عبد الملك ما مجموعه 52 مقالاً، جميعها موجهة إلى جامعة د. بدءًا من عام 2020 مع 33 مقالاً، و11 مقالاً في عام 2021 و8 مقالات في عام 2023. قبل نشر مقالات لهذه الجامعة، لم ينشر عبد الملك أي مقالات على الإطلاق. لا يمكن تحديد مكان عمل هذا الشخص وأصله. المؤلف المشارك مع عبد الملك في معظم المقالات (17 مقالاً) هو زعيم العصابة إسكندر تليلي. من المحتمل جدًا أن يكون عبد الملك مجرد اسم مزيف اخترعه تليلي لبيع المقالات بشكل غير مباشر لهذه الجامعة بعد الكشف عن سلوك زعيم العصابة في بيع المقالات في صحيفة ثانه نين ، مما أجبر تليلي على الحد من بيع المقالات بشكل مباشر أو إيقافه.

حالة بارزة أخرى للمؤلف الشبح هي نرجس نبيبور، التي أبلغت عنها صحيفة ثانه نين لسحب ثلاث مقالات (تحتوي على عنوان جامعة د.) بسبب وجود مؤلفين مشاركين مزيفين وتم إضافة بعض المؤلفين المشاركين سراً إلى المقالة أثناء عملية تحرير المخطوطة.

من الجدير بالذكر أن نابي بور مؤلف مجهول. وبما أن المؤلف المشارك الأكثر شهرة لنابي بور هو شهاب الدين شمشيرباند، فلا يمكننا استبعاد احتمال أن يكون نابي بور مجرد اسم مزيف ابتكره "ملك السحب" شمشيرباند من أجل بيع ورقة بحثية إلى عدة جامعات في وقت واحد. من بين عشرات الأوراق البحثية التي شارك شمشيرباند ونابي بور في تأليفها، كلما أدرج شمشيرباند عنوان الجامعة (ت)، استخدم نابي بور عنوان الجامعة (د). قبل بيع مئات الأوراق البحثية لهاتين الجامعتين، تم إزالة ما يقرب من 50 ورقة بحثية لشمشيرباند بتهمة الاحتيال، واحتل المرتبة 13 في قائمة الأشخاص الذين لديهم أكثر الأوراق البحثية المسحوبة في تاريخ العلوم، وفقًا لإحصاءات من Retraction Watch .

عندما تكون هناك حركة... امسح الآثار

وبحسب سجلاتنا، فإنه في كل مرة يتم اكتشاف حالة غش، فبدلاً من تحمل المسؤولية والمساءلة والشفافية، فإن الطريقة التي تتعامل بها المدارس التي تشتري الأوراق مع الأمر هي محو الآثار بهدوء.

في الواقع، بعد مرور أكثر من عام ونصف على كشف صحيفة ثانه نين عن اتهام البروفيسور تيم تشين من جامعة تي بالتزوير في الأنشطة العلمية، لم تُصدر الجامعة أي رد. كل ما فعلته الجامعة حتى الآن هو حذف معلومات حول "النشاط الأكاديمي حول موضوع "المشرف" للبروفيسور تيم تشين" بتاريخ 29 أكتوبر/تشرين الأول 2018 من موقعها الإلكتروني (حيث نُسخت أيضًا شرائح العرض التقديمي للبروفيسور تيم تشين). وبالمثل، حذفت جامعة دي جميع المعلومات المتعلقة بالسيدة ق من قائمة موظفي الجامعة بعد أن نشرت الصحافة هذه القضية.

* المقال هو رأي شخصي للكاتب ولا يعكس وجهة نظر مكان عمل الكاتب.

[إعلان 2]
رابط المصدر