يؤدي الاستطلاع الفضائي إلى تغيير الوضع وقواعد اللعبة بشكل جذري.

في الوقت الحاضر، في مدار أرضي منخفض (قريب من الأرض)، يمكن لأي شخص، أي شيء، القيام به، باستثناء التجارب النووية.

يتم تسجيل صور الأقمار الصناعية بشكل واضح للغاية.

مساحة غير محدودة

إن الغياب شبه التام للمبادئ التقييدية للقانون الدولي سمح لدول حلف شمال الأطلسي (الناتو) بتعزيز تفوقها التكنولوجي على روسيا بشكل ملحوظ في المدار الأرضي المنخفض. وقد أثبت واقع الصراع الروسي الأوكراني ذلك. فوفقًا للبيانات الرسمية الصادرة عن وزارة الدفاع الروسية، يوجد ما لا يقل عن 500 قمر صناعي في الخدمة لدى الجيش الأوكراني. ويمثل هذا العدد الفعلي حوالي 50% من إجمالي المعدات الفضائية للدول العاملة في المدار الأرضي المنخفض.

لا تقتصر المشكلة على مناطق الحرب، بل إن معدات العدو "تراقب" كامل أراضي روسيا. من بين الأقمار الصناعية التي تدعم القوات الأوكرانية، معدات استطلاع بصرية-إلكترونية، بالإضافة إلى أنظمة اتصالات، بما في ذلك أنظمة مدنية. ويُعد المدار الأرضي المنخفض بيئة مثالية، حيث يمكن لأي جهاز بسيط أن يصبح سلاحًا فعالًا. كما هو الحال مع خدمة الإنترنت عبر الأقمار الصناعية "ستارلينك" التي أطلقها الملياردير إيلون ماسك، والتي ساعدت أوكرانيا بشكل كبير في الصراع.

من بين الخمسمائة قمر صناعي لحلف الناتو المذكورة أعلاه، 70 قمرًا فقط لأغراض استطلاع عسكرية بحتة، أما البقية فهي مزدوجة الاستخدام. ولا مبالغة في القول إن معدات الاستطلاع التي استخدمها العدو هي التي غيّرت الوضع في أوكرانيا تمامًا، سواء قبل اندلاع الصراع الروسي الأوكراني أو خلال مساره الحالي.

ليس في هذا ما يثير الدهشة. فقد كشفت عمليات الاستطلاع الفضائي التي أجرتها الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي في منتصف ستينيات القرن الماضي عن استعدادات للحرب، استمرت خمسين عامًا، لم يتمكن خلالها أيٌّ من البلدين من إخفاء آثار التدريبات والأنشطة العسكرية واسعة النطاق.

يُقدّم الاستطلاع الفضائي ميزةً جليةً. في المجال المدني، توصّل الأمريكيون في ستينيات وسبعينيات القرن الماضي، استنادًا إلى المراقبة الفضائية للحقول الزراعية السوفيتية، إلى استنتاجٍ مفاده أن "أزمة حبوب" قادمة. بعد ذلك مباشرةً، سارعت الدول الرأسمالية إلى تعديل أسعار الغذاء العالمي، مُجبرةً الاتحاد السوفيتي على دفع ثمن القمح بالذهب والنفط.

في المجال العسكري، في ستينيات القرن الماضي، حصلت القيادة السوفيتية على صور عالية الجودة لمواقع إطلاق الصواريخ الباليستية الأمريكية ومطاراتها وقواعدها البحرية. قبل ذلك، كانت جميع البيانات المتعلقة بترسانة العدو غير مباشرة، مما يعني أنه لا يمكن الوثوق بها مطلقًا. فور الكشف عن الترسانة الأمريكية، بدأت المفاوضات بشأن برنامج SALT-1.

يُساعد الاستطلاع الفضائي على استخدام القوات العسكرية بفعالية وتخطيط العمليات حتى على مستوى الكتيبة. وقد أظهرت المرحلة الأولى من الصراع الروسي الأوكراني ذلك بوضوح تام. كان العدو على علم بأعداد ومواقع القوات المهاجمة حتى في المستويات الدنيا من الجيش الروسي، وكان قادرًا على الرد بناءً على ذلك. ولم يتغير هذا الوضع جذريًا حتى يومنا هذا.

خلال الحرب الباردة، كان نظام الاستطلاع المذكور يعمل وفق مبدأ التوازن، حيث كان لكلا الجانبين فرص متساوية تقريبًا في الفضاء. أما الآن، فقد انعكس الوضع. فقد أثر التفاوت في قدرات الاستطلاع الفضائي بين الجانبين على الاستقرار الاستراتيجي. فلدى أحد الجانبين المتفوقين رغبة جامحة في تحقيق مصالحه بالقوة. وقد ازداد خطر التصعيد غير المنضبط بشكل ملحوظ مع إدراك حلف الناتو للقدرات النووية الروسية.

مبادرة الدفاع الاستراتيجي 2.0

يعتمد الدفاع الفضائي الأمريكي على مفهوم التفوق. ويتكرر هذا المصطلح باستمرار في الوثائق الاستراتيجية المتاحة للجميع، مثل استراتيجية الدفاع الفضائي. ويبقى السؤال مطروحًا: هل تُقلل الولايات المتحدة من شأن وضعها أم تُبالغ في تقدير قدراتها؟ والأهم من ذلك، أن الولايات المتحدة لا تنوي مناقشة أي شيء مع روسيا أو الصين بشأن استخدام الفضاء الأرضي المنخفض.

كما ذُكر سابقًا، يُحظر حاليًا إجراء التجارب النووية فقط، أما ما عداها فهو مسموح به. بالإضافة إلى التجسس التقليدي، تُقيّم الأقمار الصناعية الأمريكية حالة الموارد الطبيعية، وتدرس الهياكل الهندسية، وشبكات النقل، وترسم خرائط تفصيلية لأراضي البلاد.

على سبيل المثال، تتيح الدقة الخطية الأرضية للمعدات البصرية لأقمار IKONOS وQuick-Bird وWorld-View وPleiades-1 تمييز أجسام هندسية صغيرة يصل حجمها إلى 50 سم. وبالطبع، لتحقيق هذه الدقة، لا يزال يتعين توجيه المعدات نحو هذه الأجسام، أي أن الكاميرات عالية الدقة تغطي عادةً عرضًا من سطح الأرض لا يتجاوز 20-30 كم. ولكن كل هذا يُحَلّ بفضل عدد الأقمار الصناعية. وليس من قبيل الصدفة أن يدعم ما يصل إلى 500 جهاز تابع لحلف الناتو في الفضاء أوكرانيا.

حتى السحب لا تؤثر على صورة الرادار الفضائية. يُنتج مُحدد موقع قمر صناعي حديث، مثل لاكروس، مزود بفتحة تركيبية، صورًا في أي طقس سيئ بدقة تصل إلى متر واحد. مساحة تصوير النظام أكبر بكثير من المساحة البصرية، وتصل إلى 100 كيلومتر. ومن الواضح أن هذا يُصعّب إخفاء المنشآت الاستراتيجية.

يُعدّ نظام ستارلايت أو ديسكوفر-2، الذي رفضه الكونجرس الأمريكي عام ٢٠٠٠، نظامًا واعدًا للغاية. كان في جوهره مشروع محطة فضائية (يشبه محطة التحكم في الطيران E-8 JSTARS) يُساعد في توجيه الأسلحة إلى أهداف استراتيجية. يُمكن إعادة تنشيط ستارلايت في أي وقت بإعادة تجميع الأقمار الصناعية في جهاز جديد، وهو أمر سريع جدًا وغير مُكلف.

يعمل الأمريكيون بنشاط على أنظمة مصممة لاختراق الدفاعات الجوية الروسية وتدمير منصات إطلاق الصواريخ الباليستية. تعمل طائرة التجسس يو-2، وطائرات الهجوم إف-35، والطائرات الاستراتيجية المسيرة، وصواريخ كروز بشكل وثيق مع الأقمار الصناعية. وهناك أيضًا معلومات عن تطوير أقمار صناعية للحرب الإلكترونية لتعطيل الرادارات الأرضية.

أبرز ما يميز هذا النهج هو عقيدة الدفاع الصاروخي "المستوى صفر"، والتي تعني تدمير الصواريخ الروسية والصينية قبل إطلاقها. خصص الأمريكيون ميزانيةً لهذا الغرض عام ٢٠٢١، واعتمدوها العام الماضي كعقيدة لتطوير منظومة الدفاع الصاروخي الأمريكية بأكملها.

وفي واقع الأمر، كان ذلك بمثابة ميلاد مبادرة الدفاع الاستراتيجي الثانية، التي اكتسبت شهرتها منذ عهد ريغان وجورباتشوف.

استنتج

وللخروج من هذا الوضع، بحسب الخبراء الروس، يمكنك اتخاذ الخطوات التالية:

أولا، يتعين على البلدان أن تحاول التفاوض بشأن منع انتشار الأسلحة في الفضاء الخارجي.

هناك صعوبات كثيرة. أولها أن واشنطن مهيمنة، وبالتالي لا ترغب في التفاوض. ولعلّ ظهور تحالف دفاعي روسي صيني في مجال الفضاء هو ما سيقنع الأمريكيين.

من المهم إدراك أن عدم الرغبة في التفاوض يضع الخصم في موقف حرج. فوجود العديد من أقمار العدو الصناعية في مدار قريب من الأرض له تأثير نفسي وأخلاقي سلبي على القيادة الروسية العليا، مما يزيد الضغط على عملية صنع القرار.

ثم هناك صعوبة في تحديد الأجهزة الضارة في المدار. تُحلق الآن عشرات الأقمار الصناعية المدنية في الفضاء، وهي تعمل بكفاءة عالية أيضًا للأغراض العسكرية، مثل ستارلينك.

والخطوة الثانية التي يجب على روسيا والصين أن تطالبا الجميع باحترام سيادة كل منهما الفضائية.

لا فرق بين طائرة استطلاع من طراز U-2 أو قمر صناعي لاكروس يُحلّق فوق أراضي دولة أخرى. في هذه الحالة، يصعب الحديث عن السيادة. تمتلك روسيا نظام "بيريسفيت" المُركّب، المُستخدم لتغطية عمليات أنظمة الصواريخ المتنقلة، لكن تشغيله بسيط للغاية. إنه مجرد تمويه، ثم وضع إيقاف مُتعمّد عن أقمار العدو الصناعية.

في هذا السياق، نستذكر تجربة ستارفِش النووية عام ١٩٦٢، عندما أجرى البنتاغون انفجارًا نوويًا بقوة ١.٤ ميغا طن في الفضاء. ووقعت انفجارات عديدة على بُعد ١٥٠٠ كيلومتر من مركز الزلزال، وتسببت نبضة كهرومغناطيسية في انقطاع التيار الكهربائي، وتعطيل أنظمة الاتصالات الهاتفية واللاسلكية.

دُمِّرت ثلاثة أقمار صناعية على الفور، بما في ذلك أول قمر صناعي لنقل البث التلفزيوني، تلستار-1، وأول قمر صناعي بريطاني، أرييل-1. ثم أُخرجت سبعة أقمار صناعية أخرى من الخدمة لاحقًا بسبب تلف ألواحها الشمسية وأجهزتها الإلكترونية.

لو حدث ذلك اليوم، لدُمر ما يصل إلى 90% من جميع الأقمار الصناعية. ولكن ربما يُسهم هذا السيناريو المتطرف في حل مشكلة أقمار التجسس والاتصالات بسرعة وفعالية في حرب مستقبلية.

بالطبع، سيتوقف نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الروسي عن العمل أيضًا. لكن البديل هو نشر نظام اتصالات يعتمد على مئات الطائرات بدون طيار عالية الارتفاع ونظام ملاحة بدون أقمار صناعية.

وأخيرًا، الحل الثالث والأكثر تكلفةً للخروج من هذا الوضع هو بناء نظام أقمار صناعية خاص بها، على قدم المساواة مع الأمريكيين. تُعدّ هذه برامج تعاون ذات أولوية مع الصين والهند، بما في ذلك التشارك المالي بين الشركات على أساس تجاري. وبدون هذه الأساليب، ستظل مشكلة الفضاء المنخفض تُطارد روسيا دائمًا.

مصدر: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-do-tham-khong-gian-thay-doi-can-ban-tinh-the-va-luat-choi-237694.html