خطوة جديدة بشأن الجنسية بالولادة

طلبت إدارة ترامب في 13 مارس/آذار من المحكمة العليا تضييق نطاق الأوامر القضائية الوطنية التي منعت خطة ترامب لإنهاء منح الجنسية بالولادة.

قالت القائمة بأعمال المدعي العام الأمريكي سارة هاريس في ثلاثة طلبات طارئة قدمت في وقت واحد في قضايا منفصلة حول خطة ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة إنها كانت طلبًا "متواضعًا"، وفقًا لشبكة إن بي سي نيوز.

المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة

تجدر الإشارة إلى أن السيدة هاريس لم تطلب من المحكمة البت في طبيعة الخطة، التي ستُطبق على الصعيد الوطني. بل تريد إدارة ترامب من المحكمة أن تقتصر أوامر المحاكم الأدنى على الأفراد أو الجماعات التي رفعت دعاوى قضائية ضد أمر الرئيس ترامب، وربما على الأشخاص المقيمين في الولايات ذات الأغلبية الديمقراطية التي طعنت فيه.

وبعد تنصيبه في 20 يناير/كانون الثاني، أمر الرئيس ترامب، الجمهوري، الوكالات الأميركية برفض الاعتراف بجنسية الأطفال المولودين في الولايات المتحدة إذا لم يكن أي من والديهم مواطنا أميركيا أو مقيما دائما قانونيا، بحسب رويترز.

كما طلب هاريس من المحكمة السماح للوكالات بالعمل على كيفية تنفيذ الأمر التنفيذي، الذي أصدره ترامب في أول يوم له في منصبه، في حال دخوله حيز التنفيذ. وفي حال الموافقة على الطلب، يُمكن لإدارة ترامب المضي قدمًا في سياستها ومحاولة تنفيذها بشكل أو بآخر، وفقًا لشبكة إن بي سي نيوز.

قاض أمريكي يوقف أمر ترامب بتقييد حق المواطنة بالولادة

يعتقد معظم الخبراء القانونيين أن المقترح سيفشل، ومن غير المرجح تنفيذه، لأن التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة ينص على أن كل من وُلد في الولايات المتحدة هو مواطن. ويتطلب الأمر موافقة خمسة أصوات على الأقل في المحكمة العليا المكونة من تسعة قضاة للموافقة على طلب الطوارئ.

وزعم محامو ترامب أن الحصول على الجنسية عن طريق الولادة يجب أن يقتصر على الأشخاص الذين يكون والداؤهم مواطنين أمريكيين أو مقيمين دائمين على الأقل.

تنبع طلبات الطوارئ الثلاثة التي قدمتها إدارة ترامب من ثلاث قضايا في جميع أنحاء البلاد تطعن في خطة إلغاء حق المواطنة بالولادة. وقد حكم جميع القضاة الفيدراليين في ماريلاند وماساتشوستس وواشنطن بأن الخطة قد تكون غير دستورية، وقرروا إيقافها. وأيدت محاكم الاستئناف هذه النتائج الأولية، ورفضت وقف تنفيذ الحكم.

تُطبق أحكام المحكمة الابتدائية على مستوى البلاد، لكن هاريس جادلت في ملفها بأن القضاة لا يملكون صلاحية إصدار مثل هذه الأحكام الشاملة. وأضافت أن هذه الأوامر القضائية الفضفاضة "تقوض قدرة السلطة التنفيذية على العمل".

وزعمت هاريس أيضًا أن الولايات ليس لديها صفة قانونية لرفع الدعاوى القضائية، قائلة إنها لا تستطيع رفع دعاوى بموجب التعديل الرابع عشر نيابة عن سكانها، وفقًا لشبكة إن بي سي نيوز.

المصدر: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm