المكان الذي يشكل مستقبل الإنترنت

تنظر محكمة إي. باريت بريتيمان في واشنطن (الولايات المتحدة) في اثنتين من أهم الدعاوى القضائية في عالم التكنولوجيا في السنوات الأخيرة، والتي تتعلق بشركات عملاقة مثل جوجل ومايكروسوفت.

سوندار بيتشاي، الرئيس التنفيذي لشركة جوجل، يصل إلى المحكمة في عام 2023 لمحاكمة بتهمة الاحتكار. الصورة: نيويورك تايمز .

في الأشهر الأخيرة، كانت محكمة إي. باريت بريتيمان في وسط مدينة واشنطن تعج بالمحامين والمراسلين والمتفرجين الفضوليين، حيث استقبلت الجميع من مليارديرات وادي السيليكون إلى الموظفين الفيدراليين المفصولين.

تُستخدم المحكمة، ببهوها الواسع والمُهَوَّأ وممراتها الطويلة المُظلمة، غالبًا للنظر في الدعاوى القضائية التي تُطال جهات حكومية . هذا يعني أنه بالإضافة إلى الدعاوى القضائية ضد إدارة ترامب، تنظر المحكمة أيضًا في قضيتين من أكثر قضايا التكنولوجيا متابعةً اليوم.

الحالات الرئيسية

من منتصف أبريل/نيسان إلى أواخر مايو/أيار، ترأس القضاة الدعوى القضائية بين لجنة التجارة الفيدرالية الأميركية (FTC) وميتا، وكذلك بين وزارة العدل الأميركية وجوجل، ناهيك عن الدعاوى القضائية المحيطة بأول 100 يوم من ولاية السيد ترامب في منصبه.

وبحسب موقع "ذا فيرج" ، كانت هذه تجربة لا تُنسى بالنسبة للصحافيين الأميركيين، لكنها أظهرت أيضاً التأثير الكبير والتأثير الذي خلفته الدعوى القضائية على الجمهور.

خلال المحاكمة، استمعت المحكمة إلى العديد من كبار المسؤولين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا. وتحدث مارك زوكربيرج عن نجاح إنستجرام. وبعد أسبوع، وصفه كيفن سيستروم، الشريك السابق لزوكربيرج، بأنه "مدير غيور".

يستعد الرئيس التنفيذي لشركة جوجل، سوندار بيتشاي، للإدلاء بشهادته في الطابق العلوي، يليه المسؤولون التنفيذيون لبعض منافسي جوجل الرئيسيين، بما في ذلك مايكروسوفت وOpenAI.

مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، يغادر جلسة استماع في واشنطن في 15 أبريل. الصورة: بلومبرج .

مع توجههم إلى المحكمة، يدرك المسؤولون التنفيذيون أن المخاطر كبيرة على الشركة. كُلِّف القاضي جيمس بواسبيرغ بتحديد ما إذا كانت ميتا قد أنشأت احتكارًا غير قانوني باستحواذها على إنستغرام وواتساب. وسيقرر القاضي أميت ميهتا ما إذا كان بإمكان جوجل بيع متصفح كروم أو تقديم بيانات البحث لأطراف ثالثة.

يُمثل هذا أيضًا تحديًا للقضاة. عُيّن بواسبيرغ للنظر في قضية ميتا قبل تولي ترامب منصبه بفترة طويلة. ومنذ ذلك الحين، أشرف على قضية تتعلق باستخدام الإدارة لقانون "الأعداء الأجانب" لترحيل المهاجرين، بالإضافة إلى استخدام إدارة ترامب لتطبيق سيجنال لمناقشة خطط الهجوم.

وبعد انتهاء جلسة استماع ميتا، واجه بواسبيرج أيضًا الرئيس ترامب نفسه، الذي وصفه بأنه "محرض" ودعا إلى عزل القاضي.

إعادة تشكيل مستقبل الإنترنت

في عام ١٩٩٨، عقد القاضي إي. باريت بريتيمان محاكمةً حاسمةً لشركة مايكروسوفت. وشكلت هذه القضية بين الحكومة الأمريكية ومايكروسوفت نقطة تحول، إذ خلصت إلى أن الشركة أساءت استغلال هيمنتها في سوق أنظمة تشغيل الحاسوب لعرقلة منافسيها، بما في ذلك متصفحات الويب الناشئة مثل نتسكيب.

بعد الدعاوى القضائية والتسويات، اتخذت الجهات التنظيمية نهجًا أكثر مرونة تجاه الجيل القادم من شركات التكنولوجيا. واستغرق الأمر أكثر من 20 عامًا حتى عادت الحكومة الأمريكية إلى ساحة المعركة برفع دعاوى قضائية ضد ميتا وجوجل.

شهد مشهد البحث على الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي تغيرًا جذريًا خلال السنوات الخمس الماضية، مع صعود تيك توك والذكاء الاصطناعي المُولِّد. كما شهد المشهد التكنولوجي تحولًا، حيث تبنى الحزبان الرئيسيان في الولايات المتحدة قوانين مكافحة الاحتكار.

في الوقت نفسه، ازدادت المنافسة من الشركات الأجنبية، وخاصةً تيك توك. في العام الماضي، اضطر الرئيس التنفيذي لتيك توك للإدلاء بشهادته أمام المحكمة لتجنب حظره في الولايات المتحدة. هذا العام، عادت الشركة كشاهد في محاكمة ميتا.

خارج محكمة إي. باريت بريتيمان في وسط مدينة واشنطن (الولايات المتحدة الأمريكية). الصورة: نيويورك تايمز .

لقد ألقت الأسابيع القليلة الماضية الضوء على العديد من القرارات التي تُشكّل عالم التكنولوجيا اليوم. إنها المكان الذي تُكشف فيه المحادثات والخطط التنافسية وأفكار القيادة للجمهور.

على سبيل المثال، في أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، خشي مسؤولو فيسبوك من استحواذ جوجل على واتساب ودمجه مع نظام أندرويد، مما يخلق احتكارًا لسوق التراسل عبر الهاتف المحمول. في قضية جوجل القضائية، تحوّل هذا الخوف إلى واقع عندما اتُهمت الشركة بـ"إجبار" مُصنّعي الهواتف الذكية على استخدام بحث جوجل كمحرك بحث افتراضي.

بالإضافة إلى الأسماء المألوفة، هناك أيضًا شركات ناشئة. إذا اضطرت جوجل لبيع كروم، فقد أبدى العديد من الشهود اهتمامهم بشرائه، بما في ذلك ياهو، وبيربليكسيتي، وأوبن إيه آي.

مع أن صدور الحكم قد يستغرق شهورًا، إلا أن نتيجة المحاكمة قد تُعيد رسم ملامح مستقبل الإنترنت، تمامًا كما فعلت القضية بين وزارة العدل الأمريكية ومايكروسوفت قبل أكثر من عشرين عامًا. مع ذلك، يُرجّح أن تعود الشركات التي فازت هذه المرة إلى المحكمة بعد عقد أو عقدين من الزمن، بصفات معاكسة.

المصدر: https://znews.vn/noi-dang-dinh-hinh-tuong-lai-internet-post1563588.html