خلاف كبير بين الولايات المتحدة وأوكرانيا بشأن الضربات على أهداف في الأراضي الروسية

اتساع الخلاف بين الولايات المتحدة وأوكرانيا

عندما التقت نائبة الرئيس كامالا هاريس بشكل خاص مع الرئيس فولوديمير زيلينسكي في مؤتمر ميونيخ للأمن في فبراير/شباط 2024، أخبرت الزعيم الأوكراني بما لا يريد سماعه: الامتناع عن مهاجمة مصافي النفط الروسية - وهو تكتيك يعتقد المسؤولون الأمريكيون أنه من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع أسعار الطاقة العالمية ويدفع إلى رد فعل روسي أكثر عدوانية.

Rạn nứt lớn giữa Mỹ và Ukraine về tấn công mục tiêu trong lãnh thổ Nga. — خلاف كبير بين الولايات المتحدة وأوكرانيا بشأن الضربات على أهداف في الأراضي الروسية.

أثار طلب الجانب الأمريكي غضب الرئيس زيلينسكي وكبار مسؤوليه، الذين اعتبروا ضربات الطائرات المسيرة على منشآت الطاقة الروسية نقطة مضيئة نادرة في صراع استنزاف ضد خصم أكبر حجمًا وأفضل تجهيزًا، وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر. وذكرت المصادر أن الرئيس زيلينسكي رفض الالتفات إلى النصيحة، ولم يتضح ما إذا كانت تعكس موقفًا موحدًا داخل إدارة بايدن. وفي الأسابيع التي تلت ذلك، صعّدت واشنطن تحذيراتها في عدة محادثات مع كييف، بما في ذلك زيارة مستشار الأمن القومي جيك سوليفان إلى العاصمة في مارس/آذار 2024، وعدة محادثات بين مسؤولين في الاستخبارات والدفاع الأمريكيين وأوكرانيين.

ولكن بدلاً من قبول المطالب الأميركية، صعدت أوكرانيا استراتيجيتها، فهاجمت سلسلة من المنشآت الروسية، بما في ذلك هجوم في الثاني من أبريل/نيسان على ثالث أكبر مصفاة نفط في روسيا، والتي تقع على بعد نحو 1300 كيلومتر من خط المواجهة.

زادت هذه الحوادث من حدة التوترات في الوقت الذي تنتظر فيه كييف موافقة الكونغرس الأمريكي على حزمة مساعدات بقيمة 60 مليار دولار. وتأتي هذه الهجمات الأوكرانية بعيدة المدى، التي استهدفت اثنتي عشرة مصفاة منذ يناير/كانون الثاني 2024، وعطلت ما لا يقل عن 10% من طاقة التكرير الروسية، في الوقت الذي يُكثّف فيه الرئيس بايدن حملته الانتخابية، وتبلغ أسعار النفط العالمية أعلى مستوى لها في ستة أشهر. وتحدث مسؤولون أمريكيون وأوكرانيون وأوروبيون، طلبوا عدم الكشف عن هويتهم، عن اختلاف المواقف بين واشنطن وكييف.

ويتهم المدافعون عن استراتيجية أوكرانيا البيت الأبيض بإعطاء الأولوية للسياسة الداخلية على الأهداف العسكرية لأوكرانيا.

وقال السيناتور الجمهوري عن ولاية أركنساس توم كوتون الأسبوع الماضي: "لا أعتقد أن إدارة بايدن تريد أسعارًا مرتفعة للغاز في عام الانتخابات".

وقال عضو الكونجرس الجمهوري عن ولاية جورجيا أوستن سكوت: "بينما تهاجم روسيا صناعة النفط والغاز والطاقة في أوكرانيا، فلماذا لا تهاجم كييف هذه المنشآت؟"

وأقر المسؤولون الأميركيون أيضا بأن استقرار أسواق الطاقة العالمية بهدف خفض التضخم يمثل أولوية لإدارة بايدن.

مع ذلك، ترى أوروبا أهمية الحفاظ على الدعم طويل الأمد لأوكرانيا. وعلّق مسؤول أمريكي رفيع المستوى قائلاً: "ارتفاع أسعار الطاقة يُهدد بتقليص الدعم الأوروبي لأوكرانيا". وعلّق مسؤولون أمريكيون على ذلك قائلاً إن الفوائد العسكرية لحملة القصف التي تشنها أوكرانيا موضع تساؤل.

إن القلق بين المخططين العسكريين في واشنطن هو أن الضربات لن تؤدي إلى تدهور القدرات القتالية الروسية وقد تؤدي إلى عمليات انتقامية واسعة النطاق ضد شبكة الكهرباء في أوكرانيا، مما يجعل كييف تواجه خسائر أكبر من موسكو.

وقال سيرجي فاكولينكو، الخبير في صناعة النفط، في تحليل لمؤسسة كارنيغي للسلام الدولي: "هجمات الطائرات بدون طيار لا تدمر مصافي النفط بشكل كامل أو حتى أجزاء منها، ولكنها تسبب الضرر فقط".

وقال إن "مصفاتي النفط أوست لوغا وريازان عادتا إلى العمل بعد أسابيع قليلة من الهجوم".

في الأسابيع الأخيرة، شنت روسيا سلسلة من الضربات والصواريخ ضد البنية التحتية للطاقة في أوكرانيا، مما أدى إلى انقطاع الكهرباء عن ملايين الأشخاص وأثار المخاوف من أن الهجمات قد تؤثر على الاقتصاد الأوكراني.

صرحت وزارة الدفاع الروسية بأن الضربات جاءت ردًا مباشرًا على هجمات الطائرات الأوكرانية المسيرة على مصافي النفط وغيرها من البنى التحتية في عمق البلاد. وكان الكرملين قد ركز سابقًا على مهاجمة القدرات الصناعية لأوكرانيا، وهو جهدٌ وصفه بعض المسؤولين الأمريكيين بأنه كان محدود التأثير.

يقول المسؤولون الأوكرانيون الآن إن البلاد بحاجة إلى حماية مدنها. في الأسبوع الماضي، أرسل الرئيس زيلينسكي وزير الخارجية الأوكراني دميترو كوليبا إلى بروكسل لحضور اجتماع وزراء خارجية حلف شمال الأطلسي (الناتو). ويتمثل اقتراح وزير الخارجية الأوكراني للدول الغربية في دعم كييف بمزيد من أنظمة الدفاع الجوي باتريوت.

"يؤسفني أن أقول هذا، ولكن من سيصدق أن أقوى جيش في العالم لا يملك سبع بطاريات باتريوت لتزويد الدولة الوحيدة في العالم التي تتعامل مع هجمات الصواريخ الباليستية كل يوم؟"، قال كوليبا.

مواقف مختلفة للأطراف

أثارت معارضة الولايات المتحدة للهجمات على منشآت النفط غضب المسؤولين الأوكرانيين، الذين اعتبروا هذه الضربات هدفًا مشروعًا في ظل العدوان الروسي المستمر على أوكرانيا. ويرون أن هذه الضربات ضرورية لإجبار روسيا على دفع ثمن أفعالها، ولإرسال رسالة مفادها أن روسيا لن تكون آمنة حتى ينتهي الصراع.

كما يرون أن هذه الهجمات ضرورية في ظل نقص قذائف المدفعية لتحدي المواقع الروسية على خطوط المواجهة. وقد تباطأت عمليات تسليم الأسلحة الأمريكية إلى أوكرانيا في الأشهر الأخيرة، مع تعثر حزمة مساعدات عسكرية بقيمة 60 مليار دولار في الكونغرس الأمريكي.

ويرى البعض أن المخاوف الأميركية بشأن ارتفاع أسعار الطاقة بسبب الهجمات على مصافي النفط لا أساس لها من الصحة، مشيرين إلى ارتفاع الأسعار بسبب تخفيضات إنتاج أوبك+ وعدم الاستقرار المرتبط بالصراع بين إسرائيل وحماس.

ويقول بعض المنتقدين إن رسائل إدارة بايدن بشأن الهجمات كانت غير متسقة، مما أدى إلى إرباك مؤيدي أوكرانيا في الكونجرس والشركاء الأجانب.

وقال وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن، ردا على سؤال بشأن الهجمات على مصافي النفط هذا الشهر، إن إدارة بايدن لا تدعم الهجمات الأوكرانية على الأراضي الروسية بغض النظر عن الهدف.

وقال السيد بلينكن "نحن لا ندعم ولا نسهل هجمات أوكرانيا خارج أراضيها".

وقال وزير الدفاع الأميركي أوستن إنه يريد أن تستهدف أوكرانيا القواعد الجوية والبنية التحتية العسكرية داخل روسيا وليس مصافي النفط.

ويبدو أن الموقف الأميركي يتعارض مع موقف حلفاء واشنطن في أوروبا.

قال وزير الخارجية الفرنسي ستيفان سيجورنيه إن أوكرانيا تتصرف دفاعًا عن نفسها، ووصف روسيا بـ"المعتدية". كما دافع وزير الخارجية البريطاني ديفيد كاميرون عن حق أوكرانيا في مهاجمة أهداف الطاقة الروسية.

وقال كاميرون لصحيفة واشنطن بوست: "لا يبدو أن روسيا تقتصر على الأهداف العسكرية أو الهجمات على الخطوط الأمامية فحسب. إنها تهاجم أوكرانيا بأكملها".

vov.vn

مصدر