تشارك فيتنام في مكافحة الوباء بهدف تحقيق أرباح غير مشروعة

[إعلان 1]

وجاء رد النيابة العامة الشعبية في هانوي خلال محاكمة قضية فييت أ بعد ظهر يوم 9 يناير/كانون الثاني، بعد أن قدم المحامون حججهم الدفاعية عن موكليهم.

وبحسب ممثل النيابة العامة، فإن جميع الحاضرين في هذه المحاكمة كانوا يدركون بوضوح السياق العام للقضية.

في السابق، تساءل بعض المحامين عن سبب عدم ذكر إنجازات فيتنام في مجال الوقاية من الأوبئة. وردًا على ذلك، أكد المدعي العام: "الجوهر هو مكافحة الوباء لتحقيق الربح".

وفقًا للادعاء، شارك فييت أ. في مكافحة الوباء، لكنه تربّح بشكل غير قانوني، ثم استخدم هذه الأموال في رشوة ودفع عمولات لمتهمين آخرين. لذلك، أكدت النيابة العامة أنه لا يمكن الاعتراف بإسهامات فييت أ. في مكافحة الوباء.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — وأعلن ممثل النيابة العامة الشعبية عن توجيه الاتهام (تصوير: هونغ هاي).

وقال العديد من المحامين في وقت سابق إن العقوبة التي اقترحتها النيابة العامة قاسية للغاية، ولكن عند الرد، أكدت وكالة الادعاء أنها أخذت في الاعتبار العديد من العوامل، وطبقت جميع الظروف المخففة إلى أقصى حد ممكن، واقترحت عقوبة أقل بكثير من إطار الادعاء.

وقال ممثل النيابة العامة الشعبية إن "القضية تسببت في أضرار كبيرة بشكل خاص لميزانية الدولة، وهذه الأموال هي أموال الضرائب الشعبية".

يعتقد بعض المحامين أنه من الضروري استشارة السعر الفعلي لمجموعة الاختبار، ولكن وفقًا لممثل النيابة العامة، استخدمت وكالات الادعاء أثناء التحقيق "6 مصادر" للوصول إلى استنتاج بشأن سعر مجموعة اختبار فييت أ.

وقال ممثل وكالة الادعاء إن "وكالات الادعاء أجرت تحقيقا تجريبيا، وأجرت بشكل مباشر إنتاج مجموعة اختبار في المقر الرئيسي لشركة فييت إيه؛ وطلبت تقييما لجودة مجموعة الاختبار؛ وحددت المواد الخام والمواد المستخدمة في إنتاج الاختبار؛ وجمعت البيانات من البرنامج الذي يخزن سجلات موظفي فييت إيه لمدة عامين".

وبحسب هذا الشخص، فإن هذه هي الأسس لتحديد سعر مجموعة اختبار فييت أ بما يزيد عن 143 ألف دونج، بما في ذلك الرسوم والضرائب.

ردًا على رأي محامي الدفاع عن المتهم ترينه ثانه هونغ (المدير السابق لوزارة العلوم والتكنولوجيا ) بأن السيد هونغ لم يكن لديه دافع للربح، قالت النيابة العامة الشعبية أن محتوى الرسائل النصية بين السيد هونغ ومالك شركة فيت أ فان كوك فيت أثبت العكس.

واستناداً إلى بعض السجلات، قال المدعي العام إنه في الرسائل النصية بين السيد ترينه ثانه هونغ وفان كووك فيت، أطلق فيت على مجموعة الاختبار اسم "مجموعة السيد هونغ"، بهدف التأكيد على المساهمة الكبيرة التي قدمها السيد هونغ في دفع فيت أ للمشاركة في البحث وإنتاج الاختبار.

نقلت النيابة العامة عن رسالة نصية أخرى بين المتهمين قولها إن "إصدار بطاقة هوية مبكرة لا يُشوّه بصمات الأصابع". وأوضح ممثل النيابة العامة أنهم استمعوا إلى أقوال المتهمين، وخلصوا إلى أن عبارة "تشويش بصمات الأصابع" هنا تعني "عد مبالغ طائلة".

استمرارًا مع المدعى عليه فام كونغ تاك (نائب وزير العلوم والتكنولوجيا السابق)، نقلت النيابة العامة الشعبية رأي محامي هذا المدعى عليه بأن "فيتنام لم يكن بإمكانها إحضار 200 ألف دولار أمريكي بالطائرة من دا نانغ إلى هانوي".

أكد ممثل الادعاء العام أن هذا الأمر واردٌ تمامًا، وأن المتهم فان كوك فيت نفسه كان يحمل معه مليون دولار أمريكي. وأكدت النيابة العامة أن اتهام السيد تاك بتلقي 50 ألف دولار أمريكي من فان كوك فيت اتهامٌ موضوعيٌّ ودقيق.

[إعلان 2]
مصدر