لماذا يضغط المسؤولون الأميركيون على جوجل لبيع كروم؟

DNVN - اقترحت وزارة العدل الأمريكية للتو تدابير إعادة هيكلة قوية لشركة جوجل، بما في ذلك إجبار الشركة على بيع متصفح Chrome.

شعار جوجل على شاشة الجهاز اللوحي. الصورة: AFP/TTXVN

في شهر نوفمبر/تشرين الثاني، أصدرت وزارة العدل بيانًا واضحًا: "يجب على جوجل أن تتخلص من كروم"، من أجل التعامل مع احتكارها للبحث عبر الإنترنت.

ويأتي هذا الاقتراح بعد حكم تاريخي أصدرته محكمة في أغسطس/آب الماضي، حيث خلص أحد القضاة الفيدراليين إلى أن جوجل انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار من خلال الهيمنة بشكل غير قانوني على سوق البحث على الإنترنت.

بالنسبة لنظام أندرويد، اقترحت وزارة العدل الأميركية خيارين: إما أن تتخلى جوجل عن استثماراتها، أو تقبل سيطرة الحكومة .

ومن شأن كلا الإجراءين المقترحين المتعلقين بنظامي التشغيل أندرويد وكروم أن يشكلا تحديا كبيرا لشركة جوجل، وخاصة في مجال الإعلان الذي يعد المصدر الرئيسي للربح بالنسبة للشركة.

ووصف كينت ووكر، كبير المسؤولين القانونيين في جوجل، إجراءات وزارة العدل بأنها "مذهلة" و"متطرفة". وتعتزم جوجل تقديم مقترحاتها الخاصة الشهر المقبل ومواصلة الاستئناف أمام المحكمة.

وفقًا لبيث إيغان، الأستاذة بجامعة سيراكيوز، فإن إلغاء كروم سيتطلب من جوجل تغييرًا جذريًا في طريقة عملها. تعتمد الشركة حاليًا على بيانات المتصفح لتزويد الخدمات الأخرى بالمعلومات وتحسين خوارزمياتها.

تعتمد أعمال جوجل الإعلانية بشكل كبير على محرك البحث الخاص بها، ويُعد متصفح كروم ثاني أكبر متصفح في منظومة الشركة. ووفقًا لصحيفة الغارديان (المملكة المتحدة)، يُعد كروم حاليًا المتصفح الأكثر شيوعًا عالميًا، حيث يُمثل ما يقرب من ثلثي مستخدمي الإنترنت. كما تُقدر بلومبرج أن عدد مستخدمي المتصفح يتجاوز 3 مليارات مستخدم حول العالم ، وتُقدر قيمته بنحو 15 مليار دولار.

بدون كروم، سوف تتأثر أعمال الإعلان الخاصة بشركة جوجل بشكل كبير، وسوف يتقلص نطاق وصول الشركة.

### وجهات نظر متعارضة

شعار كروم على شاشة الهاتف وشعار جوجل في الخلفية. الصورة: Getty Images/TTXVN

تُجادل جوجل بأن إجبارها على سحب كروم قد يُقوّض مكانة أمريكا التكنولوجية العالمية. بدورها، تُجادل وزارة العدل بأن سلوك جوجل الاحتكاري يُلحق الضرر بهذه المكانة.

أكدت وزارة العدل أن هدفها الرئيسي هو زيادة المنافسة في السوق. وفي ملفات قضائية، ذكرت الوزارة أنها تريد توسيع الفرص المتاحة للمنافسين، ومنع جوجل من الاستمرار في الاستفادة من سلوكها غير القانوني، ومنع الشركة من احتكار السوق مستقبلًا.

لكن احتمال بيع جوجل لمتصفح كروم لا يزال غامضًا. تُكثّف إدارة بايدن رقابة شركات التكنولوجيا الكبرى مع اقترابها من نهايتها، لكن موقف إدارة ترامب غير واضح. سيتولى مرشح ترامب لمنصب المدعي العام منصبه في يناير، وسيُقرر ما إذا كان سيُواصل طلب جوجل أم سيُلغيه.

يُعدّ حكم جوجل دليلاً على فعالية قانون مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة، المعمول به منذ أكثر من 100 عام. وكما هو الحال في العديد من الدول الأخرى، تستخدم الولايات المتحدة هذا القانون أيضاً للتعامل مع الاحتكارات من خلال النظام القضائي. في عام 1911، أجبر قانون مكافحة الاحتكار شركة ستاندرد أويل التابعة لجون د. روكفلر على الحلّ.

في ستينيات وأوائل سبعينيات القرن الماضي، راقبت الجهات التنظيمية الأمريكية الاحتكارات عن كثب، ولكن في ثمانينيات القرن الماضي، متأثرةً بمدرسة شيكاغو للاقتصاد، خففت الجهات التنظيمية من قبضتها، إذ أصبح الاقتصاديون يعتبرون الاحتكارات مقبولة إذا أُديرت بكفاءة. وقد أدى ذلك إلى انخفاض التدخلات الهيكلية في السنوات التي تلت ذلك، كما يقول أولريش مولر من منظمة "إعادة التوازن الآن" غير الربحية.

بعد حوالي عشرين عامًا، أصبحت مايكروسوفت هدفًا لهيئات مكافحة الاحتكار. قضت محكمة أمريكية بتفكيك مايكروسوفت لممارستها الاحتكارية. كانت الشركة قد دمجت نظام تشغيل ويندوز الخاص بها بإحكام مع متصفح إنترنت إكسبلورر، مما أدى إلى خروج منافستها نتسكيب من السوق. نجحت مايكروسوفت في الاستئناف وتجنبت التفكيك من خلال السماح لمنافستها بالوصول إلى أجزاء معينة من نظامها.

ثانه ماي (ت/ح)

المصدر: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348