سؤالان مثيران للجدل في نهائي الطريق إلى أولمبيا 2023

[إعلان 1]

انتهت الجولة النهائية من مسابقة "الطريق إلى أولمبيا ٢٠٢٣" بفوز المتسابق لي شوان مانه، الصف الثاني عشر، من مدرسة هام رونغ الثانوية، مقاطعة ثانه هوا، بحصوله على ٢٢٠ نقطة. إلا أن هذه المباراة النهائية أثارت جدلاً واسعاً، حيث تضمنت الجولة النهائية سؤالين وأجوبة.

سؤال كيميائي مثير للجدل

في الجولة النهائية، طرح المتسابق نجوين ترونغ ثانه (مدرسة تران فو الثانوية للموهوبين - هاي فونغ )، سؤالاً: "يُستخدم الزجاج السائل في صناعة غراء الزجاج والسيراميك والعديد من التطبيقات الأخرى. أرجو توضيح ما إذا كان الزجاج السائل محلولاً مُركّزاً لمركّبين (أذكر الصيغة الجزيئية)؟".

هذا السؤال يستحق 20 نقطة ووضع ترونغ ثانه نجمة الأمل.

في البداية أعطى الإجابة "Na2SiO3 و K2SiO3"، ولكن بعد ثوانٍ قليلة غيّر الإجابة إلى "سيليكات الصوديوم وسيليكات البوتاسيوم".

لم تكن الإجابة مطابقة لإجابة منظمي مسابقة "الطريق إلى أولمبيا". لذلك، سُمح لفيت ثانه (مدرسة سوك سون الثانوية، هانوي ) بالإجابة على السؤال. وبإجابته "Na2SiO3 وK2SiO3"، قبل مُقدّم المسابقة نغوك هوي الإجابة، ورفع درجة المتسابق فييت ثانه.

قال نغوك هوي، عضو اللجنة، إن سبب إجابة ترونغ ثانه الخاطئة هو عدم مراجعته للسؤال بدقة. كان السؤال واضحًا بشأن الصيغة الجزيئية، لذا لم تكن الإجابة النهائية التي تلقيناها هي الصيغة الجزيئية.

رفع ترونغ ثانه يده معترضًا على الفور: "الصيغة الجزيئية موضوعة بين قوسين، لذا يُمكن ذكرها أو عدم ذكرها. ولأن السؤال يتطلب منا فقط تحديد المركبين، يُمكننا قراءة أسماء المواد."

يجب تقديم إجابة هذا السؤال إلى المجلس الاستشاري. صرّح الأستاذ المشارك الدكتور تران ترونغ نينه، رئيس قسم أساليب التدريس بكلية الكيمياء بجامعة هانوي الوطنية للتربية، بأن إجابة ترونغ ثانه صحيحة ومقبولة.

ثم قال فيت ثانه أنه إذا تم ذكر كل من الاسم والصيغة، فلا داعي لإدراج أقواس، وإذا كانت هناك أقواس، فيجب ذكر الصيغة الجزيئية الصحيحة.

فيما يتعلق بمعنى المواد، يُمكن قراءة اسمها أو تركيبها. عند الحديث عن مادة ما، غالبًا ما يُذكر اسمها. الأقواس المفتوحة هي مجرد ملاحظة لمزيد من التفاصيل. أعتقد أن قراءة الاسم كافية، كما قال المستشار تران ترونغ نينه.

كان القرار النهائي للجنة الاستشارية قبول إجابة ترونغ ثانه الأولية، مما ساعده على رفع نتيجته إلى 165 نقطة. إلا أن هذه الإجابة لم تُرضِ فيت ثانه إلى حد ما.

سؤال مثير للجدل في مسابقة خط النهاية.

إجابات على سؤال الأدب الحجاجي

في مسابقة خط النهاية أيضًا، سأل المتسابق مينه تريت (مدرسة هوي الوطنية الثانوية للموهوبين) سؤالًا من 30 نقطة: "في قصيدة "عزيزي السيد نجوين دو"، كتب الشاعر تو هو: "من يدري من سيبكي مع تو نهو في المستقبل؟/ غدًا، مهما طال الزمن.../ أبيات الماضي، من كان ليتخيل اليوم!". أي بيتين من الماضي هما "أبيات الماضي" التي يشير إليها الكاتب، وفي أي قصيدة لنجوين دو؟".

لم يتمكن مينه ترييت من الإجابة، وتم منح المرشحين المتبقين الحق في الإجابة.

أجاب لي شوان مانه (مدرسة هام رونغ الثانوية - ثانه هوا): "أتساءل عما إذا كان هناك من سيبكي على تو نهو بعد ثلاثمائة عام؟" وأعطى مقتطفات من قصيدة "دوك تيو ثانه كي".

تم قبول الإجابة من قبل MC، مما ساعد Xuan Manh على زيادة نقاطه من 190 إلى 220 نقطة، وتولي زمام المبادرة.

رفع ترونغ ثانه يده على الفور ليعبر عن رأيه بأن سؤال الامتحان سأل عن القصيدة التي كتبها نجوين دو والتي يجب قراءتها في شكلها الأصلي (الحروف الصينية)، ولا يمكن قراءتها في ترجمتها لأن هناك العديد من الترجمات المختلفة.

القصيدة الصينية الأصلية لنغوين دو هي "بات تري تام باخ دو نين ها/ ثين ها ها نهان خاو تو نهو".

وفقًا للأستاذ المشارك الدكتور ها فان مينه، رئيس قسم الأدب بجامعة هانوي الوطنية للتربية، فإن عمل "دوك تيو ثانه كي" مشهور جدًا ومُدرج في برنامج التعليم العام. وأضاف السيد مينه: "الإجابة التي قدمتها اللجنة الاستشارية ووافقت عليها هي أنه يمكنك الإجابة بإحدى طريقتين: قراءة النسخة الصينية الأصلية أو الترجمة" .

بفضل هذا السؤال، فاز Le Xuan Manh بإكليل الغار في Road to Olympia 2023.

ها كوونغ

[إعلان 2]
مصدر