4 سيناريوهات للصراع الروسي الأوكراني في حال إعادة انتخاب ترامب
Báo Dân trí•14/10/2024
(دان تري) - يواصل الرئيس السابق دونالد ترامب إثارة فضول الرأي العام بشأن الاحتمالات التي يمكن أن تحدث في ساحة المعركة في أوكرانيا إذا عاد إلى البيت الأبيض.
بينما تستعد الولايات المتحدة للانتخابات الرئاسية في نوفمبر، يبقى سؤالٌ واحدٌ محل اهتمامٍ عام، وهو: ما ستكون عليه السياسة الأمريكية تجاه أوكرانيا في حال إعادة انتخاب الرئيس السابق دونالد ترامب؟ في حال عودة السيد ترامب إلى البيت الأبيض، سيعتمد مسار الحرب في أوكرانيا بشكلٍ كبير على ما إذا كانت الإدارة الجديدة تعتبر دعم أوكرانيا أكثر خطورةً من عدم القيام بأي شيء، من حيث الأمن والسياسة والاقتصاد. إضافةً إلى ذلك، يعتمد وضع الصراع أيضًا على مدى تحمّل المخاطر لدى جهاتٍ فاعلةٍ مهمةٍ أخرى، مثل روسيا وأوكرانيا والدول الأوروبية والصين. بناءً على ذلك، تُحدّد ستراتفور وورلد فيو أربعة سيناريوهات رئيسية يُمكن أن تحدث للحرب الروسية الأوكرانية في حال إعادة انتخاب السيد ترامب. السيناريو الأول: صراعٌ مُجمّد: السيناريو المُحتمل هو صراعٌ مُجمّد، مع وقف إطلاق نار هشّ لإنهاء الأعمال العدائية مؤقتًا، ولكن دون اتفاق سلام. في هذا السيناريو، قد لا تُقطع الولايات المتحدة المساعدات تمامًا وتتخلى عن أوكرانيا، ولكنّ مدى تخفيضات واشنطن للمساعدات سيكون كافيًا لإجبار أوكرانيا على الدخول في محادثات سلام مع روسيا. تُواجه أوكرانيا بالفعل قيودًا على كلٍّ من المعدات والأفراد. في غضون ذلك، يُحقق الاقتصاد الروسي أداءً جيدًا، لكنه يُظهر علامات توتر. سيسمح توقف القتال لكلا الجانبين بالتعافي والتكيف. كما يُمكن للمجتمع الدولي تقديم المساعدة لكلا الجانبين، بما في ذلك المساعدة في إعادة إعمار أوكرانيا وتخفيف العقوبات المفروضة على روسيا. ستكون هذه نتيجةً غير مثالية، لكنها مقبولة للطرفين. سيسمح هذا السيناريو لروسيا بتعزيز المناطق التي ضمتها من أوكرانيا وإعداد قواتها في حال استئناف القتال. كما سيضمن تجميد الصراع عدم توسع الناتو شرقًا، وهو اتجاه تعتبره موسكو تهديدًا لأمنها القومي. في غضون ذلك، يُمكن لأوروبا مواصلة التركيز على دعم الجيش الأوكراني لمنع روسيا من شن هجمات جديدة. يُعدّ وقف إطلاق النار هذا ممكنًا، حيث تُشير بعض تحليلات رويترز إلى أن روسيا مستعدة لتأجيله لتجميد الصراع. علاوةً على ذلك، تعتقد بعض الحكومات والجماعات السياسية الغربية أن الحل التفاوضي في متناول اليد، وينبغي تشجيعه. وتنظر هذه الحكومات في أهم مطالب موسكو بإبطاء الدعم العسكري وتجميد انضمام أوكرانيا إلى الناتو. بالنسبة لأوكرانيا، سيُصعّب عليها نقص المساعدات الأمريكية مواصلة القتال خوفًا من خسارة المزيد من الأراضي. السيناريو الثاني: الولايات المتحدة تحافظ على المساعدات، مما يزيد من المخاطرة بالتصعيدجنود أمريكيون يجهزون أسلحة مساعدات سيتم تسليمها إلى أوكرانيا (صورة: القوات الجوية الأمريكية). إذا فاز ترامب، فقد تستمر الحرب في أوكرانيا، مع خطر تفاقم التدخل الأمريكي. قد يُحافظ على سياسات إدارة جو بايدن تجاه أوكرانيا، ويرفض دفع كييف للتفاوض، ويواصل تقديم الدعم العسكري لها بأشكال مختلفة، من توريد الأسلحة إلى تبادل المعلومات الاستخباراتية ودعم تدريب الجنود. إذا حافظت الولايات المتحدة على دعمها لأوكرانيا، فقد تتصاعد الحرب بشراسة أكبر. ولإجراء ردود أفعال أشد صرامة في ساحة المعركة، ليس من المستبعد أن يُغير ترامب حسابات الولايات المتحدة ويُزود أوكرانيا بأنظمة أسلحة تعتبرها الإدارة الحالية "خطًا أحمر". كما قد يسمح لكييف باستخدام أسلحة مدعومة أمريكيًا لمهاجمة الأراضي الروسية. ومثل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، يمتلك ترامب القدرة الكاملة على استخدام السلاح النووي في تهديداته. وقد يتعامل مع القضية النووية ليس وفقًا للعقيدة المحافظة القديمة، بل وفقًا لقواعده الخاصة، لتعزيز موقف الولايات المتحدة وأوكرانيا على طاولة المفاوضات. ورغم انتقاده للإدارة الحالية بسبب مساعداتها لأوكرانيا، إلا أن وقف هذه المساعدات لن يكون سهلًا عليه. حتى لو كان ينوي فعلاً التخلي عن أوكرانيا، فسيضطر إلى النضال داخل حزبه. يُعتقد أن ترامب لا يزال يتمتع ببعض النفوذ في الحزب الجمهوري، لكنه واجه صعوبة في توحيد موقفه بشأن القضايا المتعلقة بسياسة روسيا وأوكرانيا. في عام ٢٠١٧، فرض الكونغرس الأمريكي، الذي يسيطر عليه الجمهوريون، عقوبات على روسيا لم يرغب البيت الأبيض في فرضها. وحتى يومنا هذا، لا يزال هناك دعم قوي لأوكرانيا بين المشرعين الجمهوريين وبين الناخبين الجمهوريين. يدرك ترامب هذا الأمر، ويدرك أيضًا مدى الضرر الذي سيلحق بسمعته إذا ما قطعت المساعدات عن أوكرانيا. الدرس الأوضح هو الانسحاب من أفغانستان وعواقبه على إدارة بايدن. هناك ما يدعو للاعتقاد بأن تصريحاته حول إنهاء الحرب في أوكرانيا هي مجرد خطاب دعائي انتخابي أكثر منها أفعالًا ملموسة. إن ادعاءه بأنه قادر على إنهاء الحرب في غضون ٢٤ ساعة في محاولة لدفع أوكرانيا وروسيا إلى طاولة المفاوضات لا يعني أن ترامب سيتبنى موقفًا تصالحيًا ومتساهلًا تجاه روسيا مقابل محادثات سلام، كما أشار البعض. من عام 2017 إلى عام 2021، لم يعترف ترامب بضم روسيا لشبه جزيرة القرم أو بوجودها العسكري في شرق أوكرانيا. كما خالف سياسة سلفه، باراك أوباما، بإرسال مساعدات عسكرية فتاكة إلى أوكرانيا، بما في ذلك صواريخ جافلين المضادة للدبابات. تم قبول الجبل الأسود ومقدونيا الشمالية في حلف الناتو بموافقة إدارة ترامب. في سوريا، اتخذت الولايات المتحدة أيضًا إجراءً عسكريًا ضد روسيا في عام 2018. خلال فترة ولايته، لم يضطر السيد ترامب إلى التعامل بشكل مباشر مع أي حرب. من عام 2017 إلى عام 2021، لم تقم روسيا بأي تحركات عسكرية كبيرة. ومع ذلك، من المرجح أن تشهد الفترة الرئاسية الأمريكية القادمة خسارة أوكرانيا لأول حرب أوروبية كبرى لها منذ عام 1945. مع هذا الاحتمال، سيتعرض مكانة أمريكا في العالم لتهديد خطير، ولن يساعد إلقاء اللوم على الإدارات السابقة في تحسين الوضع. علاوة على ذلك، يحق للولايات المتحدة أن تقلق من أن قطع المساعدات عن أوكرانيا سيشجع الصين على زيادة أنشطتها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، مما يدل على عدم تصميم واشنطن على حماية حلفائها. إن فوز السيد ترامب بولاية ثانية، إن تحقق، لا يُستبعد احتمال تصعيد الصراع. فأسلوبه في التواصل والعمل قد يحمل مخاطر. فإذا لم يُحسم الصراع خلال 24 ساعة كما وعد، فمن المتوقع أن يُحوّل السيد ترامب تركيزه إلى تعزيز سلطته والتدخل بشكل أعمق في الحرب في أوكرانيا. حينها، ستُجبر روسيا على الرد بالمثل، مما يُفاقم الصراع. في هذا السيناريو، تستمر الحرب بين روسيا وأوكرانيا في الاشتعال بشراسة، مُتطلبةً تكاليف اقتصادية وعسكرية باهظة وخسائر بشرية متزايدة لكلا البلدين. مع ذلك، سيُظهر الدعم الأمريكي المُستمر لأوكرانيا ضمانة أمنية أقوى من الغرب. السيناريو الثالث: دفع روسيا وأوكرانيا للتفاوض على إنهاء الصراع. في حين أكدت حكومة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي استعدادها للتعاون مع الولايات المتحدة بغض النظر عن هوية الرئيس القادم، يشعر العديد من الأوكرانيين بالقلق من أن خطة السيد ترامب لإنهاء الصراع تعني قطع المساعدات العسكرية عن كييف. وهذا يترك أوكرانيا أمام خيارين: إما مواصلة القتال دون أي دعم أمريكي إضافي وتكبد خسائر فادحة، أو التفاوض على السلام بشروط غير مُواتية. يستند هذا الاحتمال إلى تصرفات ترامب وتصريحاته الأخيرة بشأن أوكرانيا. ففي مقابلة أجريت معه مؤخرًا، كرر ترامب ادعائه بأنه في حال إعادة انتخابه، سيتمكن من إنهاء الصراع في أوكرانيا خلال 24 ساعة. ومع ذلك، عندما سُئل عن كيفية تحقيق ذلك، لم يُجب. وفي مقابلة مع رويترز العام الماضي، قال إن أوكرانيا قد تضطر إلى التنازل عن بعض الأراضي للتوصل إلى اتفاق سلام. وتحت شعار "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" (MAGA)، عدّل ترامب السياسة الخارجية الأمريكية لتتماشى مع مبدأ "أمريكا أولًا" خلال فترة ولايته، فانسحب من اتفاقية باريس للمناخ وألغى الاتفاق النووي مع إيران. وفي هذا السياق، لم يلتزم السيد ترامب أيضًا بتقديم المزيد من المساعدات لأوكرانيا إذا عاد إلى البيت الأبيض، وطلب من الدول الأوروبية زيادة مساهماتها. بل إنه اقترح ألا تحمي الولايات المتحدة حلفائها الذين لا يساهمون بما يكفي في حلف الناتو. وفي وقت سابق من فبراير، حاول السيد ترامب دعوة الحزب الجمهوري إلى منع مجلس الشيوخ من إقرار حزمة مساعدات بقيمة 60 مليار دولار لأوكرانيا. كما صرّح الرئيس السابق بأن على الولايات المتحدة وقف المساعدات الخارجية ما لم تُقدّم على شكل قروض. بالإضافة إلى ذلك، يجب أخذ دوافع السيد ترامب الشخصية في الاعتبار لتفسير سبب حدوث ذلك. يُقال إن الرئيس السابق كان لديه مشاكل مع الحكومة الأوكرانية منذ عام 2019 عندما اتُهم بالتدخل في انتخابات عام 2020. ضغط السيد ترامب على الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي للإعلان عن تحقيق مع الرئيس الحالي جو بايدن، لكن أوكرانيا رفضت. ومع ذلك، فإن إمكانية التوصل إلى اتفاق سلام لا تعتمد فقط على تصرفات ترامب، ولكن أيضًا على المصالح والحسابات الاستراتيجية لروسيا نفسها. منذ اندلاع الصراع قبل أكثر من عامين، صرّح الرئيس فلاديمير بوتين بأنه سينهي الحملة العسكرية في أوكرانيا إذا تخلت كييف عن نيتها الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) وسحبت قواتها من المناطق الأربع التي ضمتها روسيا: دونيتسك، ولوغانسك، وخيرسون، وزابوريزهيا. وأكد بوتين أن هدف موسكو هو إنهاء الصراع، وليس مجرد تجميده. بالإضافة إلى ذلك، طالب بحماية حقوق وحريات ومصالح المواطنين الناطقين بالروسية في أوكرانيا بشكل كامل، ورفع جميع العقوبات الغربية المفروضة على روسيا. مع ذلك، يُعدّ التوصل إلى اتفاق نهائي يُرضي الطرفين ويُفضي إلى تسوية سلمية دائمة أمرًا بالغ الصعوبة، إذ تسعى كلٌّ من روسيا وأوكرانيا إلى السيطرة على المناطق التي ضمّتها روسيا منذ عام ٢٠٢٢. في غضون ذلك، لن تقبل روسيا بصفقة تُتيح لأوكرانيا الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو). من ناحية أخرى، لا تنوي أوكرانيا التخلي عن هذا الطموح. السيناريو الرابع: تُحاول أوكرانيا جرّ حلف شمال الأطلسي إلى الحرب.جنود أوكرانيون يطلقون النار على مواقع روسية في دونيتسك (صورة: جيتي). هذا هو السيناريو الأسوأ لجميع الأطراف المتورطة في الحرب، ولكنه مستبعد الحدوث. في هذا السيناريو، تُدرك كييف أنه إذا أُعيد انتخاب ترامب وقطع المساعدات عن أوكرانيا، فلن يكون لديها أي ضمانات أمنية وسياسية ومادية. علاوة على ذلك، من المرجح أن تفقد أوكرانيا دعم الناتو. لذلك، ولحماية مصالحها حتى النهاية، يبدو أن كييف تُخاطر بشكل متزايد بهجومها على الأراضي الروسية، حتى لو هدد ذلك بإثارة رد فعل من موسكو وبدء دوامة من التصعيد المتبادل، مما قد يؤدي في النهاية إلى صراع أوسع بين روسيا وحلف الناتو. أحد الأسباب الأكثر ترجيحًا لمثل هذا الصراع واسع النطاق هو انتهاك أوكرانيا للقيود الغربية واستخدام أسلحتها لمهاجمة الأراضي الروسية، واستهداف منشآت الطاقة والبنية التحتية الأخرى. ومع ذلك، يكاد يكون هذا السيناريو مستحيلًا لأن كييف تعلم أن القوى الغربية لن تُخاطر بصراع مباشر مع روسيا. علاوة على ذلك، إذا وقع صراع بين روسيا وحلف الناتو، فسيكون ذلك نذير حرب عالمية ثالثة. ومن شبه المؤكد أن إدارة ترامب ستُقلل دعمها لأوكرانيا لإعادة توجيه مواردها. وهكذا، بعد أكثر من عامين على اندلاع أعنف حرب برية في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية، أعلنت كل من موسكو وكييف عن دراستهما لإمكانية إجراء مفاوضات، رغم أنهما لم تُبدِا بعدُ رأيهما بوضوح حول شكل وقف إطلاق النار. ويولي الجانبان اهتمامًا كبيرًا للانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر/تشرين الثاني. ففي انتخابات هذا العام، أصبحت السياسة الخارجية قضيةً بالغة الأهمية ومصدر قلق للناخبين. لذلك، يمكن القول إن وضع الصراع في أوكرانيا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بنتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر/تشرين الثاني.
تعليق (0)