هل يستطيع الناس البيع؟

أعرب المندوب ترونغ ترونغ نغيا (وفد مدينة هو تشي منه) عن موافقته على مقترح النيابة العامة الشعبية العليا. وقال: "يتعلق الأمر بأمور كثيرة، منها الهدر في ظل توقف العديد من المشاريع، وإغلاق المنازل ومنع نقلها، ثم الأسهم والأموال والذهب... قرار الحزب قائم، والسياسة قائمة، ويجب أن نجد سبيلاً لتحقيق هدف المحاكمة العادلة والمعالجة السليمة، لا ظلم ولا مفر؛ وخاصةً في القضايا الاقتصادية ، ويجب أن تكون معالجة الأصول فعّالة للغاية، وتجنب الهدر".

ومن النقاط المهمة الأخرى، وفقًا للمندوب، عدم ركود العلاقات التجارية والمدنية، التي يرتبط الكثير منها بدول أجنبية. ولا سيما عدم المساس بحقوق الإنسان والحقوق المدنية، وما إلى ذلك.

ومع ذلك، بعد دراسة مشروع القرار، فإن السيد ترونغ ترونغ نغيا ليس راضيا بعد عن اللوائح المتعلقة بالأصول العقارية والأموال والمواد والأسهم والسندات والمجالات المتعلقة بالخدمات المصرفية.

نخشى أن يؤدي عدم اتخاذنا إجراءات صارمة إلى انتهاكات. النية حسنة، لكنها في النهاية ستُخالف القانون، وتنتهك حقوق الأطراف المعنية، بمن فيهم الضحايا والمشتبه بهم والمدعى عليهم، الذين قد تتأثر حقوقهم المشروعة أيضًا، كما صرّح السيد نغيا.

في إشارة إلى مبدأ افتراض البراءة، قال ممثل وفد مدينة هو تشي منه إن القرار المقترح تطبيقه ابتداءً من مرحلة معالجة البلاغ، إلا أن المبدأ العام هو أنه في حال عدم صدور حكم قضائي نافذ، يُعتبر الشخص بريئًا. وفجأةً، يُرفع التماس إلى هيئة التحقيق للبلاغ، ولكن معالجة الأصول قد لا تكون مناسبة تمامًا.

هناك تقارير لا تُحصى عن الإدانات، وإدانات الكراهية، وإدانات المنافسة، وإدانات سوء الفهم، وحالات الإدانة الخاطئة نتيجةً لهذه الإدانات. بعد سنوات عديدة، لا بد من تقديم اعتذار، وعندها تكون جميع الأصول قد بُدّدت. لذلك، يجب أن يُحدّد القرار بوضوح إجراءات التعامل مع الأصول وفقًا لمبدأ افتراض البراءة، وحق التصرف فيها في مختلف مراحل الإجراءات الجنائية، وفقًا للسيد ترونغ ترونغ نغيا.

المندوب نجوين ترونغ جيانج

كما أعرب النائب نجوين ترونج جيانج - نائب رئيس اللجنة القانونية - عن مخاوفه بشأن اللائحة الخاصة بالتدابير التي تسمح بإيداع أموال الضمان لإلغاء الحجز والاحتجاز المؤقت والحجز والحصار، ويجب ألا يكون هذا المبلغ أقل من قيمة الأدلة والأصول وفقًا لاستنتاج تقييم الأصول.

أولاً، قال إن التقييم القضائي صعبٌ لأن الأسعار قد تختلف في كل مرحلة، وحتى الأصول التي تُباع بالمزاد بعد نفاذ الحكم تكون أسعارها أعلى من ذي قبل. لذلك، يصعب تطبيق هذا النظام، كما أن التقييم صعبٌ للغاية.

ثانياً، بعد رفع الحجز أو الاحتجاز المؤقت أو الحصار أو المصادرة، يكون الفرد أو المنظمة التي تتلقى الممتلكات مسؤولة عن الحفاظ على الأدلة والأصول أثناء عملية الإدارة والاستغلال والاستخدام.

"يبلغ سعر المنزل 10 مليارات، وقد دفعوا 11-12 مليارًا، فعندما يستردونه، لا يمكنهم بيعه؟ إذا أُلغي الحجز، يُمكنهم إجراء معاملة عادية تمامًا، فهل يُمكن بيع هذا العقار؟ إذا قالوا إنه يجب عليهم الاحتفاظ به بعد دفع المال، فلن يضع أحد المال مقدمًا لأنه لن يُستخدم في أي شيء. في حالة البيع، تُفقد الأدلة، فماذا سيحدث لاحقًا عندما يُريدون العودة للتحقق من الأدلة؟"، طرح السيد جيانغ السؤال.

أشار النائب دونغ فان ثانغ، نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا ورئيس المحكمة العسكرية المركزية، إلى ضرورة توخي الحذر في تحديد نطاق مشروع القرار، لا سيما في مرحلة ما قبل المحاكمة، إذ لم يُعرف بعد ما إذا كانت القضية أو المتهم سيُحاكمان. وقد يؤدي التعامل مع أدلة وأصول أشخاص لم تُوجه إليهم اتهامات إلى انتهاك حقوق الملكية المنصوص عليها في الدستور.

وأكد السيد تانغ على مبدأ أن القرار ينص على محتوى جديد لم ينظمه القانون الحالي بعد، وقال إنه بالإضافة إلى ضمان التنفيذ في الوقت المناسب لتدابير المعالجة، من الضروري تقليل حدوث النزاعات والاستغلال والإساءة والفساد والسلبية.

ولذلك اقترح المندوب إضافة المبادئ التالية: أولاً، ضمان عدم وجود نزاعات مع قضايا أخرى، وضمان الانسجام بين مصالح الدولة والحقوق والمصالح المشروعة للأجهزة والمنظمات والأفراد.

ثانياً، بالنسبة للأدلة المادية التي تحمل آثار جريمة، فإن الأساس لتحديد الجريمة والمسؤولية الجنائية هو تطبيق التدابير للتعامل مع الأدلة المادية من قبل وكالة التحقيق والنيابة العامة والمحكمة، ويجب إثبات تلك الأدلة المادية حتى تتمكن المحكمة من محاولة حل القضية، وتجنب الإدانة الخاطئة للأشخاص الأبرياء وتجنب السماح للمجرمين بالهروب.

المصدر: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov